【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼？
在警察體系向來與媒體相互為用、好大喜功、不顧偵查不公開製作大量英雄化的影片、製造數字唬巄大眾的傳統下，
一直以來，第一線員警處理案件時，往往因為 #破案與結案壓力 而衝過頭，甚至導致在第一時間的拘捕出現 #誤判 的狀況。
除了衝過頭外，又因為急著應付上級要求，導致草草移送，或是在證據調查不足下急著抓人，甚至因為競爭關係和不同單位搶線搶成一團。
這些問題，輕則導致後續必須耗費很多時間精力重新調查（彌補證據能力的問題），重則可能導致一個好好的案件澈底完蛋。
其實我也沒必要多浪費自己的時間，在每件發現疏失的案件中，直接和出包的員警直來直往的點出「包」在哪裡。
畢竟，誰想要當壞人？
但是我認為，長期以來，我們就是沒有（時間）告訴受自己指揮監督的司法警察正確的作法，所以造成更嚴重的惡性循環。
如果不讓基層員警們學著以法律的脈絡來思考執法問題，擺脫 #平庸的邪惡，
這樣他們就只能繼續在高層指令與內部以訛傳訛中因循既往。
然而，基層員警身為刑事司法第一線，如果他們不知道如何改善辦案程序與技巧，那麼刑事司法永遠都不會進步，我們也無法成為一個真正的法治國家。
---------------
今天想談的重點是：#你們到底是依法執行什麼勤務？
案例簡化並略微改編如下：
案發後好幾小時，警方調監視器「鎖定」，前往很遠的地方「找到」被告，被告主動交出贓物並且自白犯案。
警方看到被告交出竊得的贓物，表示這樣叫做持有贓物，是竊盜罪的「準現行犯」，就把人逮捕了。
⚖拘捕依據
檢：依據什麼抓人？
警：準現行犯。
檢：如何認定是準現行犯？
警：因為他當時 #身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣。
檢：衣服一樣就是準現行犯？
警：他有交出贓物。
檢：贓物是你們發現的嗎？
警：不是，是我們問他，他主動交出來的。
檢：所以這叫做準現行犯？？？逮捕？？？
警A：我們當然不是因為贓物逮捕，而是加上他衣服一樣。
檢：衣服上有犯罪痕跡？
警A：沒有。
檢：好，那如果依照你的邏輯，因為衣服一樣就可以逮捕，那如果他沒有交出贓物，你們覺得可以逮捕嗎？
警：沒有交出贓物我們就不敢逮捕。
檢：所以這邏輯是？
警B：其實我們只是想要讓他回所作筆錄。
檢：那只有逮捕才能達成目的嗎？本案有緊急拘捕之事由與必要嗎？
警C：其實沒有，他真的很配合。
檢：所以？
⚖執行什麼勤務？
檢：當時你們執行的是什麼勤務？
警：盤查。
檢：所以你們是覺得對方可疑要進行身分查證？
警A：不是，我們已經「鎖定」他了，我們是特別出門找他，目的是要幫被害人追回ＯＯ。我們當下就知道他是誰。
警B：我們的目的是要想辦法找到他讓他做筆錄。
檢：所以這是「盤查」？
警：（沉默）
⚖要如何達成目的
檢：好，你們說目的是要找東西和抓人，那當你們「鎖定」對象而出門要「抓人」時，有拘票嗎？
警：沒有。
檢：有搜索票嗎？
警：沒有。
檢：那你們出門做什麼？
警：（沉默）
檢：出門時有想過要做什麼？依據什麼執法嗎？
警：（沉默）
檢：那萬一他不交出贓物，你們敢逮捕嗎？
警：不敢。
檢：有想到在無令狀下要他交出贓物的方法？
警：沒有。
檢：所以今天如果遇到的不是老實人，而是遇到不知反省不肯返還贓物還的，你們會抓人嗎？
警：不會。
檢：遇到那種懂一點法律還強詞奪理甚至大小聲的，也沒辦法？
警：沒辦法。
檢：所以……到底什麼才是「壞人」？
---------------
這是直球直接來往的問答。
我試圖透過問答的方式，讓基層知道，「向來如此」的執法方式，顯然出了很多問題，不但沒有法原則與理論，而且也可能不能達到刑事訴訟法的目的。
而這個問答也不是亂問，而是有邏輯的一層一層問下去，也許幾位基層員警還是不知道一大堆法律名詞與理論，但這套問答其實就是訓練 #合乎法律要件的思考邏輯。
但是透過這一層層的問答，我相信他們已經學會，下次面對一樣的狀況時，如何迅速的思考並判斷出合法又有效的處理方式。
👉被告既不是現行犯也不是準現行犯，在沒有緊急拘捕事由、沒有拘票的狀況下，是不能上銬帶走的。
👉在鎖定被告（警方叫：犯罪嫌疑人）的身分之下，其實執行的不是盤查，而是刑事訴訟程序中的通知與警詢。
問題是通知書要分局長簽章欸，程序很麻煩？
其實偵查中與審判中不一樣，由於案情需要，確實常有需要緊急聯繫當事人了解案情之必要。
讓被告（犯嫌人）到案的方式分3種：
1.刑事訴訟法第71、71-1條的書面傳喚、通知，如果以書面傳喚、通知不到，法律效果就是得拘提。
2.約訊／詢問，常見的就是透過電話聯絡到案，或是警方在案情不明時進行查訪。以這些較為簡便的方式讓被告到案，對大家都方便（對當事人也是方便，可以約好做筆錄的時間），但是如果被告不到案，不能拘提。
3.查訪筆錄：其實警詢筆錄的地點並沒有限制，在緊急狀況或被告不願意前往派出所之下，如果開了錄音錄影（密錄器），進行權利告知後為詢問，本質上仍然還是警詢筆錄。
此外，這種在證人筆錄或行政調查很常見，例如對大樓管理員詢問被告是否在這棟樓中居住，通常都是使用查訪筆錄（本質上為證人警詢筆錄）。
今天幾位基層員警聽完以後，終於恍然大悟。原來「平常做的訪查」都叫做「偵查中的警詢」或「行政調查」；原來不是所有的「問民眾問題」都叫盤查。
👉面對破案與結案的壓力怎麼辦？
這個壓力大家都有，如果要比結案壓力的話，檢方也有，一樣可笑。
重點是：身為執法者，要服膺的是法律。我們只能本於法律良知來偵查案件。
只有透過程序正義找到的實體正義，才有資格叫做正義。
只有在程序正義中竭盡可能的鍥而不捨，我們才不會辱沒身上的法袍／制服。
我知道警政高層喜歡作秀高喊正義、檢方高層也不乏被升官圖燒壞腦跟著起鬨搞專案的官癌末期人士。這些人，三不五時「順應民意」，要司法又快又好還要廉價（不給資源），還要搞一堆欺騙大眾的假新聞，一路飛黃騰達升官。
💥但什麼叫做「正義」？
搞一堆專案，
把一堆打架的8+9當成「黑道」來掃，
結果真正的黑道老大出殯時，還動員大量警力幫他們日夜站崗？
這叫做正義？
你們到底是依法執行什麼勤務 在 [新聞] 老外被違法逮捕上銬質疑警察是「笨蛋」 的美食出口停車場
自由
記者張瑞楨／台中報導
老外被違法逮捕上銬質疑警察是「笨蛋」 法院判無罪
現年60歲的加拿大籍男子東大衛，2020年6月30日騎機車闖紅燈，被中市潭子警員攔下，
進而上手銬逮捕，男子要求警員說明未果，忍不住說Are you stupid？idiot（你是笨蛋
嗎？白癡）等語，被警方依妨害公務罪法辦，台中地院簡易庭判處拘役20日，得易科罰金
2萬元，台中地院合議庭卻認為，男子不是現行犯，警員沒有必要上銬逮捕，是違法執勤
，男子情緒激動，以疑問語氣質疑，並無侮辱犯意，改判他無罪，可上訴。
判決書指出，東大衛（EASTON DAVID）2020年6月30日騎機車行經中市潭子區大富路一處
路口，因闖紅燈而被中市警局大雅分局廖姓警員攔下，之後上手銬逮捕，中檢依妨害公務
罪起訴，理由是男子被逮捕後，辱罵廖員「stupid、idiot」（笨蛋、白癡），有警員的
密錄器為證，台中地院簡易庭判處拘役20日，得易科罰金2萬元，男子不服判決，上訴二
審。
大雅分局移送的職務報告書中宣稱，男子被攔下時，用身體推擠廖員、拍打廖員肩膀，廖
員才會逮捕上銬，密錄器雖然沒有拍到這段過程，卻有黃姓證人目擊，黃姓證人作證說，
老外先用左肩衝撞員警，罵一堆中英文夾雜的髒話，而且還突然動手要攻擊警員，警員當
下將老外壓制在地上。
法官卻認為，黃姓證人說詞誇大不實，也與警員的說詞不同，警員並沒有指控老外罵髒話
，更沒有老外突然動手攻擊警員等描述，黃姓證人的證詞不足採信。
法官認為，無從認定是現行犯，而有上銬逮捕的必要，也無從認定廖員上銬逮捕男子的行
為合法，無從遽認廖員是依法執行職務（男子不是現行犯，員警沒必要逮捕上銬，警員違
法逮捕上銬，是違法執行勤務）。
至於男子是否侮辱員警？法官勘驗警方錄影，男子被警員逮捕時受傷，手環也被弄壞，被
上手銬的他，於案發路口處反問員警「What is wrong with you？」（你到底怎麼回事？
）「You have no right to abuse me like these.I did nothing.」（你無權這樣對待
我，我什麼都沒做），員警拉男子手臂，男子說，「I'm not going.You idiot，Are
you stupid？」（我不會離開，你白癡，你是笨蛋嗎？）警員反問「stupid？You say
stupid」（笨蛋？你說笨蛋），男子答覆「Are you？ That's a question」（你是嗎？
這是一個問題）。
法官認為，男子是被逮捕後，要求員警說明未果，再加上手臂受傷、手環壞掉，情緒激動
下，雖說出笨蛋等語，卻是以疑問語氣質疑、詢問警員，並非辱罵警員，也無侮辱警員犯
意，據此撤銷原判決，改判無罪，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3872326
洋人扁警察辱罵警察妨害公務罪法辦判無罪免罰
台男罵警察「蘆筍」被法官判罰2000元
難道波蘭記者後又一個遇到老外就轉彎的雙標事件？！
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1648482034.A.5EF.html
... <看更多>