何嘉仁再次出現虐童案!?
明明都是需要保護的孩子,為何法律規定上有這麼大的差異?
新北市中和的何嘉仁國際幼兒園遭家長指控,代課老師竟然在午休時,強拉女童出教室,還重摔女童,導致她趴在走廊。女童身心受創,就診後經醫師判斷有情緒焦慮症狀。郭姓媽媽原本以為是自已女兒不乖,到幼兒園觀看監視器畫面,發現園方前後說法不一,不僅向平面媒體投訴,也對幼兒園動手老師提告傷害,警方已依法受理並開立報案三聯單。
在得知這個消息後,我馬上與新北市教育局聯繫。
目前,新北市教育局已啟動調查程序,若調查虐待事件屬實,接下來行政機關可以對涉案幼兒園進行的裁處。
1⃣ 幼兒園涉案老師,若有不當管教或不當對待之行為,將違反《兒少權法》第49條,並依第 97 條規定,予以裁處 6 萬至 60 萬,並得公布姓名。
經裁罰後,並應依照《教保服務人員條例》,直轄市、縣(市)主管機關及幼兒園應辦理教保服務機構不適任人員通報。
2⃣ 幼兒園園所責任
幼兒園如果在這起虐童事件中,有未落實督導教保人員執行照顧情形,也必須負擔一定的園所責任。此時,教育局必須依據《幼照法》第51條第2款「違反依第十二條第四項所定準則有關衛生保健之強制規定或教保活動課程之禁止規定」,應該要先命令幼兒園限期改善,如果屆期仍未改善的話,才要處負責人新臺幣 3 千以上、 3 萬以下罰鍰。
請各位家長與我一起持續追蹤,後續教育局是否依法對幼兒園進行裁罰!
同時,我們也認為,目前的規範授權範圍實在不足,更過度限縮主管機關的裁量權限。
教育局必須先命幼兒園限期改善,若持續未改善,也只能處3千以上、3萬以下罰鍰。
但是,比照托嬰中心的規範,若托嬰中心有托育人員發生虐兒情事,而且也有未落實督導托育人員執行照顧的情形,社會局便可已依照《兒少權法》,直接裁處負責人 6 萬至 60 萬的罰鍰,並得公布托嬰中心名稱及負責人姓名。
兩者對比下來,一個是需要先命令限期改善,未改善後,才能處 3 千以上、3 萬以下的罰鍰;另一個則是不須先限期改善,即可裁罰 6 萬至 60 萬。
兩者差距如此之大,難免令人質疑,明明都是一樣需要受到保護的孩子,卻在法律適用上,有如此大的差異。
目前托嬰中心和幼兒園,分別適用不同法律,但在過去幾次分別修法時,並未考慮兩者間的平衡。
接下來,除了持續追蹤此起案件外,我們也會進行這部分的法規檢視,並提出相對應的修法!
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過28萬的網紅城寨 Singjai,也在其Youtube影片中提到,「彌敦道政交所」 主持:湛國揚 嘉賓:鍾劍華 香港民意研究所副行政總裁 題目:《主觀願望 WHEN THE OLD HONG KONG VANISHES---新香港人不能取代舊香港人》 逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm Facebook: https://facebook.com/...
何 嘉仁 投訴 在 王婉諭 Facebook 的最佳貼文
何嘉仁再次出現虐童案!?
明明都是需要保護的孩子,為何法律規定上有這麼大的差異?
新北市中和的何嘉仁國際幼兒園遭家長指控,代課老師竟然在午休時,強拉女童出教室,還重摔女童,導致她趴在走廊。女童身心受創,就診後經醫師判斷有情緒焦慮症狀。郭姓媽媽原本以為是自已女兒不乖,到幼兒園觀看監視器畫面,發現園方前後說法不一,不僅向平面媒體投訴,也對幼兒園動手老師提告傷害,警方已依法受理並開立報案三聯單。
在得知這個消息後,我馬上與新北市教育局聯繫。
目前,新北市教育局已啟動調查程序,若調查虐待事件屬實,接下來行政機關可以對涉案幼兒園進行的裁處。
1⃣ 幼兒園涉案老師,若有不當管教或不當對待之行為,將違反《兒少權法》第49條,並依第 97 條規定,予以裁處 6 萬至 60 萬,並得公布姓名。
經裁罰後,並應依照《教保服務人員條例》,直轄市、縣(市)主管機關及幼兒園應辦理教保服務機構不適任人員通報。
2⃣ 幼兒園園所責任
幼兒園如果在這起虐童事件中,有未落實督導教保人員執行照顧情形,也必須負擔一定的園所責任。此時,教育局必須依據《幼照法》第51條第2款「違反依第十二條第四項所定準則有關衛生保健之強制規定或教保活動課程之禁止規定」,應該要先命令幼兒園限期改善,如果屆期仍未改善的話,才要處負責人新臺幣 3 千以上、 3 萬以下罰鍰。
請各位家長與我一起持續追蹤,後續教育局是否依法對幼兒園進行裁罰!
同時,我們也認為,目前的規範授權範圍實在不足,更過度限縮主管機關的裁量權限。
教育局必須先命幼兒園限期改善,若持續未改善,也只能處3千以上、3萬以下罰鍰。
但是,比照托嬰中心的規範,若托嬰中心有托育人員發生虐兒情事,而且也有未落實督導托育人員執行照顧的情形,社會局便可已依照《兒少權法》,直接裁處負責人 6 萬至 60 萬的罰鍰,並得公布托嬰中心名稱及負責人姓名。
兩者對比下來,一個是需要先命令限期改善,未改善後,才能處 3 千以上、3 萬以下的罰鍰;另一個則是不須先限期改善,即可裁罰 6 萬至 60 萬。
兩者差距如此之大,難免令人質疑,明明都是一樣需要受到保護的孩子,卻在法律適用上,有如此大的差異。
目前托嬰中心和幼兒園,分別適用不同法律,但在過去幾次分別修法時,並未考慮兩者間的平衡。
接下來,除了持續追蹤此起案件外,我們也會進行這部分的法規檢視,並提出相對應的修法!
何 嘉仁 投訴 在 黃健豪-北屯漸好 Facebook 的最佳解答
#豪豪聊天
#文長2000字
#結論是遇到壞人要站出來
👉近期在NETFLIX上看了一部八集的迷你影集《難,置信Unbelievable 》,劇情改編自一篇獲2015年普立茲獎的報導《An Unbelievable Story of Rape》。
描述一個極為年輕的女性遭遇性侵後的一連串遭遇,看完感觸很多,與最近的時事,以及我近期接獲且還在處理中的一個性霸凌事件有點相關,總覺得在光鮮亮麗的口號及生活之下,還是要提防藏在各處的野蠻。
這篇會稍微提到劇情,很介意的人可能要跳著看。
👉故事描述一位住在華盛頓州類似中途之家的年輕女性Marie,2008年某天深夜遭到蒙面歹徒持刀性侵,隔天他鼓起勇氣報警後,社工、警察、醫院等單位,基於關懷、調查或各種原因,不斷地向被害人詢問案情。第一線的員警來的時候,講了一次;後來更高階的警官來的時候,又要求講了一次;去醫院做檢查的時候,依然被要求講了一次;後來到警局作筆錄,除了口述之外,最後還要求被害人親筆寫下事發經過及簽名,原因是希望能確認前後的口供一致。
但很可能是被害人在受創後的心情及記憶力,在幾次的口供及筆錄當中,在細節上前後不一致,加上她的成長背景,及警方在現場找不到任何證據的情況下,最後被認定是謊報,也明示暗示的要求被害人承認是謊報,比如說:如果你承認是謊報,那這件事就算了,就可以回家了,否則我要對你測謊,我們時間不要浪費在妳這種人身上等等。
創傷過後,再加上一再的折磨,少女最後「選擇」了謊報,只希望盡快離開警局,盡快落幕,回到正常生活。但生活終究無法正常了,謊報的結果是身邊朋友離去、壓力過大的情緒失控,明明存在的事啊,但怎麼所有人都不相信,生活在崩潰之中。
👉2011年,科羅拉多州也出現類似的案情,當地的女警官在偶然的機會下,發現科羅拉多州內各郡,也都會出現單一個案。犯案的人有類似的手法,一樣幾乎不留下任何證據,只在每個郡犯罪一次,每次都會拍照恐嚇,最後在兩個不同郡的女警官主導下,才終於成功逮到犯人。
在辦案的過程中,她們在罪犯的圖片庫中,找到許多被害女子的圖像,也是在這資料庫中,才發現遠在2000公里外的華盛頓州也有被害人,這件當時被認為謊報的舊案,才又重新被檢討。
👉看完這部片的幾天,就看到新聞寫說台北市府的「學姊」黃瀞瑩被柯文哲的高階幕僚台北市府顧問劉嘉仁騷擾,柯文哲說隔離就好,黃瀞瑩受訪則表示不願多談。
不得不說,我從2014年就是一個柯黑,當時厭惡這個人的點之一,就是他那種性別歧視,把消遣女性當成幽默的極其低劣的性格,比如「洞洞說」、「漂亮女生去坐櫃台就好」,雖然他當時如日中天,許多年輕人喜歡他,在臉書上如果罵柯文哲,經常就是被柯粉圍攻。
事隔多年,他臉書狂被退讚的今天,他那根深柢固的低劣性格也沒什麼改變,對於手下女性被騷擾,輕輕一句「隔離」就帶過。
對比劉嘉仁極力撇清,黃瀞瑩的不願多談就更像是無聲的抗議。都不回應,劉嘉仁已經被隔離了,不會再來了吧;如果回應多了,是不是又要交代他都傳什麼訊息、幾點傳、講什麼噓寒問暖的話?都已經非常困擾厭煩了,又要再提起他,或許又是一種凌遲。
👉最近也接獲一個陳情,是一個女學生在校期間,原先互動正常,卻在某次幫忙處理文件之後,畢業學分遭到刁難,甚至還被惡意散佈與其他男師的出遊合照(惡意是指原檔為班遊合照,但被散佈的那張只有男老師和她,其他同學不見了)、公布住家地址等,她投訴學校性評委員會,但性評委員會起初根本不受理,後來我們指導她從其他管道,學校才願意召開性評會,但性評會的審理內容與投訴內容落差也很大,投訴人要求調查她的個資如何被取得及散佈、教師私訊對她的威脅,但性評會卻是問其他同學,該女有沒有和其他師長有交往關係。
目前這個陳情案除了投訴沒有用的性評會之外,也另外同步進入司法階段,過程中有滿多人一起關注及努力,希望能夠給陳情人一個公平的答案。不過至於是哪個學校,我想等這事件告一段落之後,再另外寫一篇揭露是哪一所學校。
👉從這部片,再提到現實生活中發生的事件,雖然案情輕重不一,模式也不一樣,但一樣的是事後的處理狀態。對當事人來說,似乎遇到類似狀況,要開口向外求援的時候,會需要過心裡那一關;開口求援之後,遇到不對的人、不對的體制,原先稍微撐起的自尊又會破滅,退回到息事寧人的層次。
但正因為如此,不小心又姑息了那些惡人的氣焰。
👉《難,置信Unbelievable 》劇中,幾個被性侵的受害者出庭,他們藉由詢問犯人的場景,闡述自己內心的恐懼:對你只是一晚、一次,對我卻是一輩子的傷害;我每天都在問自己,到底做了什麼,讓你看上我,以至於事件發生之後,再也不敢有固定習慣,生活範圍縮得更小。
找我投訴的女學生,第一時間也是一直問我:從男生的角度,我是不是做錯了什麼,讓他會這樣對我、學校會這樣對我,我好對不起我的家人,對不起那些同學。
這些惡人之所以可惡,是因為他們有一種天生的惡,可以毫無顧忌地傷害其他人,卻讓被害者一直活在罪惡感和恐懼之中。
作為一個男性,在社會結構依然沒改變的情況下,我想我們都要繼續站在惡人的對立面,鼓勵任何形式的受害人,站在我們身後吧!
📝《難,置信Unbelievable 》預告
https://www.youtube.com/watch?time_continue=142&v=8DS4pPt8Pms
📝An Unbelievable Story of Rape
https://www.propublica.org/article/false-rape-accusations-an-unbelievable-story
#Unbelievable
#METOO
何 嘉仁 投訴 在 城寨 Singjai Youtube 的最讚貼文
「彌敦道政交所」
主持:湛國揚
嘉賓:鍾劍華 香港民意研究所副行政總裁
題目:《主觀願望 WHEN THE OLD HONG KONG VANISHES---新香港人不能取代舊香港人》
逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm
Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange
支持城寨Patreon
https://www.patreon.com/kowloonsingjai
何 嘉仁 投訴 在 香港花生 Youtube 的精選貼文
主持: 何俊仁 黎樂民 嘉賓:吳明德教授
把花生留住,請付費支持:轉賬至滙豐銀行 023-280233-838,抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanuts.com
PayPal 付款賬號: hkangrypeanut@gmail.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanuts/
何 嘉仁 投訴 在 香港花生 Youtube 的最讚貼文
主持: 何俊仁 黎樂民 嘉賓:吳明德教授
把花生留住,請付費支持:轉賬至滙豐銀行 023-280233-838,抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanuts.com
PayPal 付款賬號: hkangrypeanut@gmail.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanuts/