在《蜘蛛人:返校日》中詮釋最帥反派禿鷹 Vulture 是今天滿 68 歲的 Michael Keaton,個人覺得他是極具魅力的一位演員,因此當初未能憑著《鳥人》一舉奪得影帝是我至今仍無法釋懷的奧斯卡遺珠之一。他的生涯近看會覺得有些可惜,遠看卻是耐人尋味,多年前曾經表示,在超級英雄電影裡是演反派對他而言是相當有趣的一件事,因為有些反派人物是能夠讓人不停回味反覆咀嚼的。
Michael Keaton 生涯幾部代表作似乎冥冥之中都有所關聯,好像下一個角色都是為前一個而打造,演藝生涯在問鼎影帝的《鳥人》之前看起來走向衰頹,戲如人生與他的來時路不謀而合,沒想到而後近幾年猶如浴火鳳凰,從灰燼裡展翅重生,回頭來看,巧合果然是最令人渾身發寒的事,或許文末《黑暗騎士》此句名言足以為他過去所飾演的角色下一句總結。
1989 年《蝙蝠俠》飾演蝙蝠俠 Bruce Wayne。
1992 年《蝙蝠俠大顯神威》以蝙蝠俠 Bruce Wayne 回歸。
2014 年《鳥人》裡詮釋曾因演出超級英雄鳥人叱吒風雲,後卻逐漸被世人淡忘,選擇於一場舞台戲中孤注一擲,盼能東山再起的 Riggan Thomson。
2017 年《蜘蛛人:返校日》,反派禿鷹 Vulture。
根據幾年前 The Hollywood Reporter 一篇文章的觀點,有人說《鳥人》讓 Michael Keaton 重回一線演員的巔峰,但其實《蜘蛛人:返校日》才是真正完整了他一波三折的人生旅程。因為以年歲和演技並重的一線演員來說,幾乎不會有人在廣受好評的代表作出現後選擇跳入這個史上最龐大的系列電影,例如《蜘蛛人:返校日》。再者,有豐富的內心戲空間讓演員能夠認真挖掘,絕對就只有「禿鷹」,除了這個人物賦予 Michael Keaton 極度特殊的意義以外,別無他由。
2014 年金獎導演 Alejandro G. Inarritu 的《鳥人》,使他演技的情感豐富和千變萬化不證自明,在曾經的 Bruce Wayne 身上學會達到何謂自我身份與英雄重擔的平衡,某些層面而言,鳥人與禿鷹的心理狀態是有所呼應的,只是所選的方式和終極目標不同。《鳥人》面對的是遊走於自我與名氣的模糊地帶,而《蜘蛛人:返校日》則在自我與責任之間拔河。
禿鷹只是一個以家庭和事業為重心的普通人,對於統治世界一點興趣也沒有,因此與過往漫威的反派像薩諾斯與奧創是背道而馳,他只是藍領階級有家有室的平民百姓之一,因為這個世界背叛了曾經認真工作的他,進而領悟到唯一的報復方法就是透過更骯髒的手段以牙還牙。禿鷹與鳥人眼裡的好日子,不出像是 Tony Stark 那些有權有勢的人所過的生活,換言之這些人也不把社會基層腳踏實地的小人物放在心上,但取而代之的,並非一場百老匯舞台劇演出,而是選擇改良發明高科技武器進行犯罪活動。
Bruce Wayne 早已習慣自己的多重身份,但還是青少年的 Peter Parker 卻還在學習成長,假設不善用自身能力,無辜的人便會受傷,但如果挺身而出,就會喪失自己原本的正常生活。一念天堂,一念地獄,只是同樣在這個十字路口掙扎,禿鷹踏上了相對輕鬆的一條路,彷彿就是一念之差後成為反派的蝙蝠俠,他們都是沒有超能力的血肉之軀,透過先進的科技配備在法律之外翱翔,如同《黑暗騎士》中 Harvey Dent 手上那枚一體兩面的硬幣。
「你不是死得像個英雄,就是活得夠久看著自己變成惡人。」
You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain.
何謂 禿鷹 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最讚貼文
在《蜘蛛人:返校日》中詮釋最帥反派禿鷹 Vulture 是今天滿 68 歲的 Michael Keaton,個人覺得他是極具魅力的一位演員,因此當初未能憑著《鳥人》一舉奪得影帝是我至今仍無法釋懷的奧斯卡遺珠之一。他的生涯近看會覺得有些可惜,遠看卻是耐人尋味,多年前曾經表示,在超級英雄電影裡是演反派對他而言是相當有趣的一件事,因為有些反派人物是能夠讓人不停回味反覆咀嚼的。
Michael Keaton 生涯幾部代表作似乎冥冥之中都有所關聯,好像下一個角色都是為前一個而打造,演藝生涯在問鼎影帝的《鳥人》之前看起來走向衰頹,戲如人生與他的來時路不謀而合,沒想到而後近幾年猶如浴火鳳凰,從灰燼裡展翅重生,回頭來看,巧合果然是最令人渾身發寒的事,或許文末《黑暗騎士》此句名言足以為他過去所飾演的角色下一句總結。
1989 年《蝙蝠俠》飾演蝙蝠俠 Bruce Wayne。
1992 年《蝙蝠俠大顯神威》以蝙蝠俠 Bruce Wayne 回歸。
2014 年《鳥人》裡詮釋曾因演出超級英雄鳥人叱吒風雲,後卻逐漸被世人淡忘,選擇於一場舞台戲中孤注一擲,盼能東山再起的 Riggan Thomson。
2017 年《蜘蛛人:返校日》,反派禿鷹 Vulture。
根據幾年前 The Hollywood Reporter 一篇文章的觀點,有人說《鳥人》讓 Michael Keaton 重回一線演員的巔峰,但其實《蜘蛛人:返校日》才是真正完整了他一波三折的人生旅程。因為以年歲和演技並重的一線演員來說,幾乎不會有人在廣受好評的代表作出現後選擇跳入這個史上最龐大的系列電影,例如《蜘蛛人:返校日》。再者,有豐富的內心戲空間讓演員能夠認真挖掘,絕對就只有「禿鷹」,除了這個人物賦予 Michael Keaton 極度特殊的意義以外,別無他由。
2014 年金獎導演 Alejandro G. Inarritu 的《鳥人》,使他演技的情感豐富和千變萬化不證自明,在曾經的 Bruce Wayne 身上學會達到何謂自我身份與英雄重擔的平衡,某些層面而言,鳥人與禿鷹的心理狀態是有所呼應的,只是所選的方式和終極目標不同。《鳥人》面對的是遊走於自我與名氣的模糊地帶,而《蜘蛛人:返校日》則在自我與責任之間拔河。
禿鷹只是一個以家庭和事業為重心的普通人,對於統治世界一點興趣也沒有,因此與過往漫威的反派像薩諾斯與奧創是背道而馳,他只是藍領階級有家有室的平民百姓之一,因為這個世界背叛了曾經認真工作的他,進而領悟到唯一的報復方法就是透過更骯髒的手段以牙還牙。禿鷹與鳥人眼裡的好日子,不出像是 Tony Stark 那些有權有勢的人所過的生活,換言之這些人也不把社會基層腳踏實地的小人物放在心上,但取而代之的,並非一場百老匯舞台劇演出,而是選擇改良發明高科技武器進行犯罪活動。
Bruce Wayne 早已習慣自己的多重身份,但還是青少年的 Peter Parker 卻還在學習成長,假設不善用自身能力,無辜的人便會受傷,但如果挺身而出,就會喪失自己原本的正常生活。一念天堂,一念地獄,只是同樣在這個十字路口掙扎,禿鷹踏上了相對輕鬆的一條路,彷彿就是一念之差後成為反派的蝙蝠俠,他們都是沒有超能力的血肉之軀,透過先進的科技配備在法律之外翱翔,如同《黑暗騎士》中 Harvey Dent 手上那枚一體兩面的硬幣。
「你不是死得像個英雄,就是活得夠久看著自己變成惡人。」
You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain.
何謂 禿鷹 在 李懂媽 Facebook 的最讚貼文
《 一哥為什麼甘願成為林鄭的震蛋?》
由於有一名男士懸掛「我們不是暴動」等標語橫額後墮樓死亡,事關人命,我必須寫一篇嚴肅的文字去分析,何謂暴動。
讀者應該知道,我從不贊同旺角式魚蛋革命,因為毫無成果可以爭取,不同於圍堵立法會和政府總部,可以阻止某些壞事發生。
附圖四張照片並非6月12號的情況,而是2005年在香港反世貿的韓農示威,當時的警務處長李明逵,稱之為「騷亂」。
讓我們比較一下,那次的騷亂和今次的「所謂暴動」有何分別。
韓農騷亂,警方拘捕扣留逾千人。
612事件,警方拘捕十多人。
韓農搶奪警方盾牌,以長旗桿和金屬鐵梯(附圖),和附近地盤棚架尖竹支等襲擊警員,60多名警員受傷,警方發射34枚催淚彈及6顆布袋彈,但並沒有發射橡膠子彈。
612事件,示威者以水樽鐵馬磚塊雨傘等擲向警員,警方施放150枚催淚彈、N顆布袋彈,再加上N顆橡膠子彈。
可能我們的政府一向只對自己同胞殘忍,沒有一個韓農被控告暴動罪。
我不知道當年的李明逵處長如何界定韓農示威屬於騷亂,今天的盧偉聰處長又根據什麼把612事件定性為暴動。
我只知道李明逵的接任人鄧竟成和更後的禿鷹,卸任後紛紛北上成為政協,鄧竟成更在最近在街站粉墨登場「扮」支持修例,為什麼我說「扮」?
因為真心支持的話,今天就應該挺身指責林鄭月娥出爾反爾、出賣支持者。
我有理由相信,盧偉聰正在為政協位置鋪路。
兩日前,我已經寫了長文分析,金鐘地鐵站年青人一字排開等候搜身,讓媒體拍照廣傳,完全是震懾式政治恐嚇行為,徹底摧毀了警方的中立和威信,變成林鄭政府底下的鷹犬。
暴動,不同於大肚婆作動,有一定的客觀標準(開2度...開3度...) ,基本上警方高層說了算, 有一些不吃人間煙火的所謂律師,竟然在電視上大放厥詞:「唔係警務處長話暴動就係暴動,主要需要律政司決定控告乜嘢罪名...」
律政司?
當然可以不告暴動罪(最高刑罰判監十年),而將控罪改為意圖謀殺(最高刑罰終身監禁)...
李懂媽