近日因國文提出《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第五條與第六條條文修正草案。引發許多刻意曲解國文修法「用意」的文章。以下2點說明回應：
(一)有媒體下標認為修法將為涉案議員「除罪化」：
在地方民代的事務補助費分為「選民服務費」與「助理服務費」2部分。意謂只要地方民代挪用「助理費」支應「服務費」不管背後理由，就已觸犯《預算法》以及《貪污罪》，並非修法將抹去挪用事實，因此何來「除罪化」？
國文修法用意是點出：地方民代除了「議會問政」，更在乎台灣政治文化中的「選民服務」。而「這20年間，我國消費物價指數已上漲22%，選民服務費是否足夠支應所有服務開支？」長期不合時宜的制度，是不是間接造成民代挪用的因素之一。
國文也特別強調，若未來修法通過，議員還是發生違反《預算法》涉《貪污罪》挪用費用，就是議員自行要去負責。
(二)有文章將「刪除人數限制」以及「刪除8萬元月薪上限」，僅保留直轄市議員聘用助理補助費24萬與縣市議員聘用助理費8萬，給予聘用彈性。」 過分解讀為修法後「地方議員將可直接領到助理費」：
助理費都是直接進助理薪轉戶頭，不存在議員沒聘用助理還能領助理費的狀況，「沒有聘助理，就無法領助理費」。所以人數限制到底哪裡有必要？
#不能只有我看到
#但就是有人看不懂
