【行為改變的跨理論模式】
『在醫療的現場,我們經常希望病人能改掉壞習慣、或從今天開始就自然而然養成健康行為,例如定時服藥、規律運動、減重、飲食控制、戒菸等,事實上,行為的改變往往比有形醫療的介入困難,在我們先入為主落入說教之前,跨理論模式幫助我們先辨識對方目前的行為階段,然後才選定正確的策略。』
蔡醫師受邀轉載這篇跨理論模式的文章,瞬間覺得我是不是改走溫情路線了?趕緊賞自己兩巴掌把自己打醒🙃🙃🙃。我們還是回來潑潑硫酸吧,其實減肥的行為改變也可以套用跨理論模式喔!
前思期:我都沒什麼吃呀,我胖是因為內分泌失調!
思考期:我想要減肥,但是該怎麼做呢?
準備期:我有看蔡醫師的文章,但是沒有確實執行。
行動期:我參加蔡醫師的減肥社團,我瘦下來了!
維持期:我從蔡醫師的社團畢業後,維持不復胖!
#以上是我的鬼打牆胡亂示範
#推薦各位閱讀用心撰寫的原文
#看起來還會有續集🤔
分享此文給你的朋友,也許他們正深陷在與最愛的人互動的挫折裡,催促小孩寫作業、鼓勵家裡的老人多出門走動或是勸自己的另一半戒掉熬夜的壞毛病,希望這篇貼文可以讓雙方解套,讓稀缺的相處時光,流逝在更多正向的互動。
按讚並分享這篇貼文,我將與您分享不同階段的人如何建立行為改變的經驗及訣竅。
並歡迎留言討論,您希望家人或自己建立的好習慣
(以下本文開始,到此您可以先動動手指分享,再細細琢磨文章)
#你為什麼不運動
三年前,我阿爸因為併發的腦水腫漸漸地從不良於行到只能原地抬起腳,消水腫的藥起不了作用,醫師說只能靠訓練,看能不能重建下肢的功能,身為家屬,我們心急如焚,巴不得他無時無刻都在練習,於是除了白天常規的復健治療之外,我每天晚上會到病房去催促他再起來練練,就像在催促小孩寫作業一樣,時間久了,總是容易搞得兩敗俱傷。
那一天是一個星期五的晚上,我到病房找不到人,才得知吃完飯後被看護阿姨推到大廳坐著。
醫學中心的大廳總是人來人往、熙熙攘攘,每天晚上就成了沉悶的住院病患、看護聚集聊天、看人看是非的好去處。
我行色匆匆,找到坐在輪椅上放空的阿爸,一到現場就用略為高昂的音量開起了這段對話:
「你怎麼下來了?我們趕快上去練習走路!」
『我今天請假喔』他語氣吊兒郎當,周圍的看護阿姨們看得哄然大笑。
就像最後壓倒駱駝只需要一根稻草,這些嘻笑不偏不倚挑起了我對目前疾病進展的焦急、壓力、與無能為力。
「你知道你現在只能靠練習了嗎?不在治療室的時候就是要靠自己的練習才能有累積的效果。。。」
此時看護阿姨們很識相地收起笑容,不約而同地轉頭看向大廳不同的角落,因為大概除了我之外,大家都看得出我阿爸臉色很難看。
『我真的很累你知不知道』他轉頭看我,咬牙切齒說出這句。
「你想要以後都不能走路嗎?」「我每天跑來陪你練習不累嗎?」「一整個晚上時間這麼多,你起來站一下而已,為什麼不肯?」(以下省略五百字曉以大義、挑釁式的詰問)
我開始咆嘯,在榮總的大廳,比路人注視的眼光更糟的是,這些話像兩面刃,讓兩邊精疲力竭、傷痕累累。
養成行為習慣不容易,幸運的是有一個跨理論模式可以給我們一些方向。
這個理論將行為的改變分為五個階段: 前思期、思考期、準備期、行動期、維持期(詳見附圖)。
在醫療的現場,我們經常希望病人能改掉壞習慣、或從今天開始就自然而然養成健康行為,例如定時服藥、規律運動、減重、飲食控制、戒菸等,事實上,行為的改變往往比有形醫療的介入困難,在我們先入為主落入說教之前,跨理論模式幫助我們先辨識對方目前的行為階段,然後才選定正確的策略。
以我阿爸的例子來說,當時他在晚上執行居家治療的行為是落在準備期,準備期到行動期,應該專注於導致無法堅持的屏障,而擋在這兩個階段之間的屏障,往往是對方難纏如芒刺在背的糾結,例如時間、偏見或是我阿爸因為疾病的沮喪,每個人不盡相同,也因此探究包裹在對方內心深處的想法,在這個階段顯得特別重要,而處理起來也就不那麼容易。
不同階段往下一個階段推,應該選擇不同的策略,有趣的是,我們慣用自以為救贖的「衛教」,只是其中的一種方法而已。
後來我開始學習談判,很多人以為談判會用在爭奪權力(利)或是工作上的利益劃分,事實上,更貼切的說法是,談判是用來解決問題,特別是跟人互動產生問題,不論是買賣議價或是處理糾紛,在很多困頓的僵局,都可以幫助人們達成協議。當我們陷入雙方無法達成共識的困頓時,試著從談判的三個核心概念思考: 框架、程序及同理心。
關於這三點,Alex老師的部落格中有更為清楚的說明:
http://negotowin.blogspot.com/2017/11/blog-post_10.html
(到此您可以中場休息先分享,我會盡快將完整三篇連結傳給您)
回到我在醫院大廳咆嘯的現場,氣極敗壞的我只想爭論道理,而忽略了面對的是我的至親家「人」,如果能試著設定不同的框架用彼此都能接受的角度詮釋,同理阿爸的沮喪及灰心,那麼是不是會有更好的結果?
殘酷的現實是,人生只提供回溯不能重來,而我永遠也無法知道答案。
那一天之後沒多久,阿爸因為病情急轉直下進到加護病房,意識也開始陷入昏迷,連咆嘯都得不到回應時,我向上天祈求,衝突也好、責備也沒關係,只要有任何的互動,都好。
那段陪伴對抗疾病的日子有很多畫面場景至今仍歷歷在目,三年來我偶爾會重現那一天衝突的場景,並希望現在的我,有了更多理解之後,可以重新詮釋、扭轉情節。
請於8/23(五)晚上十點前,按讚並分享此文,我將會您分享每一個不同階段的人改變行為的經驗及訣竅。
#改變是最困難的談判
#一談就贏進階八
以上是我的鬼打牆胡亂示範 在 洪仲清臨床心理師- 練習稀釋鬼打牆的想法「為什麼會有人做 ... 的美食出口停車場
這兩天,不少朋友的心靜不下來。鬼打牆一般的想法,不斷地繞,又像壞掉的播音機,關都關不掉。這些想法不斷重複,恐懼停不下來,媒體是幫兇,其實我們的大腦是主謀。 ... <看更多>
以上是我的鬼打牆胡亂示範 在 Re: [閒聊] 主戰=愛國反戰/主和=賣國是啥時開始的- 看板C_Chat 的美食出口停車場
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: 銀英中的自由同盟
: 例如說楊威利,潔西卡....etc一票反戰/希望能跟帝國簽署和平協議的
: 都被稱之為"不愛國"的
: 宣傳"性命應該奉獻國家","跟帝國只有一戰"
: 比如說特留尼西特,憂國騎士團....etc都直接定型成愛國者。
: 那麼
: 主戰=愛國
: 反戰/主和=不愛國/賣國賊
: 這種印象是從何開始的?
主體要分一下 看你是侵略方還是被侵略方 這差很多耶
主戰者輕啟戰端被打爆是活該沒錯
但如果你是弱勢/均勢方
對手叫囂不從就要侵略你 你就乖乖照他意思搞和平協議就沒事喔?
拜託 這不用虛擬的故事 現實就告訴你這會被如何打臉:
1. 古羅馬和古迦太基的第三次布匿戰爭 (BC149-BC146)
經歷過漢尼拔VS羅馬的第二次布匿戰爭 羅馬就一心只想滅了迦太基這個心腹大患
第三次布匿戰爭羅馬要開戰時 迦太基還一心幻想能跟羅馬談和平:
急遣一支特使團前往羅馬 授權他們答應一切要求
元老院答應 如果迦太基以其最高貴家庭的300名小孩交給西西里的羅馬執政官作為人質
並且遵守執政官給予的任何命令 則迦太基可以保全其自由和領土完整
並要求迦太基把他們剩餘的船隻一併交出 交付為數巨大的米糧
所有的戰爭器械和武器也一併交出...
結果呢? 當這些條件一一履行後 羅馬執政官進一步要求
迦太基人口退出城外10英里 而城市則要徹底焚毀
迦太基人聽到這個最後的要求後 幾乎全都陷入瘋狂狀態 那些交出孩子的父母們
因過度悲傷而發狂 他們殺死了勸他們交出孩子的迦太基的領袖們
並積極抗戰 但是又如何呢?
他們之前交出了戰艦跟武器 幻想就此就能得到和平
事實證明 羅馬才不是要他們人質跟武器 是要你整個迦太基
最後下場呢? 自己拋棄艦隊跟武裝下場 陷落只是時間的問題
最後50萬人口只剩下5.5萬人 殘存的迦太基人被賣作奴隸 城市交由羅馬軍團去洗劫
2. 納粹德國慕尼黑協議
面對頻頻撕毀一戰凡爾賽條約的納粹德國
綏靖主義張伯倫後來跟法國向德國妥協 簽署了慕尼黑協議:
外交施壓捷克斯洛伐克 將部分領土割給德國 換取德國的不擴張聲明
諷刺的是 慕尼黑協定後 張伯倫回國炫耀自己的"功績":
說他爭取到"一代人的和平" 當然下場大家也知道了:
* 1939年3月 希特勒又違反之前才剛簽訂的慕尼黑協定 侵占捷克斯洛伐克全境
* 1939年9月 希特勒又違反慕尼黑協定對英法的承諾 閃擊戰全面入侵波蘭
* 1940年中 法國已淪陷 英軍也敗退回英倫三島
好笑的是 還有一堆人稱讚法國早早投降降低傷亡是民智之舉
但現實是 如果英法早在德國違反凡爾賽條約佔領捷克蘇台德區的時候硬起來
當時希特勒這瘋子很快就被趕下台了
https://reurl.cc/qk3E6p
反倒是英法自己處處綏靖 才導致法國把戰爭打到家裡來:
德法入侵被輾一次 盟軍反攻再被輾一次
一堆人鼓吹聽從強者早點投降加入就沒事
但看看歷史甚至是現在就知道根本不是這麼回事:
二戰德國僕從國(捷奧 羅馬尼亞)拉了一堆砲灰上戰場 結果在歐俄戰場死傷慘重
現在烏東魁儡國 烏克蘭戰事一啟 烏東被俄羅斯徵兵徵到18-60歲 去烏克蘭戰場當炮灰
就算打完這場 後面很可能還要面對歐陸跟北約 還不是落個死的不明不白下場
近代二戰因為英法的綏靖主義 跟美國孤立主義 導致日本跟希特勒的崛起
結果事後歐陸被蹂躪 還得花更大力氣打敗他
全世界都在檢討這歷史了
結果現在竟然還有一堆人因為害怕集權國家武力 不斷鼓吹不要挑釁不該武裝不該結盟
甚至是早點投降
殊不知這些集權政府根本不會滿足
不是只要你的人 而是要你的地 還要你當砲灰去搶更多地
因為害怕戰爭而選擇姑息投降 後面反而要面對更大更兇險的戰爭
完全跟二戰邱吉爾 對綏靖主義者張伯倫說的一樣:
你因為害怕戰爭而選擇屈辱 但你屈辱後還是要面對戰爭
各位自己看看 面對防衛自己的主戰 還叫做挑釁敵人不愛國嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.26.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694344004.A.9E9.html
※ 編輯: zball (122.116.26.187 臺灣), 09/10/2023 19:09:23
醒醒 當強者跟獨裁國就是要擴張的時候
身為弱者 你所謂的"討價還價" 很多根本只是一廂情願的想法
二戰德國從僕從國徵了一堆動員兵
結果所謂的討價還價 不過是在東線對蘇聯 或是西線對英美
新疆西藏為了減少傷亡跟中共簽了和平協議 結果長久下來死傷逃難的有比較少?
歷史早已告訴你結果 跟極權政府妥協的下場
往往跟抵抗後沒啥分別 差別只是在你為了誰或什麼而死
... <看更多>