司法死了！ 門神到此一遊 XD！
司法死了！
門神醜陋至此！
因為馬王政爭辭去高檢署檢察長的陳守煌，後來開了「平安恩慈」法律事務所，然後，陳守煌也接任了大同董事。
現在，台北地檢署、台灣高檢署有一拖拉庫的大同、華映、綠能、尚化、通達⋯⋯弊案，包括林郭對我提起的妨害名譽案。
林郭捍衛自己的經營權，除了花大錢禮聘萬國法律事務所大律師之外，陳守煌算是她在檢調系統最大的「守護神」了！
陳守煌為大同公司董事，明知林蔚山因通達案掏空大同，被判刑八年並求償十多億元，且遭投保中心聲請解除林蔚山董事職務，竟然在林蔚山與林和龍擔任綠能科技董事長、總經理涉嫌內線交易案，擔任上兩人之訴訟代理人，對投保中心提起上訴而敗訴。
而綠能科技又積欠大同公司1億5554萬元遭大同發支付命令，綠能公司表示不會提異議。
台灣的司法淪落至此，玩得太過火了！這種明顯公然挑戰法律正義的不當作為，是否已經違反律師倫理規範?是否該受懲處？
3/25（一），林郭告我「妨害名譽」的自訴案開庭，和林郭有五件訴訟了，她連老謝金河的評論都發出存證信函，因為，他請了陳守煌、萬國和特偵組退下來的楊榮宗的事務所，一群大律師來「圍事」，而我的案子檢察官的主任家屬，又是陳守煌的平安恩慈法律事務所合夥人，請問，這場仗要怎麼打？
「一天到晚穿著律師袍在ㄧ、二審檢察官辦公室出現」，一位司法界老友親口這樣形容這位「大門神」！
台灣的司法改革，從頭到尾都還是用錢與權，用裙帶關係來改的，
反正，走到這個地步，也只能拼了。
我相信上帝的正與義，平安恩慈，陳守煌的上帝，和我的上帝，是否一樣呢？
代位求償支付命令 在 [問題] 代位求償的時效，如何認定？ - 看板LAW 的美食出口停車場
大家好，
請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
最近甲方因疫情回國，
收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
當中明示：
為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
在這個case裡，請問：
1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
逾十年未討回，則自動消滅？
謝謝大家協助分析！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639120335.A.A26.html
※ 編輯: ru832k7 (118.167.135.147 臺灣), 12/10/2021 16:13:23
假設在D發生後半年內未起訴，現也逾事故二年，
是否就代表這封存證信函沒有效力，就算六個月內起訴也一樣？
（但不懂寄存證信函的目的、優點在於？）
另外再詳細確認，「起訴」的認定，是否必須由甲方保險公司針對損害賠償請求進行？
若是車禍後申請初判表、其後又申請交通事故裁決所的鑑定會議，是否算在起訴範圍內？
若反過來說，車禍後半年內乙方曾申請刑事訴訟，是否影響損害賠償請求的時效認定？
... <看更多>