上次教書的事情說到哪？
其實我要說的，大概就是總體而言，教育吃經驗，沒別的。一種米養百樣人，你累積了上千樣本，各式各樣的學生都會碰過，就會抓到上下限，自然會比較清楚大方向怎樣最好。
對新進教師的建議喔，我個人是沒辦法給太深入，當代理也就這樣，但如果你想要在教育界打下一片天地，請多跟主任、校長聊天。
不是要你去諂媚，是去了解整體教育的狀況，這些老前輩都一樣，經驗多才會跟你講實話。我常去跟前輩聊天，還要丟話題出去，像是教改會第幾屆，那個誰弄了什麼，然後教育部不同意……素養教育的XX科，是國教院的誰誰誰主導…
教育的主體是人，當你有這些經歷，前輩才會曉得你「踏進那扇門」，開始當你是對等的對象抬槓，你才會打開新世界。
這個新世界就跟產業界一樣，你努力夠多夠深，才會知道產線上哪個是關鍵，哪個人才厲害，老闆為何去買了那鬼東西。
不付出努力，只覺得世界都在卡我，就會憤世嫉俗，最後變成都資本家的錯、都李遠哲的錯。
你是普通人就算了，身為教育界的對這些還不清楚就很糟糕。雖然糟糕也是可以當個好老師，但你就是個體，茫茫師海中的一份子，不求功也不求過，但求問心無愧到退休，這也可以。
若你想要改變教育，領導這個業界，那就去考主任、校長，沒站在那個起跑線，誰會鳥你？為何今天要聽一個菜鳥領導全國教育？
前幾篇提過，好的老師知道學生人生就這一次，所以教書會很保守，採取安全路線，至少不要教壞。你提出的改變，如果不基於現狀，只是照著書本跟國外案例，就覺得非改不可，那絕對行不通。
我年輕時以為是所有教師跟從業者在阻擋，後來才曉得阻擋的是系統本身，系統看的是整體會不會崩潰，如果改革的代價會有高機率崩潰，那麼就不會讓你改。
教改有沒有讓系統崩潰？沒有，因為實際上教改就不是某個人幹的，是整個系統運作的結果，只是被政治拿去宣傳，用來嚇你騙你，說選他才會教育好。上一個想要撥鐘向後的叫做馬英九，教育界有誰鳥他恢復聯考？
就算要恢復聯合考試的制度，也必定是基於現狀，逐步去改變改回去。當初聯考要修掉，是因為不合現實，當年的環境已經需要改變考招制度，所以就改。今天你要怎樣扭回去？看的是個人還是整體？請多想想。
講多了也煩，我希望年輕朋友可以理解，經驗無比寶貴這句話，不要動不動就覺得「我們走錯了，應該要扭回正途」。你的正途是什麼？這必須要嚴謹定義，我見過太多認為社會應該要那樣這樣、這樣那樣。
為何？為何你說的是對的？可不可以給一個理由？
答不出來，其實我知道為何，當過老師後，看自己學生從那個天真無邪可愛純真（？！），上大學後開始接受社會教育，就知道為何了。
大多都是教授告訴你，媒體告訴你，同儕告訴你。
但教授不會跟你說，他自己也沒去工廠手動線做過兩天，媒體不會說他們有意識形態，同儕也不會承認自己比你還蠢。
請年輕朋友記得，現狀的運作是存在，那麼這就是真實，而且必定是有效。只是，為了這個有效，要付出多少代價，威權年代是我們外省人佔據優勢，在經濟、社會文化資本上容易累積，所以這個有效建立在族群的不公平上。
打掉重練，一定有得利者跟損失者，但你要怎樣確定，既得利益跟蒙受損失者，必定哪一方正確或錯誤？所以絕對不要站在雞蛋那邊，也不要認定高牆那邊就是錯的。
任何事情都要成本，只是成本是金錢還是時間，有形還是無形。
不需要代價的改革一定是騙人的，都是別人承擔損失的改革必定有鬼。因為社會是連動的，在民主國家中，社會是一個有機體，不可能有單單某人某族群損失，其他人都獲利這回事，怎樣評估損益，這就是現代政治。
高喊正義是很廉價的，分析成本是很麻煩的，這才是人人愛高喊正義的原因，所以我們才會得到一堆說幹話的政治人物。
總之，回到教育上，我是希望不管家長或是老師，都多想想。
為何到最後，我們都會說
「每天寫一點，每天讀一點，持之以恆，養成習慣」
因為這就是真理，你不需要為反而反。
讀書沒有捷徑，凡事都需要成本。
那些用奴性貶低紀律者，通常自己就是秩序的破壞者，以吸食物體崩潰爆炸時外擴的能量為食。
克蘇魯邪神？你說對了。
付出的定義 在 [討論] 付出與回報(回饋) 在男生/女生的類型? - 看板Boy-Girl 的美食出口停車場
爬文研究愛中的付出與回報，推文看到一個很不錯的連結
https://www.youtube.com/watch?v=JPUeDUsLXRQ
那麼，探討一下男生跟女生的需求，來討論雙方的付出與需要的回報(回饋)
(異性戀就很複雜了，LGBT族群就暫時不討論)
查了一下需求理論，求知、創新、歸屬感(國家認同等)、自我實現(追夢)、信仰...等，
好像不是伴侶能付出的(都是自己內心的)，就塞不進去惹~
這裡談的是【付出給對方】，意思是為了對方的需要，而非自己的需要，
犧牲自己的時間付出給對方(金錢/精神等也都是時間換來的)，是利他而害己的。
回饋/回報也是一樣，縱使花費時間較少的給予肯定、傾聽都是自己消耗生命在付出
只有一種回饋是"不花時間"的，就是"狀態改變"
例如花錢給對方出國念書，對方"學業有成"就心滿意足，連一個笑容/感謝都不需要
我不相信這種存在(正如影片所說)，所以忽略
====
一、生理
吃飯睡覺呼吸...等生存必須，現代人應該沒困擾就略，所以只剩下性了?
(失眠也不是伴侶能幫的，要看醫生)
1.男生，因為基因的關係，雄性激素作祟，應該沒有男生不需要，且不分年齡XD
2.女生，有些年齡層甚至有些個性，是不會主動需要性的，覺得沒有也沒差
二、安全感
現代人應該沒有什麼怕被老虎追，正常人也不是葉問能保護甚麼人身安全
所以安全感在情侶中，應該就只有【關係讓人放心】亦即不劈腿
三、陪伴
這一點很難分出性別差異，到底是男生比較需要女生陪，還是女生比較需要男生陪?
細分的話好像也不完全只是要陪伴而已
1.男生，有單純只是想要陪著而已? 有些男生要女生陪，是為了面子
2.女生，女生通常不只要陪著，還希望能傾聽
四、尊重
排除奇特案例(賣女友進火坑之類)，沒有基本尊重根本不會交往吧，
所以只剩有些人比較沒經驗或家教不同，可能會沒禮貌，或者自以為是了些
就像很常出現的"女生到男生家洗碗"問題，會有不尊重的問題，
但這種東西溝通後可解決(或分手)，所以也沒有能更加付出或者回報的問題
五、物質
被送禮、被請吃飯、被養，簡單講就是錢。男生女生都很需要~
六、認同
被肯定、被感謝、被認同...等，總之是心理層面的，不用花太多時間
七、幫忙
男女雙方學經歷不同，無論生活上、工作上，通常都有能互相幫忙的地方
基本的就是做家務。
八、其他??
====================================
那麼假設一對情侶，男生能力大於女生，平常司機接送、出遊規劃交通住宿、
按摩、買飯/煮飯、買東西、找資料...etc 總之生活上女生可依賴男生。
男生個性像女生(黏人，把喜歡妳掛嘴邊)，
女生個性像男生(討厭黏，嘴硬堅決不說喜歡你，更不可能小鳥依人)
雙方安分，安全感都OK也沒辦法再多付出，扯平
雙方家境尚可，沒有錢的困擾，所以經濟上沒有付出與回報困擾，扯平
住一起沒有陪伴問題(誰比較常花時間去找對方)，也扯平
男生喜歡親親抱抱摸摸說愛妳想你，女生不喜歡親親抱抱摸摸說愛你想你
於是女生想問，女生還有甚麼能付出，才會是男生想要的呢?
出錢幫忙負擔家計，但經濟上男生優勢一些；
當司機，在台北不敢開車更不用說騎車；
按摩，力氣太小無感；
規劃行程/找資料，男生厲害太多(女生找到70分，男生通常能找到95分)
幫忙家務，沒有男生強(男生比較不怕髒，且力氣大)
買飯沒有車不如男生快，下廚又因為工作時間沒空準備
重點是以上男生都不需要，需要的只有按摩、下廚，但都做不到
親密需求上，親親抱抱摸摸覺得煩，說"愛你想你"之類也違反意願不可能的
假設女生並沒有把男生當工具，也願意付出時間去做自己不需要的事情，
所以是肯付出的，但女生沒辦法去做自己不喜歡的事情(親親抱抱摸摸愛愛/說肉麻話)
so....女生還有甚麼能付出，才會是男生想要的呢?
難道男生對女生的需求，只在某一方面嗎orz
男生自己也想不到其他的，就說了 "即使不是需要的，妳用心我就會開心"
但這樣有點蠢阿，例如，女生不會織毛衣，硬花一個月織出充滿心意但不專業的毛衣，
男生看到會很開心很感動，但這個只要肯講一句"我想你"就有同樣效果了說orz
--
有甚麼其他方式可以選擇嗎?
【男生原本不需要，但男生驚喜就很開心】的用心付出
例如女生不會要求男生有相同的宗教信仰(男生科學派 無神論者)
男生也不會為了女生需要，勉強自己花時間在宗教上
※ 編輯: ganbaday (101.12.179.132), 04/24/2017 19:42:02
... <看更多>