杜博尼克不大，但可以留下畢生難忘的兩天。期待再次相會，把遺落的心找回～
【克羅埃西亞·杜博尼克】Day 25
克羅埃西亞的最後一天
看著今天和昨天的照片，不知怎麼的開始感傷起來。想到明天要離開這個感動我無數次的國家，我很難得地竟然對他依戀起來。
今天隨著導覽再一次走過大街小巷。那些陌生卻又美麗的街道在解說員的描述之下一一甦醒過來。想像17世紀的地震前，那些威尼斯文藝復興建築倚著山坡堆疊起來。卻一夕之間毀去了大部分。
一平方公里48個教堂顯示了宗教與經濟的興盛。走在城牆上視覺不自覺地會落在各個教堂的尖頂和鐘樓上。隨處可見的層層疊疊，讓人彷彿墜入了中古世紀的情境中。耳邊似乎響起了「屋頂上的提琴手」的音樂（此片與杜博尼克無關）。
在海事博物館裡發現了從12到20世紀拉古薩到Dalmatia的海權起落。7個船公司擁有38艘各級蒸汽船往來於地中海及北非城市之間。現在的杜博尼克港風光依舊，只是替換上了一艘艘的復古觀光船。
今年的葡萄和柑橘似乎就像這裡的觀光成長一樣早熟。令人不禁感嘆，再回首美景將物換星移。也許下次再遊我也將是一頭灰髮。誰也不是那個原來的自己。
#今天照片有點多
#用黑白來悼念這個將在記憶裡封存的美景
#我依然愛著令我屏息的克羅埃西亞
#無國界
今天照片有點多 在 [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議 - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
1.原文連結：https://reurl.cc/ykL1Y8
2.原文標題：Samsung 解釋 Galaxy 手機的「假月亮」爭議
3.原文來源(媒體/作者)：engadget / Andy Yang
4.原文內容：
Samsung 自 Galaxy S20 系列以來，便主打場景偵測的月亮偵測功能，並且能調整照片
的對比，並且以 AI 增照片的解析度，帶來更多的細節。問題是，自從 Galaxy S21 推
出以來，就一直有傳聞說 S21 的月亮是「假的」，也有用戶信誓旦旦的說 S21 拍出來
不應該存在的細節。
這個爭議一直都無法被證實，直到前幾天一位 Reddit 的使用者做了一個實驗，將下載
下來的月球照片經過縮小到 170x170px，加以高斯模糊處理，再將照片放大到全螢幕，
然後關燈走到房間另一端用 Galaxy 手機拍照。結果拍出來的照片確實出現了不存在在
螢幕顯示模糊照片上的細節。
經過幾日的發酵後，Samsung 發出了一篇長文，終於由官方解釋了這個技術。原來除了
在調整照片的對比和銳化之外，手機 AI 確實有對比模型中的高解析度月球照片，並且
以此為依據進行修正，在考慮月相和光害、天氣等條件後，對照片進行處理。Samsung
的 AI 會分辨月球是不是「真的」，也就是說如果 AI 判斷拍攝的不是月亮的話，就不
會進行這些處理，這大概也是為什麼能夠傳聞這麼久都無法證實的主因吧。
問題是，這真的重要嗎？現代手機當中靠著 AI 進行處理，對畫面進行增減的功能比比
皆是，例如大部份的美顏軟體，或是 Google 的魔術橡皮擦，都有「無中生有」的能力
，Samsung 為月亮照片進行「美顏」，其實說穿了也是類似的事。但這裡還是有一點關
鍵性的不同 用戶在使用美顏、橡皮擦等 AI 功能時，都是知道它們是「造假」的
效果的。Samsung 假月亮的問題在於，月亮拍攝能力經常被用來當作高倍率夜拍的極限
測試，如果細節是以 AI 後製上去的話，那手機商就應該一開始就清楚讓顧客知道這是
AI 系統的功勞，而並不是硬體本身的能力，會比較恰當吧。
但話雖如此，只要把功能說清楚了，這倒也是沒有改變什麼。無論 AI 是用什麼方法後
製，這都依然確實是手機具備的能力，想必大部份的用戶也不會真的去介意自己拍到的
月亮是經過了什麼樣的後製，只要好看就好。只是如果你用 Galaxy S 的最高倍率在夜
間去拍其他物體，就不會有月亮那麼清晰的細節就是囉。
5.心得/評論：
三星原文在這裡, 有興趣的可以自己看, 接不接受三星說法就看個人囉
https://reurl.cc/Rvqnlg
如果覺得這樣太「人工」, 不是你心目中「相機」該有的東西, 其實也可以關掉,
那個「場景智慧辨識」關掉就可以了,
我自己玩攝影幾十年了, 本來對攝影有奇怪的執著, 其實一開始沒辦法接受這種東西,
以前看網友拿著一兩萬的手機拿來拍月亮, 就能拍出我手上DSLR+300mm都拍不出的效果,
其實一開始有點悻悻然, 不過這些年過去, 慢慢接受未來AI演算法終將影響影像的結果,
就像以前銀鹽攝影的基本教義派不也是對DSLR嗤之以鼻, 結果現在還不是人手一台DSLR
拍得挺開心的, 畢竟以前每秒8張連拍按著快門是會心痛的, 現在連拍只有爽
而如文中說的, 現在隨處可見的美肌功能也是同樣透過運算得出的結果, 大部分人都可
以接受吧? 甚至有些品牌還可以拿來當作賣點並受特定族群的歡迎呢
只是今天是把月亮給反向"美肌"了
不過重點是廠商不要誤導消費者強調這成像是純粹靠「高倍率光學」下的結果就好,
(有玩攝影或對攝影有點概念的應該都知道, 當400mm或600mm望遠鏡頭都拍不出手機的
效果時, 這種月亮照片一定都是靠"後製"出來的)
因此就算未來出現手機拍幾十公尺外的細小字體, 比天價的EF 1200/5.6L USM拍的還清
晰時, 也就不足為奇了,
今天大家吵半天, 但未來這技術跟理念只會更普及, 到時iPhone、SONY、Google都導進
類似技術吧, 或許已經有了只是我不知道, 總之那時候就不會有人吵了吧
──────────────────────────────────────
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.205.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1678937536.A.B5E.html
修圖現在可能是一個很模糊的概念 光調亮度 以前銀鹽暗房就可以做了
或是傳統底片沖印店那個大台沖洗機也是可以調亮度對比甚至連色彩色調都可以調
但當時不會說這是在"修圖"
反而是洗出照片之後 用底片掃描器掃成數位檔會失真
這時會靠"修圖"去還原底片的"味道"或是補足不足之處
現在電腦的數位暗房其實做的很多就是傳統暗房的工作但手段跟效果更多元了
今天吵的是AI"修圖"的界線跟你能不能接受的程度 大家各執一詞
相信過幾年現在這些爭論點應該會消失 但必定會衍生出新的界線跟爭論
... <看更多>