腎臟長腫瘤,其實可以考慮保留腎臟。
在我的門診中,不少同業醫師轉診過來腎臟癌症的患者。
「醫師啊! 我腎臟都要整顆摘除嗎? 可不可以刀下留人(腎)?」
面對病人, 我第一個會先考慮腎臟保留, 只切除腫瘤的可能性。
保存腎臟有幾個好處:
1.人體的腎功能隨著年齡慢慢增長,會逐漸衰退。 理論上人只要一顆腎臟就夠了, 但是「兩顆腎臟一起老」, 總比一顆腎臟孤單老去來得好。
2. 有的人腎功能就不太好, 如果再把一顆腎臟摘除, 往往距離洗腎就不遠了。
3. 雖然大部分的腎臟腫瘤是惡性的, 但也完全不能保證不會是良性的腫瘤。 如果只因良性腫瘤卻把整顆腎臟全部摘除,那就太可惜了。
現在我大部分都做「 達文西機器手臂部分腎臟切除」, 只要在病人的腹部打4-5個小洞進行手術, 把懷疑癌症的部分切除,整顆腎臟保留下來。 我的病人大部分開完刀後, 隔天早上就可以進食、下床活動, 手術後第二天中午就可以準備出院了, 出院之後除了禁止劇烈運動之外, 日常生活作息可以正常,大大地提高病人的生活品質。
雖然病人治療的過程感覺輕鬆,恢復快、滿意度高,但對手術醫師而言是個壓力極大的手術。
首先, 在切除腫瘤之前,必須要先用血管夾把腎動脈夾住, 讓腎臟呈現缺血狀態,否則在切除的過程當中會大出血。 腫瘤切除後, 有一個特殊的縫合技法, 把切斷的小腎盞、小血管紮紮實實縫合起來, 否則腎臟會滲血、會漏尿。 最後還要把挖下腫瘤後的大洞對縫修補起來。 最後再把血管夾放開, 讓腎臟恢復充血。過程當中還要考慮到病人的失血量、 腸道損傷、術後感染.. 等等各種潛在的風險。
重點是所有的動作理想上要20分鐘內完成, 最好不要超過30分鐘, 腎臟缺血時間太久, 腎功能會大量的流失, 如此一來就失去做這個手術的意義了。
所以每次將腫瘤切下來, 手術醫師往往是眼冒金星、 手心冒汗、口乾舌燥、心跳跟血壓飆高, 只有在看到病人,呼吸、血壓、心跳正常,安安穩穩的躺在手術台上,我才能放心。
難怪開刀房護理師常常會開我玩笑「哈... 侯醫師我覺得病人的生命象徵都還比你穩定耶!」
因為我們很努力, 才能讓我們的患者感到毫不費力。
我接觸這個手術已經超過10年, 我非常感謝跟我一起努力的夥伴們。 還有感謝林口長庚醫院建立了高素質、高穩定度的機器手臂手術團隊, 讓我有強大的後援沒有後顧之憂。 還有感謝我的老師 2015-2016 指派我到美國西雅圖做機器手臂手術的進修研究, 把當時最新的觀念、趨勢帶回長庚, 與所有的團隊同人分享切磋。
但我最感恩的,其實是每一個願意讓我手術的病人、病人家屬。 感謝大家對我們林口長庚團隊的信任。 在我心目中,每一位病人都是我的戰友、老師。 我們彼此討論, 一起成長、一起學習!
#健康科技最前線
#泌尿外科侯鎮邦醫師
#達文西機器手臂
#腎臟腫瘤手術
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅Lew Mon-hung劉夢熊,也在其Youtube影片中提到,在中美進入全面冷戰的時期,我們香港應該如何自處呢? 在這個歷史時刻,我們更加要保持一國兩制、港人治港、高度自治,更加不應讓外部世界覺得香港與一個內地普通城市無異。 最近,英國金融時報記者馬凱被港府拒絕為工作簽證續期。眾所周知,此舉和FCC讓香港民族黨召集人陳浩天去發表演說這件事分不開的。這雖然表...
人治 好處 在 Facebook 的最讚貼文
【一種方式是政治、人治的方式,讓企業、富豪在壓力下行「不樂之捐」,吐出身上的金銀財富;這種方式的「好處」之一,就是因為沒有法治化,純靠政治壓力與官員「議價」,因此提供上下其手、中飽私囊的空間,這是讓政府與官員都有誘因成為「強盜」的方式,可為強盜時代的來臨鋪好路。這種方式得到的捐款越多,顯示的只是富豪的「恐懼總和數」非常高,絕非制度的成功,長期而言,也必然打擊企業與經濟。
另外一種方式當然就是「法治化」,不管是對個人所得、企業盈餘、甚至富豪的財產,都可提高稅率、加重稅賦,但重要是要法制化─這其實是回到所謂的「第2次分配」階段;至於第3次分配,即企業或個人的自願捐輸,政府可創造誘因(如減稅、免稅、表揚…. )但不能亦不應施壓強迫,透過法制方式的重分配,是有可能創造類似當年美國的進步年代。】
人治 好處 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最佳解答
【不修法、不執法。有什麼好處?】
1.壞人可以繼續佔馬路
2.公務員可以很閒,不需要稽查
3.民意代表可以有表現的機會
我想請各位這個城市的終極目標
是人治還是制度?
但還是要感謝用心的民意代表
不過還是必須要期許未來
不要只是點對點頭痛醫頭、腳痛醫腳
而是要用制度來清掃
人治 好處 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最佳貼文
在中美進入全面冷戰的時期,我們香港應該如何自處呢?
在這個歷史時刻,我們更加要保持一國兩制、港人治港、高度自治,更加不應讓外部世界覺得香港與一個內地普通城市無異。
最近,英國金融時報記者馬凱被港府拒絕為工作簽證續期。眾所周知,此舉和FCC讓香港民族黨召集人陳浩天去發表演說這件事分不開的。這雖然表明了特區政府和中央保持一致、對「港獨」零容忍。但是,這樣做很可能會讓外部世界懷疑香港是否已經成為了內地一個普通城市。在中美矛盾加劇、衝突升級的情況下,對香港維持WTO單獨關稅貿易地區是不利的,對香港作為一個自由港的地位是不利的。如果香港失卻這些獨特地位,對國家又有什麼好處呢!
再者,如果對「港獨」零容忍就要懲罰FCC的副主席馬凱的話,為什麼在2012年10月1日,二十多人在中聯辦門口搞米字旗的升旗禮,紀念鴉片戰爭戰勝中國170週年,舉起「香港唯一出路是獨立建國」的標語,特區政府卻不即時制止呢?
在2016年8月底,陳浩天在政府總部旁邊的添馬公園搞了一個2000多人的港獨集會,掛滿了寫有「香港獨立」的旗幟,為什麼特區政府不即時以非法集會、非法集結、公眾場合行為不檢等罪名制止這個非法活動呢?當時特區政府又有沒有人需要出來問責呢?當時的特首梁振英、政務司長、律政司長、保安局長和警務處長為什麼不需要問責?