關於 人事凍結英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<#美齡樓 移轉國有已成定局，#婦聯會 誓言永不放棄，再次把希望寄託於將開庭的婦聯會是否為國民黨附隨組織本訴。然而最終裁奪還是 #最高行，如果 #小英表姊夫 真發功，結局可想而知，只是付出的代價將是人民對 #司法 的更加不信任！>

烟花颱風23日掠過北台，當國人都忙於防疫兼防颱時，#最高行政法院 刮起的颶風掃進婦聯會，摧枯拉朽逕為裁定，宣告婦聯會名下的美齡樓將移轉國有；婦聯會質疑這是 #吳明鴻 接掌 #最高行院長後，護航濫權的 #不當黨產處理委員會 使然。如果婦聯會的指控有理，難道蔡總統的表姊夫真的發功了？

#台北高等行政法院 裁准美齡樓移轉國有部分停止執行，一度讓婦聯會燃起一線希望，沒想到曇花一現。該案經黨產會抗告進了最高行政法院，最高行火速認定沒有難於回復損害的情形，即使日後被拍賣出售或移轉登記，致使無法回復登記，國家資力明顯足以完全賠償。

婦聯會針對最高行逕為裁定的聲明指出：「最高行自最近一次人事改組後，已數度改變過去一貫的見解，以髮夾彎的邏輯為濫權的行政機關護航。最近對中華救助總會痛下殺手，已經送出明顯風向球，故對最高行的裁定震驚但不意外。」

婦聯會隱喻影響裁定的就是去年底接掌最高行院長的吳明鴻，而吳明鴻之妻 #林美珠 是 #蔡英文表姊。林美珠在2016年出任行政院政務委員，隔年高升勞動部長曾引發爭議；但勞動部長終究只是勞動部門最高行政機關，最高行處理的是行政權跟人民或團體之間爭議的最終裁判，首長動見觀瞻。婦聯會強調不接受最高行違憲、違法裁定，更不會向行政濫權的 #黨產會 低頭。婦聯會的指控賦予外界很大的想像空間，因指標人物吳明鴻是小英表姊夫，這場景如同電影《少林足球》經典台詞：「裁判、球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？」

婦聯會的想像並非空穴來風，蔡總統兼任民進黨黨主席，不避嫌特任表姊夫當最高行院長，已有逾越憲政分際之嫌，更破壞權力分立原則。且吳明鴻接掌最高行院長之前，最高行駁回婦聯會停止凍結資產聲請的合議庭審判長也是他，難怪婦聯會不服氣！

小英表姊夫發功了？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210726000528-260109

沒有蘋果日報的七月一日，香港的報紙就長這樣，太陽升，東方紅。2021直接變1984。

同事陳虹瑾蔣怡婷寫的《當蘋果落下》，照片來自Thomas Kuo（顧爾德）臉書。

《國安法》於去年6月30日落地香港，不到1年，剛過26歲生日的香港《蘋果日報》也落地了。

6月17日起，《蘋果日報》（以下簡稱《蘋果》）在短短1週之內被迫關門。直至截稿，至少有7名《蘋果》員工被抓，除了管理層級，更有負責撰寫評論者，港警並警告，未來不排除逮捕更多蘋果人。

蘋果終究沒能撐到今年七一。中共歡慶建黨百年的同時，香港的新聞自由正在急速死亡。曾是新聞自由堡壘的香港，在無國界記者的世界新聞自由指數排名，從2002年的全球第18名，摔到2021年第80名。

本刊訪談的15名前香港《蘋果》員工，在《蘋果》年資最長者達25年半，最短者僅5個月，他們之中，不乏在《國安法》正式生效之後，仍堅持到《蘋果》報到的記者。走過自由的黃金年代，香港新聞界最壞的時刻可能還沒到，有人卻說，最壞的年代，最需要記者。

6月23日，收到《蘋果日報》正式停運的消息時，Ruby（化名）在旺角的咖啡店裡看著手機的新聞標題，幾乎不可置信。手機不斷彈出同事傳來的訊息，「回公司、回公司」，她忍不住流下眼淚。

　

工作最終日　公司的死期

2018年，Ruby加入《蘋果》港聞組擔任記者。這是她畢業後的第1份全職媒體工作。最初，她寫人物專訪、城市裡大大小小的人情故事，但沒過多久就遇上了反修例運動與香港政治環境變動最劇烈的時刻。「我好像是專門寫抗爭新聞…由2019年開始，全部的東西都是和抗爭有關。」

前一天，她已交出在《蘋果》的最後一份稿件。她想轉換跑道，幾週前辭職，只是沒想到，原訂工作的最後一天，竟成公司的死期。

香港《國安法》於去年6月30日深夜正式生效，阿婷（化名）在7月進入蘋果工作。其實，當時她也拿到其他媒體的工作機會，會選擇蘋果，有2個原因：「我待過親建制的媒體，想試試香港最自由的媒體；還有，我想見證歷史。」入職不到1年，歷史突襲阿婷和她的同事，她嘆：「大家都知道這一天會來，但來的時候，每個人做100次準備都不夠…」

6月17日清晨，港警以「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」拘捕壹傳媒行政總裁張劍虹、壹傳媒集團營運總裁周達權、香港《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光及蘋果動新聞平台總監張志偉等5名高層，隨後正式起訴張劍虹、羅偉光，並凍結《蘋果》3間相關公司共港幣1800萬元資產。其後，警方動員逾500名警力搜查壹傳媒大樓，並帶走44部電腦和大量新聞材料。6月21日，黎智英顧問Mark Simon透露，《蘋果》缺乏資金，可能在6月25日前會被迫關閉。

恐懼纏繞著蘋果辦公室。6月21日下午，陳沛敏表示，如果同事決定辭職，可以不用通知期，即時生效。負責國際、突發及英文版的主管相繼離職，動新聞和財經版亦停止運作。6月23日，警方拘捕筆名李平的蘋論主筆楊清奇，《蘋果日報》當天表示，基於「員工安全及人手考慮」，宣布將提早於當晚關閉，並在6月24日出版最後一份報紙。

　

法治框架中　紅線在哪兒

滂沱大雨中，Ruby搭計程車趕回將軍澳壹傳媒大樓，路上買了5份《蘋果日報》，想回辦公室後分派給同事。2天前，她和一群同事像去戶外教學一樣參觀公司的印刷廠。看著機器吐出一份一份滾燙的報紙，她說當時有種看電影《Spotlight（驚爆焦點）》時的感受。《Spotlight》講述的是《波士頓環球報》的記者們如何揭發天主教會在波士頓性侵兒童醜聞。「我覺得對於任何一個做傳媒的人來說，那個moment都是一件好浪漫的事情。這是一個大家同心合力的結晶。」

但過了這一晚，這些都要成為歷史。

香港記者協會主席陳朗昇表示，從以《國安法》起訴黎智英，到拘捕公司管理層、打壓《蘋果》，這些動作背後，港府想傳遞給香港新聞界訊息很簡單，「就是做報導、做評論、做新聞工作是會有後果的。」他指出，香港新聞界在《國安法》落地後的一年內經歷多次打擊，例如整肅香港電台、撤換有線電視與《Now新聞》高層，又例如記者蔡玉玲運用查車牌資料做報導，就被控「虛假陳述」並遭定罪。「整個氣氛都是對新聞業不友善，是不是記者知道太多事情，對整個（政府）管治會不好呢？」

《蘋果》熄燈後2天，香港政府公布新人事任命，保安局局長李家超升任政務司司長、警務處處長鄧炳強出任保安局局長。以往，政務司司長這個香港政府的「第二把交椅」均由政務官擔任，李家超上任後，成為首名具保安局背景的政務司司長，香港負責制定政策的機構和實際執法的機關，現在都由有保安局背景的人出任。

6月23日，李家超在接受商業電台專訪時表示，《國安法》公布1年來，國家安全的嚴重風險已降低，但須防範資金以「基金」形式透過「媒體、藝術、戲劇」等「軟性」途徑進行思想方面的滲透，「宣揚港獨及危害國家安全的訊息」。對傳媒的整肅，可能尚未到頭。

陳朗昇觀察，香港的傳媒工作者一直站在法治的框架中思考紅線在哪裡？到底什麼樣的報導、評論會有問題？但從特首到警方，沒人說得出標準在哪裡。「不是法律，而是政治問題。」他說.......

·········《蘋果》前總新聞主任李家聰是《九點半蘋果新聞報道》的負責人，今年6月從《蘋果》離職，卻以特約方式持續參與節目製作，對外他都說：「離職原因很複雜。」《九點半蘋果新聞報道》是他去年八月底一手規劃的節目，彼時，香港2家主要電視台《Now新聞》及有線新聞台均有高層人事異動，立場親中的空降新團隊引發電視台大批記者離職，「網路上很多年輕人說，現在沒有一個可以看的電視台了，都給建制派說話了，《蘋果》可不可以開一個新聞播報？」

「我想了很久，很想做，我主管、最近被捕的（動新聞總監）張志偉就跟老闆提，他（黎智英）一口就說，『應該做，馬上做。』那是（去年）810大搜捕後，黎智英被抓進去調查，2天後放出來時，」李家聰在電話那頭笑道，「《蘋果》是很奇怪的公司，很自由，沒有規範，可以讓你不停做你想做的事情，黎智英是不能停下來的人，隨時有新想法，要做就做，企劃案都無需提。」於是他和團隊從零開始，訓練同事當主播，用現有機器建出「很山寨」的攝影棚，不到1年，《九點半蘋果新聞報道》每日直播都有1萬多人收看，最後一天直播甚至有3萬6千人在線觀看，單集點擊率已近40萬次，「香港話講，我們是『用蔗渣價錢做出燒鵝的味道』。」

彼時親民主派的香港新聞台節目正在消失，「像是47人案（47名泛民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪）的審訊，我們都會在法院門外做直播，別家媒體肯定不會放在重要位置，但我們用一整節15分鐘做，人家不敢做、怕做的，我們更應該站出來。」

　

國安法逼迫　當局眼中釘
港聞靜態組採訪主任蔡元貴工作到公司營運的最後一日。他1999年入職，至今已22年。他說《蘋果》政治立場向來鮮明，這些年受到不少壓力。「2019年之前，報紙和網路經營狀況很差，被一些廣告商杯葛嘛，就算政府不搞我們，可能也會很辛苦。」但他回憶，自他入職以來，《蘋果》的編採政策從沒因政治壓力而改變。「從1999年開始做，感受到外界政治壓力越來越緊縮。所以在《蘋果》好幸運，當很多人都不敢講話的時候，你還敢講。」

但今年4月開始，前所未有的壓力，逐漸逼到《蘋果》眼前。4月15日，香港特首林鄭月娥稱會依照《港區國安法》「加強宣傳、指導、監督和管理學校、社會團體、媒體、網絡等對國家安全事宜的處理」，時任香港警務處處長鄧炳強強調「假新聞和國家安全直接有關」，將採取調查，並影射批評《蘋果日報》。5月17日，香港警方根據《國家安全法》凍結黎智英持有的壹傳媒多數股份，及黎智英擁有的3家公司銀行帳戶內的資產。當天，台灣《蘋果日報》宣布停止印製報紙。

　

報導不具名　是認輸了嗎
5月底，港聞組記者阿凱（化名）身邊已有4、5個同事離職，其中包含他的主管。當時，除了年資淺的同事，還有一批中高層主管離職。阿凱證實說，「當時真的有幾個中高層的人走，他們對外都說是個人理由，但其實也是透露《蘋果》可能會關，記者可能會被抓…」那幾個月，公司迎來更詭異的低氣壓，上層甚至開始盤點人力，問人員：「有沒有想要走？」傳言流竄，「有人說他們是逃兵，但我覺得，他們不是害怕而離開的，中高層的人總是會被找到，比較像是提醒同事，每個人都應有不同考量。」

「我想自己還可以留多久呢？我還有3、4個採訪沒有做完，我一定做完，所以傾向要再待一陣子。但下一步是什麼？要等到總編被抓時走嗎？不是所有人都可以堅定說，要跟《蘋果》走到最後。」5月初，阿凱在越洋電話那頭說。

當時他的工作已比過去艱難得多。官方活動這兩年已很少邀請《蘋果》記者，《國安法》實施後，他的受訪者紛紛拒訪，「大學教授以前很樂意回覆採訪，現在敢說話的很少，『刊登在蘋果』會不會被視為支持《蘋果》？」報導紅線在哪？哪些是「敏感詞」？「現在很流行說勾結外國勢力，像採訪外交新聞、流亡人士，都要小心，不然就會被認為是宣傳港獨思維，我們要引用比較多官方內容，盡量平衡報導，也是保護自己。」

據悉，去年中《國安法》落地，港蘋記者從此幾乎不在報導中使用真名。今年4月，《蘋果》曾舉行內部編採會議，將報導中使用的「武漢肺炎」，一律改為「COVID-19」。「這是很重要的改變，像黑警這樣的詞改掉，我覺得OK，但武漢肺炎並沒有情緒化，只是形容某個疾病從哪裡發生，感覺公司更保守了。我們不應該禁止、不能用哪個字眼，這是一個重要的訊號，編採做法變了，」6月底，當阿凱再次接受我們的採訪，他無奈提及那場會議。

蔡元貴也證實，港聞靜態組近期曾舉行內部編採會議，將報導中使用的「武漢肺炎」，一律改為「COVID-19」，涉及國外制裁的內容也都盡量避免報導。

幾乎每位受訪的港聞記者，都提到「武漢肺炎」一詞用法的轉換。不少人也提及，《國安法》去年通過後，稿頭幾乎不再放記者名字，有些記者對此安心，卻有人對公司做法感到憤怒。雙方妥協後的做法是：若記者堅持要掛名才掛名，其他報導一律隱去記者真名。

6月24日清早，香港書報攤湧現購買最後一期《蘋果日報》的排隊人潮。（達志影像）
這一年之中，阿婷曾訪談香港本土青年組織與其他敏感題目，類似稿件，她都堅持在稿頭掛上本名。「我主管再三問我：『真的要掛嗎？妳確定喔？』我說：『確定。』」為什麼如此堅持？「我想…表現一種：『我就不怕』的態度吧…」

港聞記者駱嘉輝（化名）說得直接：「光榮和安全，我不用思考，安全第一。」這整年，他做的重要報導都不具名。港聞記者阿海（化名）說：「可是，自己的獨家或重要故事，還是會想給自己credit啊。」阿海又說：「雖然我不知道自己何時會出事，但受訪者是具名受訪，我們不下byline（記者署名），對受訪者也不公平。」記者阿強（化名）曾經質疑公司的做法：「我為什麼不要具名？我覺得這樣好像是我們認輸了。有同事問公司，為何要後退一步？為何讓人家覺得你怕《國安法》呢？」我們問阿強，此刻回頭來看，如何看待公司1年前不讓你們掛名的決定呢？「我不知道…」他沉默了一會兒，答道：「也許他們（主管）的危機意識很高吧。」

雖然阿強的立場是「不向《國安法》低頭」，但他仍不諱言，這一年中，經歷過前所未有的自我審查。例如在報導裡，「港獨」字眼是萬萬不可出現了；就連報導《國安法》後街頭的零星民主行動，有人高舉或高喊「光復香港，時代革命」，到最後他連受訪者說的原句都不敢寫，自動替受訪者隱去「那8個字」，轉而改寫成隱晦的「光時」2字。駱嘉輝更曾在挑照片時，和同事討論半天：照片裡的人手持「光復香港，時代革命」字樣，那8字是否該打上馬賽克？

　

身陷恐懼中　憂被警抓走
「《蘋果》死掉，只是反映了整個行業快要死掉的問題。每個人的『最後』是不一樣的，我不一定能承受那種恐怖（挑戰底線），在香港，沒有記者認為自己是在做非法的事情，以前在香港做記者是挺好的，但現在要想，為了做對的事情，要付出什麼代價？讚美政府的文章沒有新聞價值啊，要批評它，找出問題才是我們的工作。」但恐懼不時鑽進阿凱腦中，「我有時候會想像這個畫面，早上6點鐘，警察上我家的門要抓我。我是不是該跟家人討論、做好心理準備？不能當沒有這一回事，但這很難跟家人討論，他們一定會叫你不要做啦。我心裡也一直有一個人在呼喊，『走啊！走啊！不可以留下來！』」

阿凱終究留到最後一天。6月17日，羅偉光等人被抓那天，他在外頭採訪，他用訊息告知我們，「我問了採訪主任，他說如常採訪，我就繼續做已約好的訪問。有同事說：『做好今日，才有明日。』」

同樣留到最後一天的港聞組記者S則說，早有心理準備了，只是沒料到會有500港警上門搜公司，她見長官被港警押出《蘋果》大樓，「那種感覺很差，不是害怕，而是憤怒。」6月17日，她回到公司時見電腦被抄走，抽屜被亂翻，唯一慶幸是，她把重要資料都處理掉了，「其他所有文件都被翻過了，去年公司被搜之後，我就只在抽屜放食物、零食。」但她顯然還是不甘心：「我們之前覺得，《蘋果》能熬過六四，是不是能熬過七一呢？」答案很明顯了，話筒那頭沉默許久，傳來一聲慘笑。

凶險超乎預期。6月17日中午，保安局局長李家超在記者會上稱，《蘋果日報》有數十篇文章呼籲外國制裁，危害國家安全。他並稱：「行動是針對利用新聞工作為工具，做危害國家安全行為，一般新聞工作者與他們不一樣，不要和他們扯上關係，要和他們保持距離。」國家安全處高級警司李桂華甚至形容《蘋果》大樓是「犯罪現場」，媒體追問，一般人轉發《蘋果》文章、市民購買或訂閱《蘋果日報》是否違法？李桂華竟稱：「要視乎其企圖。」

6月19日，羅偉光等人出庭那天，李家聰去了法庭旁聽，「我在公眾席上一直在想，他們到底做了什麼的大錯事？現在要面對牢獄之苦？我不禁想，如果今天坐在裡面的是我呢？」那天羅偉光對來支持他的同事們比了個握緊拳頭的手勢，示意「要加油」，卻讓旁聽的同事們哭了出來。

全文連結
https://www.mirrormedia.mg/premium/20210628pol001

《我願意等》

晚上八點了，我還被困在公司的突發事件裡。手機顯示，我有一通未接來電。是大女兒新的安親班老師打來的。

看我沒有回應，老師在家庭群組裡留下訊息，爸爸媽媽，孩子在上英文課時哭了。想要和您們聊一聊狀況。

我心底一沉，莫名覺得煩躁。過去的經驗告訴我，說是關懷性質的聊一聊，最後都會變成極度高壓的責任歸屬場面：媽媽，某某某已經會寫超過5句以上的英文短文，然後誰誰誰進度超前到四年級的程度。您的孩子這樣，我們也盡力了，我們不知道她為什麼哭。哦，對了，我們真的沒有罵她，別的孩子也都不會這樣，說哭就哭。

而我總是強壓怒火與疑惑，盡可能地向對方道歉，啊，不好意思，可能是我們平常疏忽了。我們是想讓孩子開心學習就好，沒給太多壓力。給您添麻煩了，我們會再好好開導她的。

聽我這麼一說，更牽扯出老師一番苦口婆心的教誨，唉呀媽媽，您不可以這樣想，現在和從前不一樣了，孩子就是要超前要求，提早準備，將來……。

在沒聽完將來究竟會怎樣光宗耀祖之前，我再次為自己的失職，導致孩子表現不佳而道歉，然後直接掛上電話。

我覺得憤怒，現在和從前有什麼不同？教育的目的還是沒變啊，一昧追求齊頭式的平等，還更強調了領先群倫的迫切性。

我覺得疑惑，孩子會哭，難道不能多問問原因嗎？用一句妳也不知道為什麼，別的孩子都不會這樣，就把所有責任切割乾淨。教育的範疇，就只負責陪公子寫作業，然後打發回家嗎？

我也對自己沒有勇氣跟對方拒理力爭，而感到失望和沮喪。我為什麼要道歉呢？孩子學習落後，是一件必須低聲下氣的事嗎？

原本我以為，今晚的聊一聊，八九不離十，會是差不多的局面。

結果卻大出我們意料之外，老師處理的方式極其溫柔，對於投射者小孩十分受用，迫不及待寫出來分享。

老師先替我們還原了整體過程，由於女兒是新加入的孩子，可能需要一些時間，重新習慣體制內英文學習的基礎與教學的方式，最近，課程剛好也進入比較艱深的階段，「我有預期孩子會感受陌生與挫折，但每個孩子展現的方式不同，而Callie又是相對內隱的孩子，所以特別留心觀察她的反應。」

我喜歡老師的用字，不強調內向，而形容內隱，情緒不易對外展現，但只要對人與環境累積起信任，隱密的世界就會逐漸對外開放。這代表了老師對於每個孩子的差異，有十足的尊重，也有純然的欣賞。

「我在問答練習時問了大家幾個問題，Callie的反應的確不那麼流暢。當下並沒有異狀，但過了一會兒，孩子便開始啜泣。」

聽到這，我的胃開始翻攪，全身血液有凍結的fu。我替自己的孩子難為情，卻不覺得抱歉，因為數十年前，我自己就是那個，落後的遲緩的顯得笨拙的學生。哭，是出自於無能為力，不知道自己為什麼跟不上。於是哭。哭了却再次凸顯窩囊。

「我讓孩子哭了一會兒，告訴孩子說，妳願意跟我說，自己哪裡傷心嗎？沒關係，妳慢慢來，等妳哭好了，去洗手檯把鼻涕眼淚擦一擦，老師和同學，都會等妳說出來。」

「因為，妳一個人傷心，我們全班也不會有辦法開心上課的。請妳告訴我們，哪裡讓妳難過，好嗎？我們再一起想辦法。」

這個方法對孩子有效，孩子說，好像全班都會，只有她不會，覺得自己很弱，也不知道該怎麼辦，所以哭了。

沒錯，我心裡震動了一下，小時候，我就是這麼想的。先生說，聽到這，連他這個大男人都想哭了，一方面重新發現，自己孩子如此脆弱易感，跟自己如出一轍，另方面，也動容於老師的細心引導。

「我告訴孩子說，謝謝妳讓我知道，還有，這個問題其實很好解決喔。」於是，老師帶著全班再次複習了孩子不熟悉的地方，在隨後的練習中，孩子很快地抓到了訣竅，找到一點點覺得自己厲害的地方，露出了笑容。

「所以，Callie，妳要知道，哭，無法解決所有的事情。懂得表達自己的感受，是很重要的，我們都會等妳。找到問題，共同努力，然後再繼續。」最後，老師如此為今晚的事件做下總結。

我真希望，自己在孩提時代，也獲得過如此邀請，如此等待，如此接納，但幸好，我的孩子得到了。得到了宣洩自身感受、表白需求痛點的正確邀請，便不會習於壓抑，或是把焦點過份投射在不相干的人事物，以逃避面對心底的匱乏恐懼。

我感謝老師願意釋出「盡情」的空間，讓孩子哭個過癮，空白的薦骨，很難自我節制，停損點是，「我讓孩子知道，大家在等，世界上永遠有別人，人和人之間，是互相影響牽動的。」，也適當指引孩子，離開這個空間，「去洗手檯把自己整理一下。」讓孩子冷卻，丟掉不屬於她的情緒和壓力，以乾淨的狀態回來。

我知道，老師沒有聽過人類圖，而她的教育，充滿了智慧，也傳達了教化的力量，聽起來恬淡，卻如此宏偉，「我不覺得，唸書是唯一的出路。教孩子做一個自信的、自重的、自愛的人，陪伴他們走自己的路，才是我認為寶貴的。」

寫到這，不禁流下淚來，老師好像完全沒意識到自己做了一個多美的示範，反而謙卑地向我們致意，謝謝我們願意認同她的理念，她相信，孩子終會走向自己的路，而且越走越穩，時間早晚而已。

在此之前，只要告訴孩子，我在這裡，我願意等。