#凌某人閒聊 未來還是有希望
好啦，最近連著四天都在聊婚姻平權的事，我知道我的讀友還是有許多支持另一方的，我沒有忽視你們，我尊重每個人的立場。而且人與人可貴的地方，就是可以包容彼此的不同，並且尋找彼此的共同點。等激情過後，生命還是會回到正軌的。然後，想戰鬥的繼續戰鬥，想喝蜂蜜檸檬的繼續喝蜂蜜檸檬吧！
千金剛剛很失落地敲我：「喂，果然輸了。」
我：「是啊。」
千金：「嗚……為什麼這次公投的結果和我投的通通都相反？（瀑布淚）」
我：「因為這是保守派跟變革派之爭啊！這幾條公投案根本上都是新與舊的對抗。保守派通常不願意改變，而台灣一如許多國家社會，都是以保守派的中產階級為主。」
千金：「都是妳啦！說我們會輸。」
我：「……這是人口結構的問題，我沒有辦法改變台灣人口結構好嗎？但終極來說，大法官就是已經釋憲了，反同婚就是違憲的，釋憲一定時間內就是得修改法條或制訂相關法律，沒在時間內做好就是直接適用現有法律……妳都沒有在看呂麗絲的臉書喔？」
*****
好啦，親愛的朋友們，我知道應該有不少人像千金一樣失落。有些人是因為跟自己切身相關，有些人則是像千金、我、和許多支持者一樣，認為人權不應該因性傾向而被壓迫。但我們昨天的催票文也聊過了，台灣就是個以保守勢力為主的中產家庭社會，所以──在這裡只能感謝大法官先幫我們釋憲了。
我們重溫一下幾個重點：
１，法律的目的是平等保障每個人，不是只保障多數人。否則，機車人口比開車人口多，難道機車族可以強迫立法，以後開車族每年要繳一百萬的燃料稅嗎？男性人口多，難道男性可以立法要求女性以後都只能關在家裡生小孩嗎？
法律不是多數人的，法律也不是少數人的，法律是每個人的。
當年美國種族隔離政策，白人的人口數多，他們一定不願意廢止，但美國最高法院還是將它廢止了，因為「不平等」是違反美國立憲精神的，所以即使被壓迫的是少數人，它依然被廢止。
「可是那是美國，又不是我們。」
對啊，所以我們才應該多學一點別人好的，不要老是去學人家不平等、壞的嘛！
２，違憲為什麼還要辦公投？
因為必須要有實際的做為才叫違憲。例如現在的民法不准同性戀者結婚，這是一個實際存在的事實，所以大法官說它違憲。而「投公投票」這件事並不違憲，無論內容是什麼。可是，如果公投內容是違憲的，還試圖把這個結果變成事實，那這個做法就是違憲，所以：
公投第10條《限定民法規定的婚姻只能一男一女》──大法官釋字第 748 號已經解釋了，它違憲，所以即使公投通過也沒用。
公投第12條《以專法規範同志婚姻》：那就是另立專法囉！頂多就是大家繞點路，最終也還是會繞回原點的。
至於公投第11條《性平教育不能教同志教育》：這個就是看教育體系如何實施吧！說真的，咱們公投法也沒規定不實施的話有什麼罰則。
這個世界上沒有永遠不變的事，只有變是不變的。
不過可想而知，婚姻平權的路上大概要打一堆、又一堆、又一堆、又一堆的硬仗。變革永遠是個艱難的過程，很少一次就成功，那就是挺起胸膛，正面迎擊，關關難過關關過吧！
「最糟糕的不平等，就是想把不平等的事當成平等。」
---亞里斯多德
●大法官釋字第748號內容：https://reurl.cc/q1ad3
●呂麗絲告訴我們的公投二三事：https://reurl.cc/px8dl
#法律是每個人的
#GayRightsAreHumanRights
#亞里斯多德真的超會說名言的
