美國FDA依照專家諮詢委員會建議
通過在65歲以上長者和重症風險人群給予BNT加強針
1.美國時間星期三晚間，FDA終於確認依照上周五專家諮詢委員會建議，更新了BNT疫苗的EUA：在施打兩劑後至少六個月在特定族群可以給予一劑加強針。
包括以下三類人：
65歲以上長者
18~64歲，有重症高風險者
機構或工作有較高感染風險者
2.FDA代理局長伍考克（Janet Woodcock）在聲明中表示，在考慮現有的科學證據，專家委員會的詳細討論，外部專家的意見之後，FDA修改了BNT疫苗的EUA讓部分人群可以施打加強針，包括醫護人員、教師、日托人員、賣場工作人員、收容中心、監獄及其他人員。
這個疫情是不斷變動的，關於疫苗的安全性和有效性的資訊是每天都在更新的。當我們有更多資訊之後，會繼續評估並讓大眾知道。
3.BNT疫苗在8月25日送出加強針申請，FDA在9月17日召開公開的專家委員會，其中廠商呈現他們的資料，FDA報告他們對此臨床試驗資料的分析。大眾也有機會表達意見。還邀請了以色列，英國，CDC的專家與會，參考各方對於加強針，新冠流病還有真實世界保護力的資料。
4.FDA生物製品評估與研究中心主任Peter Marks表示，很感謝所有專家的寶貴意見，FDA自己也對送交資料做了完整的審查才達成今日的決定。會繼續審查送交FDA關於加強針的資料，以證據來做出後續的決定。
以下是FDA列出支持加強針的證據：
1.原本三期臨床試驗的部分人群的資料。美國，英國和以色列真實世界保護力資料。
2.兩百個18~55歲受試者，在第二劑六個月後施打第三針，一個月後的抗體資料。
3.原本三期臨床試驗的對照組也已經接受疫苗接種了，大概有六個月的時間差。在FDA要求下，去看這群最近打疫苗的人群和最早的疫苗組相比，發現在Delta流行的7~8月中，較早打疫苗者染疫率是比較晚打疫苗者高的。這顯示了疫苗保護力下降的確有時間的因素，不是只有Delta病毒的因素。
4.安全性評估則是看306個18~55歲受試者，12個65歲以上受試者，平均追蹤兩個月。加強針最常見的不良反應是注射部位痛和紅腫，疲勞，頭痛，肌肉或關節痛，發冷。腋下淋巴結腫大似乎有比前兩劑比例高。
04b解讀：
a.如同佛奇的提醒一般，這還沒有結束。如果未來還有更多加強針的資訊，包括明顯的看到對重症的保護力下降，或是更多心肌炎的安全性資料出來後，這個政策應該還會繼續滾動式調整的。
b.CDC的疫苗諮詢委員會昨晚已經開了一天的會，會在美國時間星期四繼續開會，在中午左右投票做出更詳細的執行面的決定。今晚要繼續熬夜了...
我先去補眠了@@
五專讀不下去 在 [心得] 16年後的回顧- 看板TransBioChem - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
一轉眼就離轉學考試16年!
發這篇文是要給同樣處於徬徨的未來考生參考，
我們可能都遇過同樣的心情，
只是我多了點運氣。
當年的目標是中興獸醫，
不過我也報了私醫(第二目標是藥學)以及四技轉學考(第三目標屏科獸醫)
其實準備的一路上我沒做考古題，我只想把自己認定要讀的範圍讀懂，
有時候看到板上有人提出問題，我都覺得自己好像在狀況外，
國文是靠高中的程度在撐（必須說這科對技職體系要起步很吃虧），
英文從指考的12分要進步到中興獸醫當時規定的門檻
（英文須達所有中興各系考生的前25%）
估計是要60分左右，所以費了些心思整頓。
生物本來就強又有興趣，沒那麼擔心，但化學就花最多時間去讀了。
首先上場的是七月初的中興獸醫轉學考，
因為我寫字向來很慢，早上第一科國文就發生作文差點寫不完，
最後一段在最後10秒鐘草草做個結尾... 心想不妙，覺得不會考上了，
於是跟坐我左邊的女生聊天，因為我在寫考卷過程隱約感覺她的筆有問題，
因此第二堂就借了我的筆給她。
由於感覺不會上榜了(那年298個報考，錄取5名)，我就開始跟她閒聊，
一起隨性翻著我的生物筆記。
生物考題一出來讓我蠻錯愕的，不是我印象中全部英文選擇題，
而是全部簡答題（解飾名詞）加問答題。
而且沒有考動物生理及分子生物，完全不是正常方向，
我更覺得艱困了，寫到剩20分鐘大部分的人已經交卷，我還在繼續絞盡腦汁寫，
還記得其中一題是比較穿透式電子顯微鏡及掃描式電子顯微鏡，
再怎麼樣也要擠出東西來...
考完其實我已經把重心放在月底的私醫聯招，
休息二天又繼續準備考試，
有天在板上看到有人說中興提前放榜，我姑且看看是哪些人上榜，
竟然。。。天哪！我是榜首。。。。。。。
我不敢相信，深怕是惡作劇的網頁，直到收到成績單才確信，
不過生物的確考得很差，後來入學問另外四個上榜生，有人才考35分，
這件事告訴我們，即使題目很難也可能是大家都一樣的狀況，
不要放棄。
＊教室裡有人猛翻原文書，但後來那個人不是我同學(意謂落榜)，
所以心情千萬別被乍看很厲害的人影響啊!
＊許多人都拿著各家補習班的資料在K，看得出來講義都是翻爛的、下過苦心的，
但換個角度來看，大家念的內容可能也差不多，
你沒看過的內容他們恐怕也沒掌握。
＊國文考完的那時，我其實想拿起包包閃人了，
要不是筆借隔壁的女生，又聊了起來一起撐到考試結束，我想我現在可能是藥師。
有了中興獸醫的基本盤後，我準備私醫聯招就是再把重要表格及公式複習，
不去碰不熟悉的細節或沒看過的題目，
後來分數出來跟我預估的差不多，組距落在藥學系的分數裡。
最後只是玩票性質地去輔英參加南區四技轉學考，
監考老師在收卷的時候問我為甚麼來考這個，
還笑問我是不是原本科系讀得混不下去...@@
那時候我心想：嘿 我是用功的學生耶
四技轉考的題目比一般轉學考簡單多了，不但不倒扣，而且選項都是單選四選一，
我的英文居然可以考到88分(單字難度不高，閱讀測驗比指考簡單N倍)，
生物有發揮正常水準96分，其他我忘記了，反正我又是該類組(農業類)第一名。
這個考試是要去分發現場撕志願條，
比如獸醫系是2個名額，假使我撕了同類組其他系(園藝或水產養殖吧?)
那麼第3名的人還是可以選到獸醫系，感覺像五專分發的模式。
至於那個筆沒水的女生，她還是沒有放棄，
繼續考獸醫轉學考，後來考上屏科獸醫。
考試上榜的元素就是 你高中的底子
+準備過程的抗壓性(絕對有無數個理由可以讓你放棄)
+考試當天的臨場狀況(可能考古率不高 或題風大轉變、身體因素)
+考運
如果你每科都很弱，那可能比較適合去重考班專心補習，重新參加指考，
而不是一邊應付大學課業又要受到各種誘惑，而那些生物及化學題目是英文命題，
還增加了閱讀題目的障礙，加上轉學考是獨招，題型和難度不會像指考那麼穩定，
轉學考招生名額也不穩定(如果該年新生報到率很高，哪來的轉學生名額??)
以我就讀的中興獸醫為例，我們的組織病理學教室就是40台顯微鏡，
也就是大學入學招生名額的剛好一半數目(因為我們分AB二班)
最好是國文英文強的，因為這二科很難在短時間提升，
化學和生物如果重考多準備一年應該會進步20分，
但國文、英文我覺得讓我再考一次搞不好還退步。
＊生物究竟要不要念Campbell Biology? 我覺得不必浪費時間，
要念原文書準備轉學考太慢且沒有重心，
若手上剛好有這本書，可能翻圖片看圖表就好，有彩圖幫助理解是OK啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.229.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TransBioChem/M.1629025776.A.E14.html
※ 編輯: arsenate (115.43.229.20 臺灣), 08/15/2021 19:15:59
... <看更多>