你的門號合約要到了嗎?
別急者續約..
攜碼(NP)能給你更多優惠
近期我的合約要到期了
遠傳1399(30)所以特別去研究了一下
如果你的通話習慣網外市話有大量
攜碼去 台哥大 或是 中華1399 (手機折抵18000)
那要如何免預繳呢?(跟原本電信業者客服申請 半年繳費紀錄)
當正本收據記錄到手上的時候 就可以開始來跑流程了
1. 門市解約 雙證件 (告知要攜碼) 並不是停號哦!!
2.尋找退傭名店(個人建議 向東 地標 連鎖知名為主)
3.帶上解約證明 雙證件 近期帳單 到名店告知攜碼
4.
先上網確認好你需要的合約 跟 想要的手機 基本上兩小時內
搞定!
個人最近看到的是 台灣之星 4G 999吃到飽
手機折抵14500(免預繳) 所以就攜過去了
記得先上網查詢你要去的電信業者4G覆蓋有沒有在家 跟 工作的地方哦!!
PS 如果單純續約
我問過最好的優惠 1399(30) 手機折抵10000
所以.. 攜碼吧!! 真的省很多
中華電信通話紀錄查詢 在 [其他] 中華電信的通信明細申請費用，該向誰反映- 看板PttLifeLaw 的美食出口停車場
事實經過：
幾年前因為覺得某一期的市話費用很高，
於是向中華電信申請通話明細查閱，
卻發現若要查詢市話撥打市話的通話明細，
不但要付費，而且費用還不低（10天內 90元，10以上 1天10元）。
（申請市話撥打長途電話／行動電話的通話明細則免費。）
我想，對中華電信來說提供通話明細的成本很低，
（以水電瓦斯公司為例，用戶若想申請過去的紀錄是不收取費用的），
我可以接受使用者付費的做法，但我覺得他們收取的費用高得離譜了
（就算是平均一天只撥出不到五通電話的一般用戶，
也要以平均一天9~10元的費率去查閱自己的市話通話明細）。
於是我向NCC反映，詢問是否可以改善這種過高的收費規定，而得到的是很官方的回應。
去年中我想起這件事，
於是又上網查了一下中華電信收取的通話明細申請費用，
果然還是一樣，所以我再度向NCC反映。
NCC在回應裡先告訴我相關法規（表示收費合乎規定），最後提到：
有關收費上限規定之金額，
本會未來將定期檢討業者處理成本後，再確認是否有調降空間。
（記得上次他們也是這樣回應的 ~_~）
問題：
我真的希望能改善這種（個人覺得不合理）的規定，
於是向行政院訴願會聯繫，
但他們回應他們的業務內容比較是個案的訴願，而非法規方面的訴願。
請問，各位覺得這樣的收費是否合理？（我想知道是否只有我覺得收費太高..囧）
又，我怎麼做才比較能真正產生一點效果？（我現在想得到的只剩蘋果了...）
先感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.118.10
我在內文有提到：我可以接受使用者付費的做法
NCC回覆時也說 ：檢討業者處理成本，再確認是否有調降空間
我的疑問是 就「提供市話通話明細」這項服務而言，中華電信收取的費用甚高
我的訴求則是 當我因故需申請某項服務時，我希望要付的費用是 符合 其處理成本的
（而不是當我發現某期帳單上列出的金額怪怪的，
想申請通話明細、確認中華電信有沒有多收錢時，
無論我那個月份是平均每天打三十通、還是三通電話，
都得先付300元去申請當月通話明細，才能核對明細內容。）
我並非不願付費，而是希望合理收費。
電話可能一天有幾十筆市話紀錄，也可能不到五筆，
所以我能接受使用者付費，但營業單位應「合理收費」
（譬如若以紙本提供明細內容的話，
可以根據張數、而非天數收費，而每一張的收費當然也要合理）。
我想，合理收取提供通話明細的費用，應該不會導致中華電信虧損吧？
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.62.66 (03/12 14:48)
在台灣，中華電信在市話方面是獨佔的情況，
所以我無法列出相同或相似的電信公司來比較。
（就像買不起BENZ可以買honda，
不想用中華電信的市話卻沒有其他的市話公司能換啊。）
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.62.66 (03/12 17:35)
只是以前是公家單位，現在轉為民營公司。
我想，挾著公家單位時期埋下的線路優勢，獨佔對它來說應該是利多於弊吧？
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.57.164 (03/14 11:02)
... <看更多>