關於 中華保台 反共 復 國 黨 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

早起偷閒，說服自己用看笑料的心情，重看了這位要與解放軍比“跑步”的退將于北辰的這段發言。關於他鬧大笑話，鬼扯西漢/東漢、西晉/東晉/、北宋/南宋是同時存在互爭“正統”的政權，而現場來賓及主持人竟也都毫無反應，相信許多朋友都已看過了。但是你可能沒注意到，于北辰說這段話的原因，是為了呼應趙少康所謂“我們必須在‘親中’和‘反中’之外，尋找第三條路”，從而提出他認為國民黨應該重拾“反共”招牌，走出趙少康刺激大家思考的“第三條路”。

趙少康這種“第三條路”的說法，當然是典型投機取巧的說辭，但偏偏對一般人頗有迷惑性，尤其是多數偏好“理中客”、“溫良恭儉讓”的藍營群眾。所謂“第三條路”，似乎聽來就比較不偏激，還能為自己的懦弱加上一層冠冕堂皇的外衣，而趙少康所謂超脫“親中”與“反中”的呼籲，也不過就是重回老國民黨在1970年代喪失在國際上的中國代表權後，在島內提出的“反共不反中”、“三民主義統一中國”而已。

那麼，何以趙少康不直接挑明“反共不反中”、“三民主義統一中國”，而要彎來繞去地說是“請大家思考”呢？首先，這其實就是政客慣用的話術，講得好像沒有定見，假裝很“開放”，實則是卸責。再者，趙少康既不想明着說“反共”，也不想直接講“統一”，因為前者會得罪大陸，後者則在島內的政治環境不吃香，“投機”如趙少康當然又要精算，只有繞着說了！

至於這種“第三條路”究竟可不可行？只要看看講這套的是誰就明白了！比如高舉“親美反共”的朱立倫，就是自稱他“反共”但不“反中”，但他同時又說要“和中”，這完全就是一系列的自我矛盾。試問：在當前美國對華不斷展現戰略清晰的態勢下，“親美”和“和中”有可能並立？當中國共產黨成功領導中華民族來到離復興最近的時刻，“反共”和“和中”有可能共存？

尤其島內無論是國民黨或民進黨的領導層，都沒人真的相信台灣能靠自己“反中”或“反共”成功。想想，如果真有能力自己對抗大陸，那國民黨各主席候選人，又何必搶着說自己最有能力與大陸和談，同時在前陣子阿富汗變天時一直熱議“美國不可靠”？民進黨表面裝得“抗中保台”多勇猛，但其領導的台當局最近才通過軍方發布“中共軍力報告”，直指解放軍已完全掌握台灣週遭海、空戰略優勢，又稱解放軍對台灣軍事情況也全然摸透，這不等同自我承認：台灣無力自己對抗大陸？

所謂“反共不反中”、“三民主義統一中國”的講法，中心思想仍應建立在承認自己是中國人，並且有志扛起中華民族復興的重擔。但事實擺在眼前，今天惟有中國共產黨有能力擔負振興中華的責任，台灣不要成為扯後腿的漢奸島已是萬幸。看看至今還在扯這套舊思維的“于將軍”，對歷史的了解竟能如此無知、蒼白，真的是“人一獨腦就殘”，這根本已非“反中”、“反統”、“反共”的問題，而是徹徹底底的“反智”啊！

我這幾天在臉書主張反共不能靠美國，若要保家衛國，必須自立自強，恢復徵兵制並讓女性投入訓練。

在我發表這些倡議後，開始有民進黨的側翼，以及某些想選議員的年輕政客（不幫那麼低level 的人宣傳所以不點名她了）攻擊說我是 #中共同路人 ，說我的立場唱和共產黨的宣傳。

回想上一次我在主張這個倡議的時候，他們也是這樣，同一群人，鋪天蓋地來抹我蹭聲量。雖然民進黨愛抹紅是常態，並不怎麼感到意外，但是等等，這年頭連主張自我防衛對抗中共都要被民進黨批評？？？

我真的滿頭問號。

主張徵兵制是中共同路人？
主張女性當兵是中共同路人！
公開表態反共支持中華民國也是中共同路人？
主張第二類高官的疫苗施打數量必須被監督，也是中共同路人？

不知道有沒有網友在以上議題跟我看法相同的，你們可能都被民進黨認證為中共的叛國兇手了。

他們為何那麼生氣？其實我不過是那個國王新衣故事裡的小孩，戳破了某些人嘴上說要「抗中保台」，實際上雙腿發軟的謊言而已。

在他們眼中，講出了民進黨不喜歡聽的話，你就是中共同路人，就這麼簡單。

很好，這很 #綠共。

昨日美國，今日美國，明日美國

最近很多人在討論美軍撤出阿富汗。也有很多人不斷講台灣跟阿富汗不能類比。我同意。台灣跟阿富汗從各方面來觀察都差很多。就像當初我也覺得有人在喊什麼「今日香港，明日台灣」簡直莫名其妙，兩邊的歷史、政治情況、主權完全不同，果然直到今日台灣仍不是香港。

不過美國可以自己跟自己比。美國都是同一個美國。

民進黨今天開了記者會質疑朱立倫、江啟臣破壞國家外交。可是我看了他們的論述，他們批評的是民進黨，反駁對方說蘋果跟橘子不能比，卻又不斷拿橘子跟葡萄比的行為。沒看到他們怎麼批評美國。什麼時候批評民進黨會破壞台灣的外交了？

我從不反美，即便在美軍自阿富汗撤軍的震撼畫面流出後。因為我覺得台灣沒有「反」任何國際盟友，尤其是美國的空間，但同時我也認為台灣沒有任何單押國際盟友的必要。

美國總統拜登昨天這樣說，「阿富汗自己的仗自己打」，美國可以提供訓練、武器、經費給阿富汗。他也對國內喊話，談到「你們還要我送多少個美國兒女到阿富汗，去替阿富汗人打內戰？就連阿富汗的部隊都不打算打了？要多少生命，多少美國人的生命，才值得？」

說的很有道理。不過那只對美國有道理，並不對阿富汗的人民有道理。可是拜登是阿富汗的總統嗎？並不是，所以從頭到尾他只需對美國有道理便足矣。

所以國際上的友誼關係是這樣的——只有盟友，沒有朋友；只講利益，不談感情。

當然可以合作，但不可以保持著不切實際的期待，如此一來不僅對我們自己不好，那樣的壓力也未必是對方有義務承擔。

例如兩岸若開戰，上戰場保家衛國，犧牲生命的絕對是我們，不應該期待，也已經可以預測美國的行為仍然一致——「台灣自己的仗自己打」。

蔡總統不是不知道。2019年她就說了，中共若犯台，台灣「可承受第一波攻擊」，後面她再提到接下來的事，也是「盼望」全世界站出來而已，畢竟我們無權要求別人要幫我們到前線負擔砲火的風險。只是很多人不斷的唱著「美國一定會幫」的高調，把所有認為兩岸風險應該克制的人、認為追求和平與中華民國主權能夠共存的人，都打成中共同路人。

「抗中保台」不能只靠決心，不能單靠掃帚，不能靠筆桿，不能只用鍵盤跟嘴巴。

也因此，去年我就提出了，政府除了募兵制以外，應該恢復徵兵一年，且女性也必須參與訓練。

因為我們只能自立自強，而且其實美國人也認為兩岸風險正在提高，但台灣卻沒有準備好作戰這件事他不能認同。如果真要「親美」，怎能只是花錢買武器，美國認為台灣應該有的軍隊制度卻遲遲不敢改？

不過我從提出到現在，沒什麼民進黨的立委支持。或許現在是時候再提一次。因為他們不斷說阿富汗會變這樣，不能跟台灣比，是因為阿富汗軍民一下就投降了根本沒有作戰的決心。為了台灣如果有一天遭遇戰爭，全民都有作戰的決心，能夠打到街頭巷戰，最後一兵一卒為止，我們全民都要訓練。

我不反美，我反共。但美國就是那個美國，中共也是那個中共，兩者一樣都是為了自身利益，只有中華民國的同胞才是我們真正的自己人。

因此我不對任何國家抱持不切實際的幻想，我們這個世界，不是漫威不是迪士尼，戰爭時流的血是真的，人民的哭喊也是真的。就像阿富汗人民的痛苦都是真的，我們透過畫面都難受的看到了。

「抗中保台」（應該改成抗共保台）不能只是紙上說說，在那一天來臨之前，要有實際的行動來證明決心才是真的。來吧，我們一起準備好。

💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
反共不反中，當然是自欺欺人的過時語言。所謂反獨或促統，某種程度上也已跟不上時代的脈動。「反帝不反共」、「反帝不反中」，恐怕才是新時代我們應該高舉的旗幟。

因為擺在我們眼前的沒有他途，就是中國道路或美國道路的選擇。中國道路通往的是和平發展、民族復興、天下大同，美國道路通往的是弱肉強食、霸權宰制、做馬前卒！

從蓬佩奧八月模仿邱吉爾「鐵幕演講」號召「團結反共」，再到捷克議長來台模仿甘迺迪「我是柏林人」的冷戰語言，一些人開始察覺美國最新一波要裂解中國政府和人民的分化戰略。然而，其實早在去年民進黨利用香港問題「抗中保台」，蔡英文前發言人徐佳青大談「台灣加入自由同盟，對抗中俄邪惡軸心」，民進黨昔日偏重族群主義、國族主義的「老台獨」論述（如大陸民運是他國事務，與台灣無關），開始轉為與美國接軌的「和平演變」論調，並實際資助、指導台灣「太陽花」、香港「反送中」運動，為美國如今浮上檯面的「新冷戰」打前鋒！

值得注意的是，國民黨自今年三、四月間，開始傳出各種「兩岸新論述」的聲音，諸如江啟臣拋「台灣共識」、朱立倫倡「親美反共」，再到青年世代提所謂「民主台灣、自由中國」、「民主自由是比九二共識更高位的價值」、「中華民國重提聯合國」云云，其實都是了無新意，說穿了就是兩蔣反共與李登輝「兩國論」交配後產出的「雜種」。然而，在連戰早已破冰國共和解之後，在中共早已領導中國走上繁榮富強、島內全面「去中國化」、「中華民國」被「台獨」借殼的當下，國民黨又走回「反共不反中」的老路，不僅是歷史的倒退，更成功扮演民進黨的側翼，補足民進黨「反中」色彩太過鮮明的缺陷，幫助美國「反共不反中」的大戲演得更像，藉由兩個看似互相對抗的大黨，完成美國將台灣設定為「新冷戰」戰場的陰謀。

這也是我上周就提醒大家，美國吹響的「反共」新冷戰號角，已經開始滲透、分化、裂解台灣最後僅存的「反獨」勢力。民進黨、國民黨更有如約定好一般，接力為美國「新冷戰」之役事先醞釀、裡應外合。兩蔣四十年「反共」教育的餘燼、李登輝以降三十年「去中國化」的積累，在美國煽風點火、蔡英文全力助燃下總爆發。對傳統藍營充滿迷惑性的「反共不反中」，更成功為民進黨「去中」、「反中」、「抗中」作掩護，而許多向「台獨」勢力妥協、投降的藍營政媒人，也樂得用「反共不反中」的「遮羞布」來自欺欺人。

台灣的前途繫於中華民族的復興，加入到中華民族復興的行列，才有「台灣奇蹟」的再現。擺脫美國帝國主義、霸權主義的束縛，台灣才能結束內鬥內耗、任人剝削的命運；還原我們的中國本色，那才是有前途、有發展、有尊嚴的未來。
#蓬佩奧 #新冷戰 #反共不反中

💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
「反共」是真理念？或者根本是「投降派」的遮羞布？這其實才是最核心的問題！

郁慕明榮譽主席認為，新黨路線之爭，癥結不是理念派和選舉派的衝突，而是在於有些人還想走回「反共」的老路線，甚至懷抱回國民黨的想法。郁榮譽主席表示，這也算是一種「理念派」內部的不同理念。但我要挑戰的是：這些人是真的將「反共」視之為信仰，所以要為此身體力行去捍衛？還是說當你仔細觀察後，會發現「反共」只是一種為自己向蔡英文妥協的藉口，就跟我們常批評國民黨「拿香跟拜」民進黨一樣？

因為如果是真「反共」，走不上舊思維的包袱，那不是應該繼續堅守「漢賊不兩立」，怎麼中共各種官方、半官方論壇又都能參加了？還和大陸政府談起各種商業項目賺人民幣了？甚至2005年九三看解放軍閱兵，也都是出席的座上賓？這就和我之前挑戰郝龍斌所謂「反共不反中」的謬論一樣，難道郝龍斌多少次出席海峽論壇和中共高幹會見，有當著對岸官員的面捍衛「中華民國才是正統」，指責對方是「匪」嗎？

一位前國民黨青年團長出席大陸共青團和國台辦合辦的「海峽青年節」，同時竟還在臉書發出自己衣衫不整的照片，稱此為「反共就是要騙吃騙喝」，你覺得他們是真把「反共」當成什麼偉大理念嗎？還有選後衝國民黨中央黨部高喊「清黨」的所謂藍青，高舉「民主台灣，自由台灣」、「中華民國重返聯合國」，但怎麼當蔣公被潑漆、國父被拉倒、「中華民國」被當贅字時，都不見你們現在反「紅統」的那股很勁？中正紀念堂裡的蔣公銅像，甚至還是靠一群穿著五星紅旗背心的統派人士捍衛！

一堆過去藍營色彩的媒體名嘴，這幾年早都陸陸續續在「變色」，但他們為求臉面，尤其是出身外省的，總不好承認就是向民進黨投降，於是就以「反共」給他們實際投降的行為遮羞，立起看似正當的牌坊，還能宣稱他們是「中華民國派」而非「台獨」（如周玉蔻者）。至於原本色彩屬於更加深藍的（如新黨出身者），也不好直接走向去中、反中，於是就標榜起「反共不反中」（民進黨一度也想搞這套，但過去反中形象太鮮明，不太好演），其實就是想在兩岸都能得利，即俗稱的「雙面人」。

當美國重啟對大陸的「新冷戰」，蓬佩奧也喊出「反共不反中」，這的確成功地幫助「抗中保台」的蔡英文利用台灣幾十年的反共土壤，再進一步分化、瓦解島內僅剩的反獨力量（最後剩下來的就一起自欺欺人說台灣沒有獨，其實是他們個個都變獨），所以也才會有所謂「新黨由王炳忠代表開記者會，會引起外界感覺就是『共匪』，為了在台灣選舉也不得不考慮這個問題」的聲音出現，引發楊世光質疑新黨的方向產生偏移。

我個人的公道並不重要，台灣最後一點反獨力量也被分化才是可怕。蔡英文只要一抓「反共」就能一統江湖，戒嚴體制形同復辟，最後就是和平統一毫無希望，兩岸走向全面對抗。

#新黨路線之爭 #理念派VS投降派