中祥被抵制是蠻好玩的一件事，就是兩種價值觀的火車對撞。
如果反同可以被抹，那…挺同的被黑也只是剛好。
中祥食品成立於1970年，是台灣本土非常傳統的中小企業，算起來成立已有半個世紀的歷史。幾十年來的本業就是做蘇打餅乾，即使這幾年力求口味多樣化，不管是牛奶餅乾、芝麻餅乾、還是牛軋餅乾，也是以蘇打餅乾為基底。
台灣的中小企業生存不易，早已眾所皆知。但歷經半個世紀的打拼，中祥雖然未能成為國內的食品大廠，卻還是存活下來了。儘管不是上市櫃公司，中祥食品仍舊願意回饋社會。或許是傳統第一代經營者受限於成長背景與學經歷，他們對「企業社會責任」的概念或許就僅限於做善事。因此當有民間團體以公益活動為由，去校園講故事講小朋友聽，希望中祥提供產品時，他們也就以單純回饋社會的想法給予協助。
我相信他們並不瞭解所謂的反同、恐同爭議，這些傳產業者的世界觀就如同多數台灣人一樣：誠實努力工作，在能力所及的範圍內回饋社會。因此，中祥食品贊助的對象還包括台灣肯納自閉症基金會、桃園市榮民服務處、國際同濟會、彰化縣關懷老農民活動、台灣癌症基金會等。
誠如我於鬼版上的回覆留言上所說的，我自己就有家人是同志，打從小開始，我就從不覺得同性戀是種罪惡。不應醜化，但也不必刻意美化。由於食農本來就是【文青別鬼扯】一向關切的領域，所以當中祥食品因為贊助彩虹媽媽的事情被拿出來刻意放大批判、網路一片撻伐、其產品被貼上「反同餅乾」標籤之時，我因此跳出來解圍。
面對高度撕裂社會的議題時，除了口誅筆伐之外，難道沒有更好的方式？民間的同運團體是否曾試圖接觸、說明？或提出合作方案，找出與企業攜手為性平教育盡一分心力的可能？想必是沒有，因為在這些口誅筆伐的同運人士眼中，沒有主動給我支援的，就一定是敵人，既然是敵人就沒有溝通的必要。但這是我們社會需要的嗎？
或許有人批評我，未能將消費與政治之間的釐清。但這幾年的經驗告訴我，台灣有太多食農產品以本土、在地化、友善、小農、動保等價值訴求為宣傳賣點時，反而忽略了最重要的食安與品質。所以就算Cargill支持同運，我也不認為值得讚揚。中祥食品贊助失誤，也無須撻伐。當然，我更質疑的是，刻意放大抽象價值為導向的訴求，是否真能協助產業品質提升？此次蘇打餅乾事件中，就有人趁機宣傳、鼓勵大家改吃某個標榜以台灣小麥製作的蘇打餅乾。但卻被網友發現，這家蘇打餅乾實際上是由中祥食品代工生產。
倘若中祥食品製造黑心食品，確實該受到最嚴厲的批判。但台灣小企業生存不易，即便是蔡英文總統也多次宣示要改善其環境。當他們誤闖如此高度敏感的議題時，我們該做的應該是協助其度過難關，而不是貼上反同標籤後、無情地追殺。
