關於 中流砥柱解釋 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［人生，光抄筆記是沒用的］

自從舉辦免費講座之後，現場不提供講義，我有個很驚訝的發現，大家怎麼這麼愛抄筆記！

我常常一回頭，看到烏鴉鴉一片黑，盡是大家的腦袋頂，都在猛抄筆記｡一點都不誇張，很多人幾乎是看不到臉，從頭抄到尾，沒抬過頭｡這讓我不禁懷疑，他們不是來聽講座，是來抄筆記的，｢抄｣才會讓他們感到有真正在學習｡

根據一般評價，我的講座含金量高，而且教好教滿｡如果過去你聽演講，講師用一個故事就講完整場，滿場跑上跑下，又是揮拳又是吼叫，現場人人跟著嗨到炸開，我完全不屬於這種，第一我的口才很不怎麼樣，第二我沒條件走魅力路線，第三我始終認為是來教課的，台下是來聽課的，重要的是觀念與方法｡

講個例子，就知道我的風格｡有一次我去一家大企業演講，事後他們做了滿意度調查，結果顯示我不是講得最好的老師，但是有件事讓他們感到甚為驚訝，就是大家在課後回憶得出來的重點是有史以來最高｡這說明了什麼？第一我的講課是有料，第二我的講課方式擅用比喻，很容易記住重點，學習效果是高的｡

我想，大概是這個原因讓大家這麼愛抄筆記｡但是也是可惜的地方，原因有三：
1. 人無法一心二用，當你在抄上一句時，就沒聽到老師講的這一句｡
2. 抄比說慢，當你抄一句，至少漏聽老師講三句，整場只聽到1/3｡
3. 多數人回家後沒再翻這個筆記，可能抄在一個紙頭上，不知丟哪裡去｡

不僅如此，我還特別想要提醒一個概念，抄筆記不會讓你的人生更美好或更成功，只有下面這兩件事才會幫你做到：
1. 改變你的觀念
2. 展開你的行動

問題是很多人｢我抄故我在｣，心裡想的是我花時間來聽講座，也埋頭抄了筆記，振筆疾書，一刻不得閒，忙到連頭都沒抬，手酸到要斷了，筆寫得快沒水，表示我很努力在聽﹑很努力在記，等於我很努力在學，而這就夠了！要不然是還要多要求什麼？你看看有多少人連報名聽講座都沒有，我已經夠上進！

是的，很多人在這件事上帶著優越感，比起其他人下班後滑手機﹑追劇﹑吃飯打屁，他們認為自己夠可取了｡可以想像的是這種人上班時，應該也很認真努力，可是也可以想像這種人在晉升或加薪路上，應該也經常感到挫敗委屈，升遷的不是他們，加薪的也不是他們｡而他們百思不得其解原因出在哪裡？

這讓我想到寫《公司病》一書的企管顧問柴田昌治，他也出過一本書《重要的事別交給亮眼的人》，在封面提出一個問題：｢優秀員工執行力強﹑協調力佳，讓組織一切正常運作，但是公司卻越來越弱，為什麼？｣歸納起來，他看到一個日本常見的現象是很多員工勤於做事，卻不思考，結果是應付事情﹑不見問題｡

過去日本企業靠著員工勤奮，而成長壯大；到了今天，員工勤奮卻衍生出極大的矛盾，使得日本公司的生產效率低於其他主要國家。原因出在於員工在賣力工作的同時，沒有發現公司出現的問題，才導致公司越來越衰弱。怎麼辦？於是他提出一個說法：｢公司的結構與風氣，是企業改革的關鍵｡｣

柴田昌治這個發現，用管理理論「懶螞蟻效應」來解釋是再恰當不過，這是因為公司裡，「勤奮的螞蟻」太多，而「懶螞蟻」太少。

有一次，日本北海道大學的進化生物研究小組，觀察三十隻螞蟻一陣子後，發現到大部分螞蟻都一如我們了解的，工作勤奮，不停地搬運食物，不過卻有少數螞蟻整天無所事事、東張西望。後來生物學家做了一個實驗，斷絕螞蟻的食物來源，結果「勤勞螞蟻」慌了，「懶螞蟻」卻站了出來，指引早已偵察到的食物來源，帶領大家轉移陣地，另尋生路，解決糧荒危機。

由此可見，「懶螞蟻」不在搬運食物，不等於沒在做事，東張西望是在做偵察，無所事事是在做思考。後來這個發現應用到企業管理上，稱為「懶螞蟻效應」，組織裡一定要有些「懶螞蟻」，負責分析市場變化，帶領大家找到新市場。

再擴大來說，「勤勞螞蟻」等於做事的人，做目前的工作；「懶螞議」等於用腦的人，預測未來的方向，兩種人都重要，也必須清楚分工，讓勤於動腦的人可以懶於雜務，這是所謂的「螞蟻式管理」。

因此問題浮現了，企業用了太多「勤勞螞蟻」，因為他們勤奮，在基層的表現亮眼，升遷加薪自然而然以他們為主，成為企業的中流砥柱，卻也因為習慣性地勤於工作，而疏於用腦，導致組織僵化、難以改變。

勤於抄筆記的人，有如勤勞螞蟻，而他們的勤勞簡直完全進入自動駕駛狀態，屬於反射性的習慣｡在講座時，我都會多費唇舌要大家多聽講﹑少抄筆記，結果我發現這是白費唇舌，因為不到一分鐘，這些人又忍不住低下頭繼續抄，彷彿有種不抄會死的使命感在驅動他們｡

不過，抄筆記還不是我認為最大的問題｡講座進行中，我會適時反問大家，多數人表情木然，並且眼神閃躲，你說像不像在公司開會，不論如何就是不跟老闆眼神接觸，免得被點名站起來發言？這才是嚴重的地方，猛抄筆記卻不思考，也沒意見，更沒打算提高能見度，在會議中發言而被看見價值，你說升遷加薪怎麼會輪到自己？這就是勤勞螞蟻的下場｡

聽演講的目的是什麼？不是抄筆記，而是記住幾個觀念與做法，回去後實踐｡人生要美好﹑工作要成功，靠的不是抄筆記的功夫，而是付諸實踐的功夫，重要的是行動力｡筆記一百個重點，還不如實踐一個重點｡這個道理用在職場也一樣，努力做一百件事，還不如做出一個成果，老闆要看的不是勤奮，而是實蹟｡

如果你是愛抄筆記的這類人，放下你的筆，用用你的腦，這才是最需要記住的重點｡

攝影：旅居加拿大的畫家吉仔冰GiABing

譚新強：美國大選會否出現更多「十月意外」？

今年美國總統大選本來有點沉悶，多月來民主黨候選人拜登一直保持4至8個百分點民調優勢。但因為2016年的結果太過出人意表，所以大多數人，到9月底仍不願相信民調。我當然也不敢肯定，但保持開放態度，亦願意相信科學和數據。

據一些民調公司解釋，今年調查方法汲取2016年經驗，已有所修正和改良。主要是發現上次民調中忽略了教育水平為一個較新的重要政治取向元素，即教育水平較低的人較多支持特朗普（一點也不意外）。所以今次民調中，選擇訪問對象時，較着意平衡調查樣本人選的教育水平，避免過度偏重高教育水平的人。

此外，上次游離票比例很高，到大選前數周，仍有20%以上的人未作出決定，而最後較多游離票投向特朗普。今次明顯不同，因為特朗普已執政近4年，成績好壞有目共睹，且言行永遠故意分裂社會（收了order？），所以現今游離票只剩約5%，且似乎傾向拜登的較多。上次選舉另一問題是希拉里缺乏人緣，結果女性、黑人和少數族裔，以至整體投票率都不夠高，加上選舉人票制度不公，所以即使普選票比特朗普多近300萬，仍輸了白宮寶座。但今次不同，美國人意會到國家前途取決於此選舉，至今提早投票者已近500萬，已比上次多數十倍，有人估計今次投票率將為百年來最高，對民主黨非常有利。亦有一說上次選舉民調，很多人講大話，不願承認是特朗普支持者。但如今他已貴為總統，歧視黑人、拉丁裔人、女性，尤其是針對中國人，儼然已成美國主流價值觀，毋須再遮遮掩掩，所以民調亦理應較準確。

特朗普也知道選情不妙，所以不少人就預計他必將帶來一個October surprise（十月意外），企圖藉此逆轉形勢。本以為最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，RBG）去世正為他製造此契機，可藉此爭取保守派支持，同時大聲疾呼高達6000萬以上的郵寄票都是「假票」，企圖搞亂整個選舉制度，希望最後大選決定權落入他或可控制的最高法院。另一《美國憲法》下的極端發展方向是最後決定權落在國會（細節太複雜，暫不解釋了），但不是每議員一票，而是每州一票，而共和黨控制26個州，民主黨只控制23個，一個打和，所以最後特朗普仍能當選連任。在已完全過時的《美國憲法》下，這些陰招都是勉強合法和有可能的，但就完全違反民主精神，出發點只是特朗普和共和黨的自私心態，罔顧國家利益和安全，可帶來嚴重長遠傷害！

抗疫政治化 特朗普中招不意外

但後來竟出現真正「十月意外」 ，上周特朗普承認感染了COVID！初時聽到美國總統都中招，尤其他年屆74歲，加上肥胖，確有點擔心。除了他，另有20多名白宮幕僚和共和黨議員等亦先後確診。其實想清楚，特朗普的瘋狂行徑，長期反科學，故意漠視和隱瞞疫情嚴重性，更把疫情政治化，中招根本不是意外，其實只是遲早的事！記得數月前我指出過當時全球疫情最嚴重，死亡人數最多的三個國家為美國、英國和巴西，事非偶然，原因正是這三個國家的領袖都不相信科學，只懂玩弄民粹，根本無意亦無能抗疫！他們錯誤以為疫情和經濟是一個只可二揀一的選舉題，不明白中國的做法是唯一的正確做法，先盡力控制好疫情，才可逐漸恢復經濟，今年有望仍有約3%的正增長，全球罕有！

愚昧的英國首相約翰遜（Boris Johnson）和巴西總統博索納羅（Jair Bolsonaro）已先後感染COVID，約翰遜更幾乎冇命，現在終輪到特朗普，真的難兄難弟。特朗普一世好運，即使中招，似乎不算太嚴重，入院3日已回白宮。此舉當然不智，病毒仍未清除，病情可隨時反覆。特朗普更故意逞強，當眾除下口罩，繼續罔顧他人健康！

不少亞洲人甚至美國人，都懷疑今次感染，如陳水扁中槍案，或是一場自編、自導、自演的戲。不清楚真相，但20多人中招，似乎編製此劇的難度甚高！陳水扁「中槍」，不論真假，但確有助扭轉選情，最後成功連任。約翰遜中招亦最少得到人民短暫同情。但今次特朗普中招，似乎只製造出嚴重反效果，人民不止不同情他，他們反感到更恐懼，因為他們終看清楚特朗普的真面目，自私兼毫無悔意，將繼續極危險政策，更多美國人將因此而死亡！

最新民調顯示拜登領先優勢增至超過10%，在佛羅里達、亞利桑那、北卡羅來納、賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星等6個關鍵搖擺州份，民調中拜登亦拉闊領先優勢至4%至6%。如拜登以高票當選，特朗普就未必能找到不服輸藉口，亦即減少憲法危機，為好事。

憧憬中美雙管齊下 ESG板塊升幅驚人

連股市都有反應。首先9月出現約10%調整，部分可解釋為對拜登加稅建議的合理反應，但近日高盛已改口說即使出現「blue sweep」，即民主黨在白宮和國會兩院大獲全勝，仍對股市有利，股市亦開始反彈。強弱板塊亦出現符合拜登政策的一些輪動。FAANG等龍頭科技股仍在高位徘徊，但民主黨控制的眾議院出了一個反壟斷報告，構成短期陰影。市場亦擔心拜登抗疫和綠色基建等計劃再擴闊財赤，或將導致息口上升。近日升得最急的是ESG板塊，尤其太陽能和部分電動車，因為相信拜登將努力對抗氣候變化問題。當然這亦是中國「十四五計劃」的其中一個重點，雙管齊下，升幅更驚人。有人形容很多基金的ESG投資方法，初時必先買入大量Tesla，然後才慢慢研究較細小的個別再生能源、電動車和儲能公司。Tesla市值4000多億美元，每日成交量超過400億美元，只要10%資金流入其他ESG細分板塊，即可把這些公司炒高數倍！

巿場未必永遠是對的，但它代表數千萬投資者的集體信息和智慧，一定有參考價值。現距離11月3日已不到一個月，如特朗普跟共和黨要扭轉局勢，已愈加困難，除非再出現另一個更重要的「十月意外」……

侵吹噓股市表現失效 再打壓中國難助選情

再吹噓股市表現已失效，因為受惠的人太少，主要只是top 0.1%的富人，CARES 2.0刺激方案又未能通過，數千萬中低下層人民，隨時陷入財困。他必會再搞種族仇恨，在上次辯論會，名義上指摘白人至上種族主義，但竟變成開口指令Proud Boys等極右白人暴力團體（如看過照片，真不明白他們驕傲什麼？夠蠢、夠窮、夠無知？易名Sad Boys更適合），「Stand Back and Stand By」即準備好槍械裝備，候命行動！此舉可釀成接近內戰的大量街頭暴力，把美國和平選舉的優良傳統摧毀，淪為非洲、拉美般落後國家的暴力和腐敗選舉，但應不會幫到特朗普拉到票。他亦可能再搞中國，在科技、金融等範疇發招，例如再打壓中芯國際（0981），企圖阻撓螞蟻集團IPO等，但亦對選情幫助不大。

最要小心的兩個「十月意外」，一是故意挑起軍事糾紛，可以是伊朗，但更危險的當然是中國。如萬一出事，美國人必出現「Rally 'round the flag effect」（表現愛國），或真的會支持現任總統。國務卿職責本應是以外交手段推進和平，但蓬佩奧反而到處宣揚極危險且充滿誤導的仇中言論。感覺上，國防部長埃斯珀（Mark Esper），反而較有正義感和擔心跟中方擦槍走火。早前他已表態不會再讓特朗普把軍方政治化，亦曾跟中國軍方直接通話，增加溝通，避免誤會。

對內方面，最重要變數是候選人會否臨時換馬。如特朗普宣稱病情惡化，不能參選甚至馬上辭職，必令選舉墮入憲法危機！上次辯論拜登站在同台近兩小時，也有被感染風險，幸而暫時無事。但如他也中招，選情更趨複雜。

兩黨都有權換候選人，但會否需要延期選舉？憲法上非常困難，即使在內戰和兩次大戰中都未試過。理論上可以，決定權在國會，但仍有1月20日的總統就任死線。再說一次，《美國憲法》已極陳舊和僵化，非常脆弱，且所有弱點和漏洞都已曝光，但又無法彌補。相信所有國家的憲法都有漏洞，但美國是世界一哥，它的興衰影響全人類。我正向一位耶魯權威憲法教授請教，如有重要新資料，未來再跟大家分享。

有人甚至提出陰謀論，特朗普或將借故退選，讓彭斯上陣，藉此換來特赦。這想法有一定吸引力，早年我也提出過。特朗普的冒起是一件極不尋常的事，以億萬富豪包裝（真假不太重要）的政治素人，竟戲劇性一舉成功入主白宮，打破所有政治傳統和智慧。如他的結局太平凡，只按傳統接受選舉結果，和平讓出白宮，雖符合國家利益，但就反而有點反高潮。加上如他落選，大堆法律問題，包括逃稅、貪腐和妨礙司法公正等，都或將接踵而來，甚至牽連到家人。所以如明知選舉必輸，退選換來特赦，也未償不划算。

但我現在認為此可能性不高。一來特朗普明顯有病態自戀和自大狂（很多精神病專家早有此判斷），不易接受選情落後的事實，仍堅稱所有民調都是假的。二來美國雖看似一個極喜歡法律訴訟的國家，大家可能以為特朗普下場將類似很多亞洲前領導人，下台後馬上變成階下囚！但以我跟美國政商最高階層多年的交往經驗，相信即使特朗普落選，離任後或將面對一些民事訴訟，甚至輕微刑事檢控，但最後坐牢的機會不大。

頂層利益千絲萬縷 未必追究特朗普罪行

雖然近年美國社會和政壇都嚴重兩極化，多次親耳聽過拜登慨嘆昔日兩黨即使有政見分歧，但仍有為國家利益而合作的風度，現在已不再可能。但以我觀察，East Coast Establishment仍健在，兩黨關係雖今非昔比，但很多兩黨人士仍有深厚私人交情和「舊校呔」關係。特朗普本不算這個圈的中堅分子，但當上總統後當然自動成為核心人物。我觀察到在美國頂層，法律也不外乎人情，再加上千絲萬縷的國家和私人利益考慮，所以未必會落力追究特朗普的所有罪行。

以殿堂級記者伍德沃德（Bob Woodward）為例，已寫過兩本有關特朗普的書，負評居多，第二本的結論甚至是「He is the wrong man for the job」！但這兩本書主要只批評特朗普的無能和性格缺陷，但跟他早年披露水門事件的刑事調查手法，截然不同。水門事件雖嚴重，但始終只關乎兩黨之爭，並不牽涉外國勢力。當年兩個30歲不到年輕記者，初生之犢不畏虎，根本不知天高地厚，只想打老虎，想成名，結果真的一炮而紅！最後可說伸張正義，但亦令美國蒙醜，加上泥足深陷越戰，美國墮入迷失十年，直至列根上台後才逐漸重振雄風。

特朗普的情况更複雜和嚴重很多，近日《紐約時報》披露他的稅務檔案，不交稅事小，私人欠下4億多美元債務事大。美國公職人員的背景調查例必包括私人財務，正因擔心如欠下巨款，可被債主要脅和利用。

今日的伍德沃德已非吳下阿蒙，已是Establishment的中流砥柱，非常清楚法律公義和國家利益的應有平衡和取捨。

（中環資產持有facebook、Amazon、Apple、Netflix、Google、Tesla及中芯國際的財務權益）

國民黨都不在乎了，台灣人也沒在乎的立場…

#慈湖兩蔣快顯靈抓交替吧

【誰打贏了八年抗戰？】
一、
朋友送我一套「親歷者說 - 中國抗戰編年紀事」，總共十巨冊，洋洋灑灑，內容非常的豐富。
這套書的內容不是專業歷史學者的敘事，而是眾多八年抗戰參與者的回憶錄合輯。

二、
小時候在國民黨的統治下受教育，我跟同學們都理所當然的認為，中國的八年抗戰是蔣中正帶領著國軍打的。而毛澤東所率領的共軍是「一分抗日，二分對付國民政府，七分發展實力。」基本上就是一個扯後腿的角色。

三、
長大後，我出國留學，四處經商，因而認識了不少中國大陸來的知識分子。當我得知，他們認為毛澤東所率領的共軍才是八年抗戰的主力時，我覺得非常的詫異，在情感上完全不能接受。

四、
我手邊的這套「親歷者說 - 中國抗戰編年紀事」，內容包含了國軍將士的回憶，也包含了共軍將士的回憶，在篇幅上，兩者的比重大約各半。
表面上看似中立，但是在取材方面，還是盡量避開了蔣介石跟宋美齡，同時強調了毛澤東在抗日戰爭中的重要性。

五、
這套書的內容應該絕大多數是事實，但並不是全部的事實，而只是片面的事實。
可是一個四億五千萬中國人共同參與的抗日戰爭，如何才是全部的事實呢？如果每個人都要寫一篇回憶錄的話，那就有四億五千萬篇了。
所以任何的歷史書籍，頂多都只能是片面的事實。

六、
坦白說，這套書我只是翻翻而已，並沒有仔細的閱讀，因為對我來說，中國的抗日戰爭已經是相當遙遠的事了，我不太想再花時間研究。
而究竟是國民黨打贏了抗日戰爭，還是共產黨打贏了抗日戰爭？坦白說，我也不像年輕時那麼的在意了。
反正國民黨跟共產黨都是中國人，所以抗日戰爭應該就是中國人打贏的。這一點，應該是無庸置疑的。

七、
那究竟是蔣介石領導了對日抗戰，還是毛澤東領導了對日抗戰呢？依照目前中國共產黨的解釋，是毛澤東領導了中國共產黨，而中國共產黨才是中國八年抗戰的中流砥柱。
偏偏現在中國共產黨又掌握了中國近代史的解釋權。所以我們可以想見，在未來各個版本的歷史教科書中，毛澤東跟共產黨在中國抗日戰爭中的歷史地位會越來越重要，而蔣介石跟國民黨在抗日戰爭中的歷史地位會越來越不重要。

八、
我有點為蔣介石覺得不值，有點為他著急。但我又能怎麼樣呢？
我的父親年輕時參加的是美國跟日本之間的「太平洋戰爭」，而不是中國跟日本之間的「中國抗日戰爭」，所以在中國抗日戰爭這件事情上，他是沒有話語權，也不會在乎的。
而如果在台灣的國民黨人，以及在台灣的抗日國軍後代們對這件事情都不在乎的話，那我們這些台灣人又何必那麼在乎呢？
我只是為蔣介石、蔣經國、以及許許多多參加了抗日，又在國共內戰中犧牲了的國軍官兵們覺得很不值。