我們的電力出了什麼問題-終章篇
《 現今台灣電力系統的各項問題，相關部會應該有所改革 》
前二天我在臉書貼文討論台電513大停電，雖然有媒體報導台電內部的檢討報告。但在正式報告未出爐，還是要語重心長的呼籲台電，要全面檢討，檢討到位。絕不能拿包商墊底，該負責的單位還是要負責的。電力也不是台電公司說了算，主責單位也不僅台電公司。期待全方位的檢討報告，也更期待台電公司能承擔與面對，相信百年老招牌的台電底子是夠硬的。
1.地方政府把火力發電廠當作自己的政治籌碼，阻礙煤轉氣機組的汰換，同時也使發電效率降低及機組使用年限大幅延後。如斷然停止燃煤的發電，也不轉氣，勢必會影響發電量。地方的阻礙，經濟部與台電應該硬起來將政策說清楚，台中市政府不應該面子裡子都要，中央與地方有衝突，涉及到國安層級或影響全國權益時，中央該如何處理或有任何機制化解這些衝突。（主責單位：行政院）
2.陸域風機因為最初選址問題（以雲林縣政府來說，當初同意的選址位置實為錯誤），導致爭議不斷，同時也會影響推動風力發電建置的進程。（主責單位：能源局、地方政府）
3.公民電廠、合作社不被政府重視和鼓勵。（主責單位：國發會、能源局）
4.從「防災型微電網」到社區微電網。現在的微電網是針對經常性災害導致斷電形成孤島的地區，結合當地政府與學校等防災避難處所，打造在沒有外來電源時也能自主運轉的電網。從這次停電的經驗，微電網應結合公民合作社理念、儲能設施讓社區的能源更具自主性，藏電於社區，減少不斷電的風險。（主責單位：能源局、台電公司、國發會）
5.台電相關電廠歲修的排程和管理，為何台電搞不定自己的台電和包商，是台電調度的專業人才和現場管理累了嗎?（主責單位：台電公司）
6.如何因應極端氣候，如長期缺水乾旱，導致水力發電的短缺；炎熱高溫的天氣亦會增加電力的使用。發電的短缺加上用電的增加，正負間的差距，則會增加電力調配的困難度。（主責單位:台電公司、水利署）
7.政府對地熱發電的開發不夠重視，導致台灣對地熱開發的進度大幅落後鄰近國家。（主責單位：國發會、經濟部、能源局、台電公司、中油公司、地調所）
8.有循序漸進而穩健的能源政策嗎？能源局具有足夠的權限和能量主導能源政策嗎？能源局管得動台電嗎？舉例來說，地熱發電涉及台電公司及中油公司，若能在投入地熱開發前能夠有齊全的探勘資料，增加對地熱資源的掌握，也會增加民間開發的意願。但目前這些地熱條件都是空白的，使得地熱開發在政策上缺席，更甚者台東、花蓮的地熱開發是以1970年代的評估做為地熱開發潛能的依據。（主責單位：行政院、經濟部）
9.饋線不足，現在排隊的案場約有1100件，裝置容量400MW。但實際上還有更多數量是卡在饋線不足而無法申請的潛在數量，台電及能源局要如何加速饋線的佈建速度？（主責單位：能源局、台電公司）
10.根據台電的資料，在2021年台電準備的儲能是49MW，預計2025年儲能達到590MW。但2025年的綠能裝置容量預計有25GW，依照比例，儲能應要有1GW較保險，然台電僅有準備0.59GW，顯見儲能政策是需要大大檢討。（主責單位:台電公司）
#終章篇
#治芬一直都在
#治芬心存感激
