和網友討論分析歐陸的區分。考慮念哲學的他，很想搞清楚要怎麼判斷哪些老師或哪些題目屬於哪種研究傳統，並且覺得很困擾。
最後他問我：你們中正的大一新生真的都搞得清楚分析歐陸的區分嗎？
我楞了一下，回他：「我估計了解的應該不到5%」、「就算是大四生，應該也不到30%」。其實我更想說的是，大部分人是在哲學系待了一兩年之後，才發現有這個區分。在這些人當中比較不好運的，必須先怨嘆幾個學期「靠...哲學原來是這樣，跟我想的根本就不一樣」，然後某天猛然發現另外一個大學裡有專做他喜歡的那種「哲學」的哲學系。
你可以很容易把責任推給學生，說他們自己要念大學還不盡本分找資料搞清楚自己要進入的是什麼東西。但是就算高中生真的很想知道這些哲學系有什麼不一樣，他們也無從得知。
分析和歐陸兩個研究傳統的思想方式和評價論證的標準是天差地遠，我認識的人裡面，只有很少數人有辦法同時欣賞這兩個研究傳統，優遊自如。其餘的人包括我，則寧可跑操場也不願意花半小時念另外一邊的東西。
每個哲學系應該都想收到適合自己的學生，但是沒有一個系真的很努力讓高中生知道自己是否適合念這個哲學系。他們把風險留給那些只看過蘇菲的世界的學生，冷眼讓他們為了念國立大學進入自以為自己多少有點興趣的課堂，然後痛苦地開始準備轉學考，或者熬過四、五年。
中正大學哲學系評價 在 [心得] 台大、政大大三、中正哲學正一心得- 看板Transfer 的美食出口停車場
(這篇是借朋友的帳號發的，不要寄信到這個帳號來)
一.背景介紹：
我大學一開始就讀的是輔大的德文系，後來報了台大和中正哲學系的轉學考，那年台大落
榜了，中正則是正一。
在中正待了一年之後我又接著報了今年的台大和政大大三的轉考，這次兩邊都是正一。
二.成績
106台大
國：60
英：58
哲：51
邏：71
總分：240
名次：落榜
正取最低：277
備取：271
這年就是被電爆，跟正取差了37分，最絕望那種。
其實我覺得我國文不算差，但就是完全不會寫作文，指考的時候國文有頂標，但作文只有
12分......
學測作文也只有12分，已經爛習慣了，之後轉學考國文也一直維持這種水平。
邏輯那時候還很廢，連條件證法都不太會用，只有結論就是condition的時候才會用CP，
其他題一律都用IP來證，下場非常悽慘......
英文就普普通通。
哲概那時侯還很菜，沒讀佛學，中哲也只讀一點，有一題考了後設倫理學但我直接拿康德
定言令式來作答，根本沒弄清楚題目在問什麼。
106中正
國：56
英：68
哲：69
邏：76
總分：269
名次：正一
正取最低：266
備取：unkown
這年我國文直接寫到崩潰，那時候很累，又覺得作文題目很難寫，所以就用尼采體寫了兩
三百字我自己也看得不是很懂的鬼東西，然後直接寫說我寫不下去了。我猜作文分數應該
滿慘的。
哲概也是崩潰。我考之前沒看過考古題，不知道他們每年都會出一題類似「你認為哲學是
什麼?你對中正大學有什麼了解?你進入中正的話有什麼目標?」之類的問題，我完全沒有
心理準備寫這種題目，所以就寫說我進入中正大學的期望是我不要瘋狂翹課，因為我在原
本的學校都在翹課。
另一題問說最近倒了很多間哲學系，你認為這傳遞了甚麼文化訊息，哲學系應當如何看待
之類的，我覺得這種題目太扯，所以就寫說哲學系倒一倒也好，畢竟大家都把哲學系當跳
板。
中正的邏輯算簡單，我覺得題目都算親民，也不知道為什麼只有76分，可能那時候真的太
弱。
英文好像算還不錯，運氣好猜對不少題。
107台大
國：65
英：66
哲：61
邏：90
總分：282
名次：正一
正取最低：261
備取：256
哲學概論比預期的低滿多的，有點失望。在中正的時候我哲概成績還不錯，以為今年可以
考高一點，結果才剛好及格而已QQ
題目考了兩題free will，我覺得很扯，還出一堆中哲，西方哲學家又都考柏拉圖、亞里
斯多德，平常應該出現的康德、笛卡兒、休謨通通失蹤。
我覺得今年邏輯算簡單，除了最後一題是沒看過的觀念之外(但我最後有證出來，應該是
對的)都是很基本的東西。
107政大大三
國：59
英：56
哲：77
邏：97
總分：289
名次：正一
正取最低：275
錄取最低分數：234(好像是備二的成績)
平常政大大三的中西哲學問題都還滿難的，但今年考得很簡單，而且很像是台大的考題，
覺得很詭異。
邏輯相反，平常都出得很簡單，但我覺得今年證明題比較有挑戰性(要是去年我來考可能
好幾題不會證)，而且也是政大大三考題第一次考三段論，所以真的不能投機，邏輯還是
都要好好準備。105的大三邏輯實在簡單到太誇張，但不是每年都那樣的。
--------------------------------------------------
今年台大的正二和政大大三的正二是同一個同學，徵求他的同意後我在這邊順便分享一下
他的成績給大家參考。
107台大
國：80
英：50
哲：54
邏：77
總分：261
名次：正二
107政大大三
國：52
英：48
哲：82
邏：93
總分：275
名次：正二
三.書單
國文：沒準備。
英文：我只看了4500~7000單，還有兩年各看一遍高中的kuso英文法，考得也不怎麼樣，
就不提了。
*以下提到政大的部分都是以升大三而言，我沒準備大二的考題。
哲概(中西哲學問題)：
1.哲學概論(陳榮華、杜保瑞)
重要性：
台大★★★★★
政大★★★
中正★★★★
準備轉學考的神書，台大歷年來哲概的考題幾乎都可在這本書找到，這本準備中正的考試
也OK。內容簡單易懂。不過這本書沒寫到自由意志和蓋提爾問題(Gettier Problem)，也
沒有後設倫理學，關於知識來源的問題好像也沒討論，需另外找資源。
這本用來考以前政大大三幾乎沒用，本來只想給兩星，但今年政大大三的考題有點反常，
保險起見還是讀一下比較好。
然後我覺得這本的中哲(尤其是佛哲)寫得很糟，可以不用讀，另外找別本看。這本看西哲
就好。
2.哲學概論(Robert Paul Wolff)
重要性：
台大★
政大★
中正★
寫這本出來是想叫大家別看這本。我不知道為什麼板上之前很多人推這本，我自己看過的
經驗是這本書寫得很偏、內容又很雜，根本不適合轉學考，而且翻譯翻得很爛，讀得很痛
苦。
去讀超譯尼采都比讀這個好，至少你一開始就不會抱著讀超譯尼采對轉學考有幫助的期望
。
當然這本也不是完全沒幫助啦，如果你時間太多可以考慮看一下。
3.基本倫理學(林火旺)
重要性：
台大★★
政大★
中正★★
這本書寫得很細，對於準備轉學考來說有點過多，不過其實寫得很不錯，時間夠多的話可
以看一下，最好是至少看過後設倫理學的部分。
4.西洋哲學史(傅偉勳)
重要性：
台大★★★
政大★★★★★
中正★★
這本書還滿硬的，不只是內容繁雜，更因為作者的語言習慣跟我們非常不同，很文言，讀
起來會有點痛苦。
考政大大三一定要讀過這本，考古題絕大部分都可以在裡面找到。對台大也挺有幫助的，
看這本不會吃虧。中正這本可不看。
讀這本書要自己過濾重點訊息，我把這本超仔細看完，花了一個月左右吧，不要學我這樣
浪費時間，可以先看過考古題自己看看哪些哲學家比較常考。這本挑重點讀就好，下面我
會再註記一下各哲學家的重要性，可參考一下(但出事了我不負責)。
5.中國哲學概論(曾春海主編)
重要性：
台大★★★★
政大★★★★
中正★
這本很符合政大的出題方向，台大也很有用。不過我其實沒很喜歡這本，作者講話都很文
謅謅，看了挺賭爛的，有時候會覺得寫得很沒重點，尤其是寫倫理學的葉海煙，內容濃度
真的低到爆，寫一堆廢話結果有用的訊息就一兩句。
有一些單元我覺得可不必讀，像是中國邏輯、中國美學，這兩篇完全不用讀，考試出現的
機率接近0%。
因為我只讀這本，沒辦法推薦其他書，但建議倫理學的部分找其他書來讀。
中正是不考中哲的。
6.佛學概論(郭朝順)
重要性
台大★★★★★
政大★★★★★
中正★
這本我推到爆，想了解佛學讀這本就對了。簡單易懂不廢話。
「基本上」只要看原始佛教、中觀學(空宗)、唯識宗、如來藏、天台宗、華嚴宗的東西就
好，然後我是先讀完上面那本中國哲概才讀這本，也建議大家這樣準備。
某些太瑣碎的可不看，像是教團組織的生活、部派佛教、佛教語言觀、修行觀，可跳過不
看。其他就大概看看，自己抓重點，不用看太細，考試通常考佛教考得很淺。
7.台大線上哲概課程(王榮麟)
重要性
台大★★★★★
政大★★
中正★★★★
台大有很多東西是陳榮華的哲概沒提到的，靠這個補足吧!
中正的考試看這個也會很有幫助，想考中正也可看一下。
然後不要去看苑舉正的。不要不要不要不要不要不要不要不要不要不要不要不要不要不要
不要不要不要不要。
8.今天學哲學了沒(張智皓)
重要性
台大★★★
政大★★★
中正★★★
幫助教打個書!
這本書的好處就是淺顯易懂，不會跟你講廢話，滿滿的都是重點，臨時抱佛腳或是剛入門
這本書都很好用。
這本是我高一的時候讀的，準備轉考的時候其實沒讀過，不過我後來再看，其實真的很不
錯。
作者有跟我說過，這本書出版前有找人試閱過，一般國中生就能看得懂。就是這麼淺顯易
懂!
而且裡面會提到一些王榮麟的線上課程和陳榮華的哲概、傅偉勳的西洋哲學史都沒有的東
西，像是語言哲學、邏輯實證論、Quine等等，雖然轉學考好像不太可能考，但稍微知道
一下應該也是有用的。
不過這本書只是過渡用，千萬不要只讀這本，完全不讀也是可的。
9.哲學經典的32堂公開課
重要性
台大★★
政大★★★
中正★★
轉考前有讀過一下這本書，就是簡單介紹一些著名哲學家的代表作，我覺得寫得算淺顯易
懂。
不過這本比較算閒書，有些哲學家轉學考完全不會考，而且有點太簡略，比較偏向哲普性
質，有空再讀就好。
邏輯：
基礎邏輯(彭孟堯)
我邏輯的入門書。寫得簡單易懂，打基礎用的。整本讀完。
邏輯與哲學(莊文瑞)
建議讀完上面那本之後再讀這本，比彭孟堯那本的觀念更深入，而且彭孟堯那本沒三段論
。你也可以只讀彭那本不讀這本，但一定要讀這本的三段論。
這本書後面還有其他東西，但基本上讀到三段論結束就好。
然後這本有很多筆誤或是解答寫錯，如果讀完彭那本再看應該能夠分辨哪些是寫錯。
台大線上課程的邏輯(傅皓政)
我沒有全部看完，有些感覺很難，像是甚麼公理系統我就完全看不懂。
我只有看DNF和CNF怎麼做還有謬誤那章而已。
但和我一起轉進中正的同學有看完，而且他邏輯很強，所以看這個應該不會錯!
四.西洋哲學史的哲學家重要度
這部分是專為傅偉勳的西洋哲學史標註的，如果不知道哪些哲學家比較重要可參考一下。
但也沒那麼絕對啦，可能有點主觀成分在，都是依照政大大三的考題來決定的，不過大致
上台大也適用。
1~7顆星。
7顆星代表他是主角級的超重要人物，千萬要把他們讀到滾瓜爛熟。
6顆星只是相對沒那麼重要，但其實也都是超重要的人物，可以的話也儘量都讀通，但太
細節的可能就不用那麼堅持。
5顆星通常是具有時代意義的人物了，至少要懂他們的主要思想。
4顆星代表通常不會考，但他們都多少有點重要性。
3顆星代表有一讀的價值，不過考試基本上完全不會碰到。
2顆星代表讀過就好，甚至不讀也沒差。
1顆星代表完全不重要。
泰利斯
★★★★
阿納克西曼得
★★★
阿納克西米尼斯
★
畢達哥拉斯
★★★★
赫拉克利圖斯
★★★★★
齊諾菲尼斯
★
巴門尼德斯
★★★★★★
齊諾
★★
美利梭斯
★
恩培多克斯
★★★
阿納克撒哥拉斯
★
路西帕斯
★
德謨克利特斯
★★★★★
普羅塔哥拉斯
★★★
果加斯
★
蘇格拉底
★★★★★
美加拉學派
★
伊利亞依利特里亞學派
★
犬儒學派
★★
西樂餒克學派
★
柏拉圖
★★★★★★★
亞里斯多德
★★★★★★★
斯多葛學派
★★★★★
伊比鳩魯
★★★
皮羅(懷疑學派)
★★★
新柏拉圖主義
★★★★★
奧古斯丁
★★★★★
多瑪斯
★★★★★
安瑟倫
★★★★★
奧坎
★★★★
其他若干中世紀哲學家
★
哥白尼
★★
克卜勒
★
加利略
★
牛頓
★★
培根
★★★
霍布斯
★★★★★★
笛卡兒
★★★★★★★
巴斯卡
★★★★★
斯賓諾莎
★★★★★★
萊布尼茲
★★★★★★
洛克
★★★★★★
巴克萊
★★★★★
休姆
★★★★★★★
康德
★★★★★★★
費希特
★★★
謝林
★
叔本華
★
黑格爾
★★★★
五.一些哲學關鍵詞
有些東西書裡可能沒有，但是考試還是會考(或是對你的作答有幫助)，你可以確認以下這
些關鍵詞你懂不懂，有些考試不會考，但你最好還是懂。
符應論、自由意志、邏輯實證論、感覺與料(sense data)、同一物的不可區辨性、物理因
果封閉性原則、多重可實現性、圖靈測試、蓋提爾問題(Gettier Problem)、確定描述詞
、空名(empty name)、意義與指涉(sense and referent)、專名(proper name)。
暫時只想到這些，有空可能會補充。
六.閒聊一下
其實我打這篇文之前有點猶豫，因為我覺得我其實滿廢的，系上很多人都比我強，他們要
是來考絕對電爆我，會上台大完全就是運氣好而已，實在沒什麼資格發心得文。
但之前考轉考的時候受過很多人幫助，也看了很多PTT的心得文，受益匪淺，所以想說還
是來回饋一下。
因為我覺得我考得實在不怎麼樣，就不談答題技巧了，只是告訴大家準備的重點，希望之
後想考轉學考的同學能準備得輕鬆點。
若有任何問題請寄到這個信箱：[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.71.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1532716211.A.7A6.html
... <看更多>