Search
<犯罪到一半突然良心發現！？>
龍哥巡視完他的角頭，
回到家中，
發現老婆美珠竟然跟他的好兄弟阿鷹在床上纏綿，
氣急敗壞的龍哥連忙掏出腰間的槍，
直接往這對狗男女身上就是兩槍，
10秒鐘後，
龍哥才意識到他的生命中不能沒有美珠，也不能沒有他最好的兄弟阿鷹，
所幸拿起他腰間的黑金剛叫救護車，
龍哥的弟弟虎弟眼見事態緊急，
直接背著阿鷹前往醫院，而美珠也因為救護車將他送往醫院而撿回一命。
龍哥的兩個行為和刑法上的「中止犯」以及「準中止犯」有關，
劉哥今天就來和大家簡單的說明一下這兩個概念吧？
#龍兄虎弟 #殺人 #槍 #子彈 #刑法 #中止犯 #準中止犯 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw
要成立中止犯，其中一個前提是「結果未發生」。不過，這裡的「結果」不能狹隘地指為「構成要件結果」，而應理解為「犯罪行為未既遂」（註1），否則只要是非結果犯的情形，一概沒有中止犯的適用，這個結論是蠻奇怪的（註2）。
既然犯行未既遂的情形都有可能成立中止犯，學說上進一步指出，刑法第27條第1項前段要求中止行為須防止結果發生，應指行為人阻止結果透過可歸責的途徑，其情形包含兩種：(1)構成要件結果沒有發生；(2)結果雖然發生但不可歸責給行為人，而行為人已透過其中止行為，排除、扭轉其原先製造的風險，這些都是刑法第27條第1項「前段」所要評價的對象（註3）。
至於行為人的中止行為沒有完全排除原風險，但最後卻因另一無關的新風險介入，而造成結果的發生，此時究應成立刑法第27條第1項前段的中止未遂，還是同項後段的準中止未遂，便有討論的空間。蔡聖偉老師認為，由於行為人原先製造的風險仍然存在，此時就算對於行為人要求較高，適用準中止犯的規定，亦屬可採之見解（註4）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
註1：張麗卿，刑法總則理論與運用，2020年9月八版，頁387。
註2：林東茂，刑法總則，2019年11月二版，頁273。
註3：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁301-302。
註4：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁303註28。
【原因自由行為與中止未遂】
由於我國學說對此問題較少著墨，故在此以薛智仁教授文章裡提出德國學者的意見及其回應為說明基礎。以下內容整理與改寫自：薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎，中研院法學期刊第21期，2017年9月，頁50-52。
原因自由行為能否適用中止未遂？部分德國學說指出，在構成要件模式的理解下，原因自由行為還是可以構成中止未遂，只不過是「既了未遂」，因為行為人已經認為完成實現犯罪所必要的行為，此時必須採取積極防止結果的中止行為，才能享有中止未遂的減刑優惠。對此，支持構成要件模式的薛智仁教授指出，這個看法並不正確，縱使行為人已經著手實行，事後發現行為尚不足以使犯罪既遂，即屬「未了未遂」，此時只要消極放棄犯行，即符合中止行為的要件。例如甲想殺Ａ，喝酒至酩酊狀態後駕車抵達Ａ宅，卻發現Ａ病危快死了，而不忍殺之，此時甲之犯行屬於未了未遂，單純消極放棄犯行即足。
另有德國學說對於構成要件模式提出質疑，原因自由行為在該模式的操作下，並不能符合中止未遂之要件，理由在於，當行為人處於無責任能力狀態時，由於當下無法自主決定，要如何認定其主觀上能出於自願中止的意思（己意）放棄犯行？故原因自由行為不符合中止犯的主觀要件。關於這點，薛智仁教授認為，「己意中止」的概念是否以行為人具備責任能力為前提，取決於二者的規範目的是否衝突而定。薛教授認為，立法者之所以設計「己意中止」的要件，其規範目的在要求行為人防止法益侵害發生係出於「自主決定」，而不是受外界事務影響而中止，據此，當行為人主觀上有維持或撤回法益侵害決意的能力時，即能出於己意為中止行為，不以其對於具體不法行為有責任能力為前提。綜上，在構成要件模式下，原因自由行為之行為人，仍有成立中止犯的可能性。
好文推薦：【原因自由行為著手時點之認定】
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438
ゲームのネタバレを含みますのでご視聴には注意してください。
都会からやってきたボクくんこと主人公は「ペルソナ能力」に目覚める。
何者かによってマヨナカテレビに放り込まれた被害者たちを救い出すうちに仲間もできた。
犯人捜しと学校生活、両方やらなくっちゃぁいけないのがイケメン主人公のつらいところだな。
次回はこちら：https://youtu.be/kQN0bkw-V04
前回はこちら：https://youtu.be/6j9eze3mQ5w
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
通信速度や急用など様々な理由でライブ配信を中止する可能性があります。そのときは申し訳ございません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ライブ配信後のアーカイブ処理が完了していないうちは配信が全部見れなかったり、チャットのリプレイが機能しません。
アーカイブがちゃんと見れないというときは時間を置いてみてください。
特に動画時間の長いものはかなりの長時間を要するようです。
６月９日（水）２０時１０分あたりからスタートです。
【Chicken Police - Paint it RED! #2】
引退間近のニワトリ刑事サニーはデボラ・イバネスから主人であるナターシャ・キャッツェンコへの嫌がらせを調査するように依頼される。
ナターシャはギャングのボス、イヴン・ウェスラーの愛人（愛動物）でもあった。
一羽では手に負えないと踏んだサニーは喧嘩別れしたかつての相棒マーティに捜査の手伝いを頼む。
かくして伝説のチキンポリスが復活し、脅迫事件の解明も時間の問題と思われたそのとき、ナターシャの別荘にてデボラの死体が発見される！
犯行者はいったい誰なのか…ナターシャは無事なのか？
謎が謎を呼ぶかもしれないバディ刑事の続きです。
次回はこちら：https://youtu.be/BwhlrBYoF10
前回はこちら：https://youtu.be/exsLp4PEGFE
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
通信速度や急用など様々な理由でライブ配信を中止する可能性があります。そのときは申し訳ございません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ライブ配信後のアーカイブ処理が完了していないうちは配信が全部見れなかったり、チャットのリプレイが機能しません。
アーカイブがちゃんと見れないというときは時間を置いてみてください。
特に動画時間の長いものはかなりの長時間を要するようです。
＃キャンプ
＃BBQ
＃撃退！
5ちゃんからこんにちは
閉鎖している所でやらなくても良くないか？と思いまして4/30に地元のおじさんに話を聞いたばかりでした。
https://youtu.be/hR41oUahDbk
マナーが悪いと言うか字が読めないのかと思います
焚火に関して調べたので以下知識までに
ちなみに中津川は直火禁止ですのでこの以下に抵触する恐れがありますので注意してください。
※軽犯罪法第1条9号では、「相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者」を拘留又は科料に処す
※燃え移ったら重過失失火罪▶3年以下の禁錮または150万以下の罰金
※焚き火禁止場所での焚き火
➡狛江市側▶条例により勧告▶従わなければ罰金2万以下
➡川崎市▶焚き火OKエリア(高津区、東扇島)以外は全て禁止
※BBQで中止命令に従わない場合は5万円以下の罰金
※廃棄物処理法における焚き火
１、焚き火が法律で厳密に禁止、許可制になっているのは、国立公園などの特別保護地区（自然公園法）や原生自然環境保全地域（自然環境保全法）など、特に自然環境を保護する必要が求められる場所と都市公園の指定場所以外の場所（都市公園法）などだ
２、また、消防法では、屋外で火災の予防に危険であると認められる火遊びや焚き火などがあった場合、消防長や消防吏員が禁止や停止を求めることができるとされている。焚き火を見た人が警察や消防に通報して、それが危険と判断されれば従わなくてはいけないということだ。
他の動画はコチラ
ゾロ目にポイ捨て返却▶100万再生
https://youtu.be/s4DgeKg3q6Q
原爆ドーム平和記念公園でポイ捨てブチギレ▶14万再生
https://youtu.be/uIh8WYRUDMk
大洗磯前神社でポイ捨てブチギレ▶13万再生
https://youtu.be/N5NSn2zjSvY
湘南平でポイ捨てブチギレ▶6万再生
https://youtu.be/_8uLWPOevng
コンビニで散らかし放題ブチギレNew▶4万回再生
https://youtu.be/XsJuM9Vr358
要成立中止犯，其中一個前提是「結果未發生」。不過，這裡的「結果」不能狹隘地指為「構成要件結果」，而應理解為「犯罪行為未既遂」（註1）， ... ... <看更多>
請益中止犯成立. 法律人. 2020年9月3日21:21. 我想請問一下已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。 當中的已意中止或防止其結果 ... ... <看更多>
中止犯 在 [請益] 中止犯準中止犯? - 精華區Examination 的美食出口停車場
準中止犯跟中止犯的差別
按行為人已著手於犯罪行為之實行終了後，而於結果發生前，已盡防止結果發生之誠摰
努力，惟其結果之不發生，事實上係由於其他原因所致者，因其防止行為與結果不發生
之間並無因果關係存在，固與以自己之行為防止結果發生之中止犯不同，惟就行為人衷
心悛悔，對結果之發生已盡其防止能事之觀點而言，並無二致。為鼓勵犯人於結果發生
之先儘早改過遷善，中止犯之條件允宜放寬，爰參考德國現行刑法第二十四條(１)之立
法例，將現行規定改列為第一項，並增列「結果之不發生，非防止行為所致，而行為人
已盡力為防止行為者，亦同。」等字樣，使準中止犯亦能適用減免其刑之規定。
這是上知識+查到的
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306042601783
不過我還是有點不懂
中止犯跟準中止犯的差異在哪?
有比較明顯的界定嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.48.61
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jpadult1 (不要被自己打敗了) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 中止犯 準中止犯 ?
時間: Mon Jun 2 20:19:53 2008
※ 引述《hsieh0730 (小榮)》之銘言：
: 準中止犯跟中止犯的差別
: 按行為人已著手於犯罪行為之實行終了後，而於結果發生前，已盡防止結果發生之誠摰
: 努力，惟其結果之不發生，事實上係由於其他原因所致者，因其防止行為與結果不發生
: 之間並無因果關係存在，固與以自己之行為防止結果發生之中止犯不同，惟就行為人衷
: 心悛悔，對結果之發生已盡其防止能事之觀點而言，並無二致。為鼓勵犯人於結果發生
: 之先儘早改過遷善，中止犯之條件允宜放寬，爰參考德國現行刑法第二十四條(１)之立
: 法例，將現行規定改列為第一項，並增列「結果之不發生，非防止行為所致，而行為人
: 已盡力為防止行為者，亦同。」等字樣，使準中止犯亦能適用減免其刑之規定。
: 這是上知識+查到的
: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306042601783
: 不過我還是有點不懂
: 中止犯跟準中止犯的差異在哪?
: 有比較明顯的界定嗎?
這個我剛好有點心得
我的看法是
中止犯 就是中止未遂 係行為人於犯罪之實行 出於己意中止 或防止其結果發生
準中止犯 則不同 係行為人已盡力防止結果發生 但結果不發生 非行為人防果行為所致
舉個簡單的例子 A欲殺B 拿刀刺Ｂ後 突然心生悔意 叫救護車救活Ｂ
A欲殺Ｂ 拿刀刺殺Ｂ後 突然心生悔意 而叫救護車救Ｂ 但旁人叫的救護車先到
先把Ｂ救活
簡單的說 就是結果不發生 和己意中止（防果行為） 沒因果關係
所以學者才會說 這是刑事政策學的範疇
為了保護那些有犯意但已改過遷善 真摯悔悟之人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.226.80
... <看更多>