熱騰騰出爐的戶外行業指引~~ 意思是登山健行活動開放可以過夜了（詳情要以各管理單位為準），而且比照國外作法，非同住者以1人1帳為原則，杜絕住宿時的群聚可能。
至於山屋的部分 ... 沒有講應該就是不開放？
.
至於背後的理由，之前已經投稿給媒體講過了，我推測一來山屋是傳播疫情的高風險場所，二來政府多少也意識到，現在手上的工具不足以觸及一直處於灰色地帶的登山產業。換句話說，管理單位缺乏直接、檯面上的管道向業者布達指引，甚至他們可能根本不知道誰是業者。
政府當然知道這一點，但最有效的方式還是同一招：裝作沒看見。
依法行政，依法行政，沒有法就沒有責任（確實也是如此😅），什麼修法或立法從體制內促成太麻煩了，還是等到各大網路登山討論區開罵，好像會影響選票，再來回應一下人民的期待吧。這才是政治的正常流程。
.
這段期間，平時就看天吃飯的登山產業更加成為「慘業」，而且上面沒有主管機關，形同無主孤兒。以往政府不管有不管的好處，跟管理單位保持默契就可相安無事；疫情起來之後卻浮現了不管的壞處，因為中央政府始終只用「自然人視角」看待登山健行，又怎麼可能理會登山產業是死是活呢？
（換位思考一下：如果你是官員，大概知道登山產業的存在卻又沒有直接管理的工具，你敢承擔開放山屋的責任嗎？🤔）
總結來說，在人類要進入和疫情長期共存的新時代，登山產業應該要成為政府防疫的重要夥伴，各方面都需要輔導和指引。戶外作為運動場的功能對社會來說，也會越來越重要，為何總是不去面對呢？
中央各該主管機關意思 在 地方自治團體有「自主組織權」，則此時中央法規規定的「主管 ... 的美食出口停車場
一、如果該法規規範之事權性質屬於自治事項，就比較好解決，因為依照大法官467及498號解釋，地方自治團體有「自主組織權」，則此時中央法規規定的「主管機關」，即「直轄市 ... ... <看更多>