《梅克爾如何成就了她的超級權力》紐約時報專欄 Serge Schmemann
幾乎每篇關於安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 擔任德國總理期間的文章都指出，她最大的政治優勢之一就是她經常被低估。
在這一點上，她並不是獨一無二的：科爾曾將梅克爾推向政界，科爾在德國總理職務時，也曾宣稱：“我靠著被低估爬上來。“
但梅克爾女士和科爾先生有很多不同——她來自共產主義東德的一個新基督教家庭，科爾來自天主教萊茵河畔；在進入政界之前，梅克爾是一位嚴肅的科學家，而科爾幾乎從一開始就是一位政治家。
但這個共同特徵反映了現代德國政治以及德國在世界上的獨特性。經歷了三十多年的動盪歲月——德國和世界從起點上重新排序的歲月——這個國家由兩位保守黨領導人領導，他們在風格、舉止和言談上，都沒有魅力。
這可能部分是因為德國的納粹歷史阻止了德國政治中的煽動、激情和自我膨脹。不管是什麼原因，它對德國有用。儘管科爾先生在政治獻金醜聞的陰影下退出政壇——這是他的門徒梅克爾女士給他最後的「一槍禮物」——但世界已經賦予科爾作為政治家的牢固地位。科爾在德國和歐洲的和平統一中，發揮了核心力量。
如今，梅克爾更進一步。
她已被全球認為歐洲真正的領導人及地球上最有權勢的女性，她已獲得了更大的榮譽。
她在歐債危機中一開始採取保守吝嗇的態度、她拒絕遵從美國的利益從俄羅斯拆除北溪 2 管道、德國持續不增加其軍費開支以及她不想干涉中歐崛起的威權民粹主義者。
但當數百萬敘利亞人開始逃離他們飽受戰爭蹂躪的土地，尋求歐洲的保護時，梅克爾打開大門。 “Wir schaffen das”——在德語中相當於歐巴馬的“Yes，We Can”——她面對難民恐懼的浪潮，以如此無情緒但堅定的態度，這句話成了她領導的最重要形象。
在今天周日的選舉之後，將會有更多關於她 16 年統治的評估，這也將決定她的繼任者，以及接下來的事情。許多人將關注後梅克爾時代德國和歐洲政治的不確定性。
英國《經濟學人》雜誌以“梅克爾留下的爛攤子”為標題；英國 《衛報》對梅克爾退出的歐洲的看法是“問題得到了解決，但不是已經解決了”；華爾街日報的德國記者寫道，她的國際遺產將是“更冷靜的跨大西洋關係”。
在美國的民主似乎因嚴重的兩極分化而癱瘓、許多西方民主國家的民選領導人受到蔑視、獨裁者不斷崛起的時代，研究一下為何梅克爾女士可以成功治理德國及歐盟，可能是有價值的。
她持續強勁的國內支持率之外，她也使德國在她的領導下享有了高度的榮譽、繁榮與政治和諧。
部分原因在於梅克爾女士對權力的偽裝沒有興趣。
她隱藏著某種真正的自然的政治技巧，她的舉止可能是一個在警察國家的新教家庭中長大的自然謙虛女性，而她的這種性格，在保守的、男性主導的政黨中，剛好發揮作用的一種回應。但那些將她的平淡誤認為軟弱，或將她的安靜誤認為她沒有政治野心的人，最後都成為她的手下敗將。
梅克爾的朋友們說，私下她有一種敏銳的幽默感。在談判或會議之前，她會以科學家的冷靜專注做功課，不。
在普丁或川普等粗魯的男子對手前，她在那些可笑的、故意展示男子氣概的男人面前，從不退縮。
梅克爾女士曾經留下一張照片，7 大工業國集團領導人站在身後，她的目光凶狠地盯著一位覺得自己當然要坐前排的美國總統，這成為她抵抗誇誇其談的川普先生的標誌。
在普丁知道梅克爾女士怕狗之後，故意把他的黑色大狗叫到他們會面的房間裡，梅克爾提出了一個尖刻的解釋：“我理解他為什麼必須這樣做——以證明他是一個男人。他害怕自己的弱點。”
這是梅克爾女士為數不多的引述之一，但她並不是沒有話要說。
幾年前，她在一次採訪中解釋她根本不相信“一個人可以用言語打動他人，讓他們改變主意”。
因此，她總是更注重行動而不是言語。
她幾乎從不接受外國新聞媒體的採訪，而她對德國媒體的採訪也很少令人有興奮之處。她從來防範小報，哪怕是一點小趣事，遑論醜聞。
這些誠實、謙虛、紀律、堅持和保留的特徵，在紐約市及美國、英國⋯⋯其他民主國家看起來近乎是古怪的。
但是當一個人面臨幾乎無法克服的政治困境，不管身為一個女人、一個東德人和一個科學家——能夠爬到德國權力的頂峰，並在那裡呆了四個任期，這簡直不可思議。
相對美國和其他民主國家，正派的人越來越迴避政治，美國無法學習和模仿梅克爾。
梅克爾女士的施政當然並非完美無缺，她留給下一任總理的德國，將在一個充滿危機的世界。她的真正遺產證明，有效的政治並不意味著要擺脫人性。
而「被低估」，可能是她政治長壽的真正關鍵。
世界上 最 爛 的人 光 點 在 [好雷] 就算是《世界上最爛的人》又怎樣- 看板movie 的美食出口停車場
喜 好｜★★★★★
評 價｜IMDb7.9 / 爛番茄新鮮度97%
類 型｜Drama, Romance, Comedy
產 地｜挪威 法國 丹麥 瑞典(挪威語)
片 長｜2小時8分鐘
導 演｜尤沃金提爾
演 員｜蕾娜特萊茵斯薇 、 #安德斯丹尼爾森李、赫伯特諾德魯姆
發 行｜好威映象
其 他｜光點台北(2022.02.22)
(無雷推薦)
1.故事很明確地分成了「序、跋、12章節」，每章節都有標題，加上第三人稱旁白，像
在看一部影像小說。
2.台詞口語但富有哲理，劇情寫實卻不失幽默，演員表現細膩而不油(也都蠻養眼)。
3.故事是寫實的，但安插了幾個魔幻情節作為點綴，光這幾場戲就值回票價了吧。(暫停
那段媲美消失的情人節 ，迷幻香菇則會想到 猜火車 )
4.導演「這是一部拍給覺得自己還沒長大的大人的成長電影」
(有雷心得)
如此相似，如此不同
人生的每個階段，好像都能找到電影來詮釋、下註解。暴走青春的迷惘徬徨有人是 《#淑
女鳥》、《 #壁花男孩》、《 #再見柏林》 ，初老社畜的無所適從則可以是《紐約哈哈
哈》、《29+1》、《他奶奶的變裝皇后》，或者是《世界上最爛的人》。
和女主角茱莉一樣處在奔三階段的我，在看到序章時就確定了我會喜歡這部電影，共鳴腔
躁躁鼓動著。「即將滿30歲的茱莉，人生總是一團亂。已經糟蹋了許多天份的她，對生活
不安現狀，對未來仍在摸索」這不就是在說我嗎？總是在追求理想生活的路上，不甘於不
斷重複的日常，不想在自己的人生中裡演配角。但不停地轉換中，反而耗盡了心體氣。感
情狀態上倒是和女主角南轅北轍就是。(btw我也是視覺動物)
轉來轉去都是有理由的
有句話說「我知道自己不要什麼，可不知道自己要什麼。」我也和茱莉一樣，期許在不斷
重置中「找到自己」。我試過很多不同類型的兼職，有純勞力、純勞心或者兼具而比重不
同的，然而還是沒有找到可以做一輩子的事，只好繼續在路上。學生時期的遊走是勇氣，
社會人的轉換則是沒定性。
不是好人也不是壞人，只是個普通人
愛情需要兩個人才能建立，但一個人不愛了就會解除。茱莉把自己的生活過得一團糟，還
把伴侶也一起拉進泥淖，無論觀眾或者她自己，或許都覺得茱莉就是個「爛人」。然而「
你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他」，我們真的有資格責備她嗎？若為了所謂的
「責任」或「承諾」把雙方約束在一段沒有愛情的關係裡，又能說是負責嗎？我不覺得茱
莉違背承諾展開另一段關係是壞事，只是一個普通人的一次選擇罷了，只是當下所追求的
不同罷了。
每個人都有自已的時區
促發茱莉出軌的，除了新鮮的吸引力，還有一點一點累積起來的價值觀差異。艾克索想要
孩子茱莉則否，茱莉並不是真的不想要孩子，而是當下的階段裡不想要，某次的爭執裡艾
索克拿出了年紀來說教，逆反心理下就更不想要了。沒有人喜歡被人規定幾歲該做甚麼、
幾歲不該做甚麼，三十不立就算會怎樣又干卿何事呢。
其實還有很多想寫的，比如艾索克之所以對「老事物」的迷戀、對於作品立場與本人價值
觀之間的異同、時間停住了的惆悵......，但怕寫得太多反而就沒樂趣了。留白的就留給
大家或將來二刷的自己來體悟吧。
(其他小記)
《八月三十一日我在奧斯陸》是在美昇的告別影展上看的，地點也在華山光點。還記得是
2017年的八月三十一日，內容卻記的迷迷糊糊，只隱約記得畫面很灰劇情很鬱。縱使《世
界上最爛的人》也在記錄一個「迷路」的人，這次顯得輕巧通俗的多。在看電影相關介紹
時才發現《世界上最爛的人》的艾索克就是《八月三十一日我在奧斯陸》的男主角。導演
說「他有點像是交棒給了蕾娜特」，知道這個小彩蛋後對於他劇中的 #男性說教 好像不
那麼令人不耐了。
(電影金句)
我感覺我從來沒想清楚過，就這樣糊里糊塗地往前走。
我覺得我像是我自己生活的旁觀者。
有時候我只是想去感受。
你不是世界上最爛的人，你是一個她媽超級好的人。
https://www.instagram.com/p/CabXH0AvEhs/?utm_medium=copy_link
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1645852213.A.092.html
※ 編輯: monkeytalks (110.26.164.165 臺灣), 02/26/2022 13:16:45
※ 編輯: monkeytalks (110.26.164.165 臺灣), 02/26/2022 13:57:09
... <看更多>