儘管本粉專一再強調不提供個案法律諮詢，但還是有網友不斷發訊息來想要「免費」的法律諮詢服務。
我們長得很像律師事務所嗎？
這樣好了，我們幫網友公告其中一個問題，大家來思考如何？
「小編你好：如果在針對ＯＯＯ候選人的留言下面按讚／按哈，新聞寫律師說這可以告，請問按讚的人會一起被告恐嚇嗎？」（然後 #丟來一堆截圖要我們解答是在哈囉？）
新聞內容指的應該是這則：http://bit.ly/3ae4f4z
「律師程立全說，除針對兩位發表不當言論的網友外，包括按讚網友也不排除提告，因為不了解其意圖，基於保護未成年子女觀點，希望這些人能出面說明。」
首先，我們不知道是不是媒體對於這位律師的發言斷章取義。
其次，應該思考的問題是：
1.留言是否構成恐嚇？那 #按讚是不是恐嚇？
2.「不解其意圖」，所以用「提告」讓對方出面的方式，真的能夠達到「保護未成年子女」的目的？策略上妥適否？
而且.......如果連律師都「不解其意圖」，那算恐嚇嗎？？？（恐嚇的前提是要讓人感受到惡害告知啊......）
這個問題，司法實務的見解是，必須就個案前後文脈絡來看，抽象的法律分析請見：http://bit.ly/2TnYkUw
（只是網路上的截圖非常混亂，現在很多充滿「愛」的網友四處對韓粉出征，到處截圖肉搜留言要提告，但單憑那些斷章取義的截圖，根本無從判斷，而且我們也沒有提供個案法律諮詢服務的義務吧？）
但就個案案情與法律評價，是需要就個案詳細事實以及通篇前後文脈絡進行專業法律分析的。
看病要掛號費，那請問你們各式各樣光怪陸離的法律個案問題，難道不需要 #出門找律師付費諮詢 嗎？
－－－－－－－
本粉專一再公告：#不提供任何個案法律諮詢
我們雖然有編輯是執業律師／律師資格，但 #不會透過本粉專經營律師業務、#不會推薦律師（這點大家可以檢驗：本粉專從來沒有透露過擔任律師的小編姓名、律師事務所名稱，從來沒有使用本粉專拓展律師業務！！！）
但是總是收到大量的個案法律諮詢，
昨天更狂，還有人把疑似他人個資丟到本粉專信箱，#是不是很想被告洩漏他人個資啊？
不會推薦律師 在 免費的律師？法扶律師？ 有沒有基於道義不收律師費的八卦？ 的美食出口停車場
除了講解案件經過、懸疑處之外，更會透過 律師 的觀點來說明檢察官及法院判案的過程、法庭上的攻防重點等等，喜歡聽法律故事的朋友們，趕緊訂閱起來～ ... ... <看更多>