我稍早分享今周刊的「2019全球生育率」文章，立馬有網友提供這個連結，然後點進去發現原來文章引述的所謂官方網站竟然是一個私人架設的，引用的是過時的data。
結果好多台灣媒體照轉貼，還上了電視新聞，我也連帶轉貼了～
不過，其實，真正的數據也沒好到哪裡去。總之，我們的生育率即便不是全球最低，也還是在最後的幾名內！
感謝台灣有了像snopes.com這樣的熱心查證/謠言監督人出現！
我可能吹毛求疵了。
是這樣的， udn.com 聯合新聞網 記者鄧桂芬在昨天寫了篇即時報導：
〈2019全球出生率排名 台灣再吊車尾〉
連結：https://udn.com/news/story/7266/3716193
根據網頁顯示，有 1.5 萬人按讚這則新聞。
我看到之後，覺得很詭異，因為 2019 年還沒過完，現在才三月，要如何得出 2019 年的全球排名呢？
新聞第一句話寫：「我國少子化可說是國際認證！」
接著說：「『世界人口綜述（World Population Review）』日前排出2019年版各國的出生率排名報告，台灣於200個國家中排名吊車尾，平均每名婦女只生1.218名孩子。」
新聞後面則是衛福部國健署長的說法，可能是透過採訪取得。
新聞最後提供了資料來源的連結，也就是新聞中「國際認證」的關鍵。
連結：
http://worldpopulationreview.com/coun…/total-fertility-rate/
看到「世界人口綜述」，我本來以為是一個聯合國或是研究計劃的網站，但點進去看發現更詭異了。
網頁的標頭是「Fertility Rate By Country 2019」，接著，跑出很像內容農場的影片。如果是聯合國或研究型的網站，不太可能會放聯播廣告。但這網站上有很多聯播廣告版面。而且整個網站的架構就......不像是一個正式的網站。
World Population Review 的 about 頁面沒什麼資料。
http://worldpopulationreview.com/about/
根據地址，郵箱設在加州某郵局。
根據 Email (shane@worldpopulationreview.com) 去搜尋，則可以找到 Quora 用戶 Shane Fulmer。
https://www.quora.com/profile/Shane-Fulmer
然後再搜尋 Shane Fulmer ，可以找到他的個人網站：
http://shanefulmer.com/#/
「I'm a freelance web developer living in Lancaster, PA. I love working on projects across the stack, but am currently focused on front-end development using React. I also enjoy writing C# applications and experimenting with data visualization. Aside from programming, I enjoy spending time with my wife, traveling, listening to music, and playing/watching sports.」
所以作者是一位已婚，住在美國賓州蘭卡斯特的網路開發者。（原本寫成英國，感謝 秦紀維留言指出這個錯誤，後面也都更正囉。 ）
網站上頭列出了 World Population Review 是他的作品之一。
這個網站的資料的確來自於可信的來源，聯合國、世界銀行，各國政府等等，其實蠻不錯的，但這只是一個工程師的個人計畫。
那麼 2019 年的資料到底是怎麼來的呢？
其實是來自於 2017 年版的聯合國 World Population Prospect 世界人口展望。
https://population.un.org/wpp/
資料以五年為一區隔單位，2015-2020 為一單位。大家可以自己去看看。
但問題是，這數據 #不是出生率 啊，是 #總和生育率 (Total Fertility Rate)，而且 2017 之後的數字是 Prospect ，不是已確認的。
什麼是總和生育率呢？簡單來說，就是一位女性在適合生育年齡間（通常是 15-44 歲），會生下的子女總數。
維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
國發會：https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
而出生率的定義跟總和生育率是不同的。粗出生率 (crude birth rate )的意思是每年、每一千人當中的新生人口數。（感謝 Alice Cheng 在留言中提醒，將出生率改為正確的粗出生率。）
維基百科：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87
總而言之，聯合報這則新聞的問題是：
1. 引用無公信力之消息來源，但記者可能誤以為網站標題是 World 什麼的就是有公信力的。
2. 沒有追溯回真實的資料出處，並加以檢視。事實上只需要花五分鐘就可以了，就像我上頭做的那樣。而且引用聯合國的資料，不是更有說服力嗎？
3. 不清楚總和生育率跟出生率的差異，以及確切統計跟預估的差異。如果連維基百科都有的資料，也不願意查清楚一下，實在是很麻煩。
但我覺得最嚴重的是缺乏對資訊嚴謹度的要求，這樣的新聞讓我這個讀者覺得很像是在改國中生的作業。
對，我知道很多其他新聞媒體上的東西，已經像是閉著眼睛嗑藥寫出來的了，有國中生程度已經很好了。但聯合報的確是我比較常看的主流新聞媒體，我期望它能更好。
台灣的出生率跟總和生育率都很低，是世界倒數，這無庸置疑，不過寫新聞還是要把資料來源確認好，而不是隨便拿了不知道哪來的資料就開幹。
我印象中有看到臉書上有人轉 World Population Review 的網頁，因為如果要找相關關鍵字，這個網站的確排在第一名。或許記者也是跟我一樣看到朋友分享，就在每天的寫稿壓力之下把一則新聞產製出來。
但這是一則有 1.5 萬人按讚的新聞啊......
國發會昨天花了時間回覆這則充滿錯誤的新聞：
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx…
但，儘管國發會已經回覆，聯合報記者張語齡也根據回應寫了一篇即時報導，但並沒有針對原本的第一則報導作出更正。
〈台灣生育率全球倒數第一 國發會：推估數據〉
https://udn.com/news/story/7266/3716456
這則新聞，就只有 71 人按讚了。
接著聯合報記者章凱閎又跟著發了第三篇相關報導：
〈全球生育率排名台灣墊底 學者：數據是舊的、現在更低〉
https://udn.com/news/story/7266/3716816
這則新聞已經有 3700 多人按讚。
新聞採訪的是台大社會系教授薛承泰，是人口學專家，馬政府時代的政務委員。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E6%89%BF%E6%B3%B0
新聞開頭繼續引用了「世界人口綜述」這個由美國一位網頁開發者 Shane Fulmer 架的網站，繼續把「出生率」跟「生育率」搞混，沒有把資料來源說清楚（聯合國 2017預估），並且以此作為前提來訪問薛教授。
「對此，台大社會系教授薛承泰受訪時表示，依過往經驗，國際網站的生育率統計，並非採計最新數據；事實上，台灣早在2017年，總生育率就已掉至1.13，去年為1.06，數字連年下修。」
我想，薛教授也不清楚記者採訪他時提到的這個網站是哪來的吧。
然後，聯合報又繼續做這則新聞。張語羚（不知道跟前面那位張語齡是不是同一位）、鄧桂芬、李樹人三位記者共同發表了這則：
〈國發會：目標2030年 生育率回升到1.4人〉
這則的內容，就是...把之前的新聞再寫一次。不過用詞有了細微的變動，在開頭的第一段，就不再提「出生率」，而是正確的生育率。並且用「預估」，而不是一開始的「國際認證」。
然而，有諸多問題的新聞符合著大家的認知，成為了事實，習慣看報問政的立委就以此新聞來質詢衛福部，然後這件事又變成一條聯合報的新聞。
〈生育率全球墊底 衛福部：改善生育環境、養育照顧〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716950
生育率的確很低，但問題是，立委引用的是聯合報引用的不準確資料啊......
然後聯合報又用同樣的資料再寫一篇內容跟先前的幾篇差不多的新聞：
〈國際網站推估 台灣生育率全球最低〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716747
「『世界人口綜述』（World Population Review）網站預估二○一九年版的各國生育率排名，在全球兩百個國家中台灣敬陪末座，平均每個婦女僅生下一點二一八個孩子，引發關注。」
再講一次：所謂的國際網站，就是一位美國賓州蘭卡斯特的網站開發者介接聯合國資料做出來用來靠 SEO 收廣告費的網站。他沒有能力預估什麼，只是把網頁標題寫成 "Fertility Rate By Country 2019"，這樣比較能夠被引用跟提高 SEO 效果。
至於「引發關注」，就是聯合報的各位記者創造出來的啊！
然後，剛剛看見今天的 今周刊 網站，毫無守門能力地，硬是從聯合新聞網轉載了這則新聞：
https://www.businesstoday.com.tw/…/2019%E5%85%A8%E7%90%83%E…
當然也要丟到今周刊的臉書專頁上讓大家討論：
https://www.facebook.com/BToday/posts/10157172817263270
說實在的，相較於許多超爛的新聞來說，這則新聞的錯誤實在無傷大雅。台灣出生率低不低？低！總生育率低不低？低！「世界人口綜述」這個網站的數據是不是錯的？因為來自聯合國，不能說是錯的。
所以我在幹嘛？一定有人認為我幹嘛那麼嚴格（請在下面 +1），但...但這樣的內容就是不對勁啊！！！
就讓我偶爾編輯病發作一下吧。
---
更新補充：聯合報另外還有一則內容非常類似的新聞，是由記者李京倫寫的：
〈台灣出生率 全球最後一名〉
連結：https://udn.com/news/story/6809/3716188
這則也有 1 萬讚。
更新補充 2：感謝 Claire Chen 指出，國發會首要是回應自由時報。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2737257
其他媒體也都跟著發了這則新聞：
中國時報：台灣少子化嚴重 全球吊車尾
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190325000459-260115
中央社有點扯：
「（中央社加州核桃市24日綜合外電報導）根據總部在美國加州核桃市的世界人口綜述公布2019年世界各國出生率排名，在全球200個國家中台灣以每個婦女平均生產1.218個嬰孩，排名墊底。」
哪來什麼「總部設在美國加州核桃市的世界人口綜述」啊...Orz
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903240187.aspx
---
更新補充 3：
感謝 李安宜 在留言中指出：國發會的回覆其實也有錯！竟然把北韓的 1.893 當成南韓了，所以所有報導國發會回覆的也跟著都錯了...XD
不是出生率 在 出生率不高不是單身的問題- 看板single 的美食出口停車場
很多人(包括單身的人)都會認為單身或者未婚要對人口出生率下降負責
真正的問題並不是人的單身與否，或是結婚與否
(並不需要先結婚就可以生小孩的，這是無庸置疑的)
很多事實都告訴我們，生育率下降，政府並非完全沒有的責任
(不管是鼓勵結婚，或是婚生或非婚生子女的生育補助)
如果大家在乎的出生率下降，將來人口老化，沒有生產力的補充
那現在要做的是鼓勵生育，不是只有已婚才可以生育，單身者、未婚者一樣有生育能力
也不要再認為出生率降低都是人人不結婚的關係，這真的是種很奇怪的思考
看看幾篇新聞，法國就是高不婚社會，但是有高生育率的國家(由1.5人上升至1.9人)
更棒的是，法國人依舊浪漫，仍是經濟強國之一，並沒有因此社會、經濟就此倒退
甚至反面證據說日本的已婚夫妻也不見得就愛增產報國
婚不婚並不是決定生育率的主因，請不用再把欲加之罪老往單身者、不婚者身上放
----------------------------------------------------------------------------
https://news.sina.com.tw/global/pts/tw/2007-03-08/223812386161.shtml
法國政府育兒津貼奏效 出生率上升
公視 (2007-03-08 22:38)
對於界各地的職業婦女來說, 兼顧事業與家庭, 實在不是件簡單的事, 有些國家的家庭甚
至因為扶養孩子的花費太過龐大, 而出現人口下滑的趨勢. 但法國近來的出生率, 與其它
國家相比, 倒是顯得相當亮眼, 最新的調查顯示, 年齡分佈在25歲到49歲的法國婦女當中
, 就業人口比例高達八成一, 而其中四分之三的婦女都生養了至少兩個孩子. 法國提供了
什麼樣的社會環境, 讓這些職業婦女能夠無後顧之憂的在職場中衝刺, 來看看以下的這則
報導. 畫面上看到的不是托兒所, 而是一個真實的七口之家的故事. 住在里昂35歲的珍妮
, 生養了五個孩子, 每天一到了下午茶時間, 她就忙著替這五個年齡分佈在兩歲到八歲之
間的孩子張羅點心. 珍妮原本在醫院擔任醫生, 但她卻決定放棄職場生活, 選擇做一個全
職的家庭主婦. 里昂家庭主婦, 珍妮. 我在懷第三個孩子寶琳時拿到了醫生的資格之後我
放棄了兩者要兼顧壓力實在太大結果什麼都做不好我還在讀書時就覺得一旦我有孩子我要
全心全意的把他們照顧好 ) 在里昂像珍妮食指浩繁的家庭並不少見, 這個社會每家每戶
的平均子女數字是三個, 生養六到八個小孩的, 也大有人在. 這得感謝法國政府完善的家
庭照顧計畫, 婦女頭一胎的留職停薪時間最少二十周, 最多四十周; 生了兩個孩子之後,
若為了孩子的緣故想回到家裡做全職的主婦, 每個月可以領取七百歐元的津貼, 相當于新
台幣30800元, 最長可以領三年. 此外, 還有交通教育伙食等其它項目的津貼補助. 若是
為人母的婦女不想放棄職場生活, 也有完善的托兒所或是家庭保姆可以幫忙, 當然這一切
也都有政府的補助, 有些甚至還是免費的服務. 里昂家庭照顧中心主任, 西蒙奈特. 過去
幾年來進行的種種努力就是要幫助想要保有職業與社交生活的母親也能夠撥出生活中的一
部份來養育孩子最新的調查顯示, 年齡分佈在25歲到49歲的法國婦女當中, 就業人口比例
高達八成一, 而其中四分之三的婦女都生養了至少兩個孩子. 無論是從婦女就業的比例來
看, 還是整體的出生率來看, 法國在國際社會都是獨佔鰲頭. 就連總統大選都有生養了四
個孩子的母親出來角逐, 光就這一點來看, 其它國家可就是望塵莫及了.
>>>這位女總統候選人，生了四個小孩，跟愛人(孩子爸)還是沒結婚
https://www.ettoday.com/2006/11/27/11183-2020991.htm
法國未婚生子高達40%以上
https://www.merit-times.com.tw/list.asp?unid=24415
https://sexenter.twfriend.net/sex_news/news.php?pageNum_RecNews=8&&news_id=814
美國10新生兒 約4個非婚生
2006-11-27∣聯合報∣編譯呂理甡／報導
--------------------------------------------------------------------------------
美國衛生保健官員發表報告說，未婚媽媽所生孩子的比率創新高，去年出生的嬰兒，每十
個就有將近四個是未婚媽媽所生。
社會大眾只要提到未婚生育，就會想到未成年媽媽，但去年十到十七歲女孩的生育率實際
上已降到歷來最低，反而是二十多歲的女子生育率劇升。這顯示越來越多人晚婚，或是未
婚同居。
生育率上升幅度最大的是西班牙語裔，其他族裔也上揚，而且除了十歲到十七歲的年齡層
以外，所有年齡層未婚媽媽的生育率都上升。
報告共同執筆人、全美衛生統計中心官員史蒂芬妮．范杜拉說：「很多人認為少女和未婚
媽媽是同義字，其實造成非婚生子女增加的不是她們。」
另外，雖然公共衛生當局努力降低剖腹生產，去年剖腹生產比率仍攀升到空前高點。很多
專家認為，多數剖腹生產案例並無必要，只是為了產婦或醫師的方便。
根據報告，去年美國共有四百一十萬名嬰兒出生，比前年略增。新生嬰兒中，逾一百五十
萬人是未婚媽媽所生，占百分之卅七。前年非婚生嬰兒約占百分之卅六。
有孩子的未婚家庭一直在增加，去年逾一百七十萬戶。一九七○年只有不到廿萬戶。
【2006/11/27 聯合報】
--------------------------------------------------------------------------------
浪漫法蘭西 要小孩不要婚姻
【聯合報／編譯陳宜君／報導】 2006.11.27 02:09 am
法國可能是讓人感覺最浪漫的國家，婚姻在當地卻日漸不受重視。越來越多情侶選擇一起
生兒育女、買房子，建立家庭生活，卻不尋求教會或法律認可他們的伴侶關係。一個世代
以來，法國人口與出生率持續增加，結婚率卻降低了百分之卅以上。
法國「國家人口統計學研究所」主管社會趨勢變遷研究的普萊奧克斯表示，婚姻在法國的
重要性已不如以往，結婚也不如過去普遍。
從斯堪的那維亞半島到法國，歐洲北部許多地區結婚率都在下降。社會學家稱之為歐洲社
會的「柔性革命」，亦即某個世代擺脫舊世界的傳統與制度，邁向更強調個人獨立的社會
。
據華盛頓郵報報導，法國情侶遠離婚姻的速度不但比歐洲多數國家快，更大幅超越美國。
法國的結婚率比美國低百分之四十五。在二○○四年，法國的結婚率是千分之四點三（每
千人有四點三人結婚），英國是千分之五點一，美國則為千分之七點八。
法國結婚率日益下滑的趨勢，係受到人口結構與文化的影響，包括達到適婚年齡的世代幾
乎普遍對宗教不熱中、城市地區出現年輕人離家獨立的大規模遷徙活動，以及法國轉型為
不僅包容、甚至支持個人自由選擇生活形態的社會。
法國的非婚生子女增加率更驚人。法國去年出生的頭胎小孩中，有百分之五十九是非婚生
子女，且大多來自選擇不結婚的父母，而非意外懷孕。非婚生子女增加並非單親媽媽、少
女懷孕或貧窮婦女增加所致，而是各種社經背景的情侶選擇不受婚姻束縛的結果。
法國最受矚目的兩位女性政治人物就選擇與伴侶同居，而不結婚。明年將代表社會黨角逐
總統大位的賽葛蘭．賀雅和社會黨黨魁歐朗德同居廿五年，育有四子。賀雅曾表示並不喜
歡婚姻，還以「資本家的制度」形容婚姻。同樣可能參選總統的現任國防部長蜜雪‧艾利
歐馬利和伴侶維持將近廿二年的同居關係，她最近接受媒體訪問時說，她和伴侶「一直沒
時間結婚」。
協助天主教教會「法國婚姻預備中心」訓練輔導員的狄卡桑諾瓦表示，婚姻在卅年前是傳
統的一部分，人們結婚是因為父母無法接受孩子不結婚或未婚生子；現代人不結婚並非基
於反叛或抗拒宗教，而是認為，與某人相愛，和社會並無關係。
【2006/11/27 聯合報】
https://www.sinchew.com.my/content.phtml?sec=4&artid=200703160603
日本‧出生率超低原因揭開了
34.6%夫妻無性生活
updated:2007-03-16 18:45:02 MYT
（東京訊）日本出生率異常低落的謎，終於找到原因了：有三分之一以上的夫妻根本沒有
性生活。
日本政府最近進行的調查發現，多達34.6%的日本夫妻已4個星期以上沒有上床恩愛。
日本“家族計劃協會”常務理事北村邦夫搖頭嘆氣說：“情況真的很糟。如果已1個月沒
做愛，那表示1年內可能都不會做。對日本的出生率來說，這簡直是天大壞消息。政府得
趕緊想辦法。”
衛生部針對1400位年齡16至49歲的已婚男女所做的調查顯示，1個月以上沒行房的夫婦佔
39.7%。與2年前一項同樣調查相較，比例增加了5%。
早出晚歸失性趣
據醫生及人類學家的說法，日本人“性趣”缺缺有幾個原因。都會男性都早早出門上班，
晚晚回家，加上通勤路途漫長，回家後已疲憊不堪。
另外，他們在週末和閒暇時，不是跟同事相聚，就是忙著補眠。而多數女性也因為工作而
沒有私人時間。
日本式住家牆壁普遍單薄難以保有隱私，所以多數夫妻在第一個小孩誕生後都停止性生活
。
此外，夫妻溝通不良也是因素，尤其老一輩提到性這檔子事，往往難以啟口。
根據日本性科學協會所下定義，夫妻間如果沒有性接觸達一個月以上，且預期情況會持續
下去的話，就算是“無性婚姻”。 （星洲日報／國際‧2007.03.16）
※ 編輯: EllaElla 來自: 61.228.241.44 (03/19 13:49)
... <看更多>