#我們真的不喜歡把別人的臉壓在地上磨擦
#為什麼要一直把頭伸過來？
在昨日回答了羅文嘉秘書長的智慧販賣機五問，也提出了三問民進黨智慧城市政策的問題。但遺憾的是，我們現在只能觀賞這套營造抵制柯市府，不惜賠上公眾媒體信任度與自己摯愛的政治大戲。
首先，台北市教育局在10月9日已澄清
「#絕無強迫裝設情事，#需經學校及廠商雙方合意後設置」一事，且說明會當日的檔案第13頁也有「#學校要同意才能設置」的解釋項目。
跟著，我們再來談談行政指導，這是一個行政常識：「行政指導的意涵：依據行政程序法第165條規定，所謂行政指導指的是行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。」
所以，行政指導自始至終只是「#建議」，並確保「#決策機關能夠推動政策的一致性」，教育局致力於一校一台，有規定但沒有任何罰則。
再來，我們來看看，教育局同日的說明會上自由時報的新聞：
「北市府強推智慧販賣機入校園 首場說明會家長砲火狂轟」。文中敘述，在說明會上看到公館國小家長會長 #劉昭儀 的爆料：「廠商日前到校裝設販賣機，發現販售商品超過三分之二都是不合規定，廠商態度不負責任，校方卻無權要求不履約，因為教育局要求一定要裝。」
#問題來了 ⚠️是家長會長和學校沒溝通好、教育局說錯了，還是家長會長說錯?
我們援引10月6日的聯合報新聞：
https://udn.com/news/story/7323/4088760
從這篇新聞我們看到公館國小家長填寫了「沒有勾選果汁、優酪乳的品項表單」，代表這個表單很明顯的經過了家長會的手填寫！
也就是說，公館國小是同意販賣機進入學校的，如果家長會強烈反對販賣機入校，從一開始就不會去討論這份表單。⛔️
很明顯，家長會曾經跟廠商、學校、教育局有意見交換過，連要賣什麼都討論過了。如果最後品項送錯了，那是廠商跟校方疏失，臺北市政府也一定會確實檢討，但是讓學生「多喝到一天的果汁」與反對智能販賣機設置相連結，明顯是有想要藉著廠商的疏失，掩蓋自己贊成智能販賣機進入校園的事實。
我們不禁懷疑，這位家長會長劉昭儀，怎麼頻頻上新聞？
每次有關販賣機的新聞，都是由這位家長代表所有家長發言？
結果，我們赫然發現，在民進黨羅文嘉秘書長第一篇公開指責智能販賣機的臉書貼文，公館國小家長會長也共同聯名發文！
原來做政治大戲，不只要傾全黨之力，還要傾盡夫妻之力嗎?
⚠️販賣機只是地方教育的議題；#斷橋、#火災、#108課綱、#身分證資安等全國性 的問題都不檢討，上至主席，下至候選人都只挑這件小孩子的議題來談，#用孩子的福利用來作為政治鬥爭的犧牲品😡
用資訊不正確的方式灌輸一些自己都做不到的意識形態，而不是以事實，這才叫真正的「強迫」。用輿論及政治去傷害教育，這是執政黨該做的事?
#台灣民眾黨 在乎國家的經濟與產業發展，只要各政黨建議，有利民眾的事情都是可討論的，但執政黨秘書長只在乎操作政治大戲。
🚩#黃國昌委員的斷橋報告拿到了嗎？
🚩#時代力量提出的居住正義及勞權的跨黨派整合，執政黨在乎嗎❓
很顯然，我們的執政黨秘書長只在乎操作政治大戲，甚至為了這件事把重要的人推上火線，引發黨內互鬥也在所不惜。
這樣的政治如果是民進黨想教育給下一代政治青年軍的內容，我們就該為人民找回良心了。
現在，我們已認真的回答您的五問。
🔴而我們的三問，是您不會答，還是不敢答?
#國慶光雕再美 #政治光譜還是得正確
