【#黃哲翰：🇩🇪 柏林圍牆倒下那一夜，梅克爾在...】
「誰知道洗完澡後，時代就不一樣了...？？？」梅克爾的時代即將在今年德國大選後落幕，對其漫長16年總理任期的回顧評論，或許可以回溯到32年前的一段故事，用「太初有桑拿浴」這句話來開始。
.
1989年11月9日，崩潰前夕的東德政權已無力控制局面，反抗集會遍地開花、越來越多民眾突破鐵幕出逃。前此不久，關於黨中央政治局將效法中國天安門血腥鎮壓的風聲仍甚囂塵上，但就在當天晚間7點左右，官方無預兆地在回答外國記者提問時，附帶提到：即刻起開放東德民眾自由申請前往西德。言下之意即是：柏林圍牆已完全敞開。這不但令現場媒體大為驚愕、也隨即震撼了世界——世人皆知東德即將發生鉅變，但很少人料到竟會以這樣雪崩般乾脆的態勢朝向解體、朝向被西德統一。
.
在此一撼動歷史的時刻，35歲的安格拉．梅克爾在位於東柏林、離進入西柏林的波恩侯姆橋（Bornholmer Brücke）步行僅約10分鐘的家中看完新聞，打了一通電話給住在附近小鎮的媽媽：
「我們可以去阿德龍大酒店（位於西柏林）吃生蠔了。」
.
然後她繼續收拾浴巾等用具，走出家門，到附近的公共游泳池洗桑拿浴——無論如何，這天都還是星期四，而每週的星期四對她而言，是固定要洗三溫暖的日子。
.
當她稍晚從泳池回到家門口時，梅克爾才意識到此刻世界已發生鉅變：家門旁的波恩侯姆大街正被人車潮所淹沒，大家興高采烈地往西柏林的方向蜂湧而去...
.
.
圖／1990年兩德統一的前夕，擔任「末代東德政府發言人」的梅克爾。
.
（#梅克爾的政治故事三部曲之一 ）
.
#德國 #Merkel #柏林 #選舉 #梅克爾 #歐盟
三部曲之一 在 Re: [開箱] ]查克史奈德正義聯盟三部曲UHD+BD 八碟- 看板movie 的美食出口停車場
※ 引述《abaddom958 (Ksan)》之銘言：
: [開箱]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟禮盒版
: 拿到這禮盒雖然開心，但一邊開箱卻還是有種淡淡的哀傷.....
: 應該大部分的人都知道了
: 亨利極d維爾 aka波蘭林正英、利維亞的種馬 aka我們的超人
: 再次被華納耍了，然後確定不會再飾演超人
: 華納這一掌不只打在亨利臉上，也打在觀眾們的臉上
: 當初去看黑亞當，片尾看到亨利終於再披戰袍!
: 還以為DC電影終於要步入正軌了
: 結果原來是正常發揮阿!
: 既然要重啟，
: 當初到底為何要答應亨利客串?
: 然後不到兩個月直接 啪 沒了
: 拜託!不客串然後直接宣布超人換角的話還比較不會賭爛耶!
: 看來華納真的很懂要怎麼跟觀眾對著幹
: DC正義聯盟的選角
: 亨超 神女蓋兒 班蝙 徐錦江(誤 我是說水行俠
: 閃電俠 鋼骨
: 我覺得都選得很好(撇除閃電俠現實生活怪怪der)
: 尤其亨超真的是近期最棒的超人了
: 我覺得就是我這個世代的超人
: 看到他被這樣對待真的難過
: 當然一方面他終於解脫了
: 可以更積極去拍其他作品
: 我也會去支持他的作品
: 但一方面就為DC這些故事
: 角色們感到可惜
: 查克史奈德的DC系列我從鋼鐵英雄開始看
: 當時真的是震撼，
: 我沒想到超級英雄電影可以拍成這樣有深度 藝術感(我覺得啦!)
: 真的沒想過原來超級英雄電影可以讓人有那種說服力 跟真實感
: 既然現在華納要親手埋葬這些一時之選的選角們(亨超確定)，
: 剛好我PS5也快要到了，可以看我之前收的一些4K電影，
: 所以決定收了這個4K UHD禮盒。
: 再這之後我對DC英雄電影不期不待，基本上都不會去看了，什麼水行俠2 沙贊眾神之怒
: 不用看了
: 華納讓人覺得他們就只會一直重啟，那乾脆直接個人電影就好?
: 搞什麼宇宙
: 我這世代的DC電影 就用這3部曲結束
: 廢話好像講太長了，以下開箱:
:
:
: 雖然是紙盒，但質感還是不錯的
:
: 超人:鋼鐵英雄
:
: 蝙蝠俠VS超人
:
: 查克史奈德之正義聯盟
: 先看看內頁，旁邊香香的卡等等再介紹
: 這是4K UHD跟BD的禮盒，不過因為是義大利版的，所以BD沒有中文字幕
: 但UHD有，至於為什麼要收義大利版，因為比較便宜XD
:
:
: 再來是光碟拿出來的樣子
: 我覺得整體質感非常不錯
: 接下來是附贈的特典，我覺得超讚的~
:
: 反生命方程式
:
: 三張漫畫風格的卡
:
:
: 這個人物3D閃卡很棒~!
: 反覆角度去看就會有立體的效果~
:
:
: 光是能收到這些卡其實也蠻不錯的了XD
: 以上大概分享，因為PS5還沒到所以還不能播
: 希望到時可以好好體驗4K的正義聯盟!
: 之前看串流只能720P QQ
亨利已經39歲了，蓋爾37歲，傑森43歲，小班50歲。10年前他們是完美的人選，5年前還
能湊合著用，眼下DC要重新佈局未來10年的DC宇宙，你打算讓他們演到60歲嗎？
克里斯伊凡演出美隊10幾年，知道他現在幾歲嗎？41歲。漢斯沃39歲、史嘉莉38歲。人家
漫威的退休年齡，你DC才開始服役（重啟），合適嗎？
你說不要重啟，繼續拍下去不行嗎？很抱歉，史奈德的宇宙已經失敗了。神力2票房1.6億
，爛番茄58%；BvS票房8.7億，爛番茄29%；正義聯盟票房6.5億，爛番茄39%；DC三本柱+
女擔當裡面，只有水行俠是成功的。請問：如果你是DC高層，你是要繼續砸錢把死馬當活
馬醫，還是重新建立品牌呢？我想任何一個理智的決策者都會選擇後者。
再說，即便繼續拍下去，現任演員們也脫離飾演超英的黃金年齡了。
這是不是查德的鍋？不完全是，但他絕對也有責任，而且責任不小。他執導的BvS，集結
了DC史上最大的兩個IP，史上首次讓兩人正面對決，結果票房僅僅8.7億，不僅遠低於預
期（漫威蜘蛛人僅靠IP就平均橫掃了13億美金！），還被影評批評的體無完膚，間接導致
小班萌生退意，蝙蝠俠個人電影胎死腹中，BvS扼殺了DC「兩個」最大的系列IP，就這點
而言，查德責無旁貸。
重啟，是DC最明智的選擇，他們唯一的錯誤在於下手不夠快、不夠重，誤以為推出查德版
正義聯盟可以杜絕死忠粉絲（非貶義）的悠悠之口，搞到現在騎虎難下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1671970262.A.E24.html
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:21:03
BvS整個故事結構都有問題，導剪版故事結構沒有改變，只是增添細節讓劇情更流暢而已
，整體評價並沒有比院線版好上多少。
神力1又不是查克導演，只是參與故事大綱而已。把查克自身執導的電影全部怪給高層，
又把別人執導的電影歸功給查克，不恰當吧？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:39:23
首先，JL導剪版有4小時，相較於院線版，多出「一部電影」的時長可以塑造閃電俠和鋼
骨，評價當然會比院線版好。即便如此，導剪版71%縱使不錯，離神作還有不少距離吧？
再說，從營利的角度，電影每增加一倍的時長，就會減少一半的放映場次，對票房的影響
不可謂不大。作為一部「商業片」，就應該儘量在「有限的時長內」講好一個完整的故事
，不是嗎？
但我承認這是非戰之罪，鋼骨與閃電俠應該獨立拍攝2部電影的。要求導演在正義聯盟再
介紹他們，就必然拉長時長；但若要限制時長在2小時，又無法兼顧角色。所以這部電影
主要的問題還是在於DC宇宙的整體規劃過於倉促，而不在於電影本身及其導演（不論是查
克還是溫登）。
我覺得你想多了，管理層推翻原安排更像是以營利為目的的商業決策，而不是針對查克本
人。
對了。水行俠比正義聯盟晚上映喔。
超人的角色形象是什麼？
壯。（我知道不只於此，但這是非常重要的要素之一）
你能想像年過半百，肌肉下垂的超人嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:08:06
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:16:05
BvS院線版IMDB分數6.4，導剪版7.1，離巔峰還有不小距離吧？
再說，導剪版不過是增加細節，讓劇情更流暢而已，真正有問題的故事結構（比如臭名昭
著的Save Martha），還是存在。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:30:36
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:46:13
瑪莎整部電影的轉捩點，是主角小班轉變的主因，這是小問題嗎？
回想一下，小班為什麼要殺亨超？
因為（1）於公，亨超擁有毀滅地球的力量，小班不願把人類的生死交付給一個「外人」
；（2）於私，亨超間接害死了他的眾多員工。加上對母親之死的無能為力，強迫小班有
所作為，他不能再坐視超人大肆破壞而束手旁觀。
想要小班回心轉意，想要他有所成長，不是應該從上述兩點心結著手嗎？
請問：擁有同名的媽媽，為什麼足以解開他的心結？為什麼聽到媽媽的名字，就足以讓他
回心轉意？請問經此一役，他成長了什麼？學到了什麼？
什麼都沒有。
整部電影的轉捩點，是主角轉變的主因，竟然取決於一個與主角心結毫無關聯的巧合，這
是小問題嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:59:57
「超人有沒有媽媽」，本來就不在小班的考量範圍，他的缺陷、他的動機，是對母親之死
的無能為力，他責怪自己無所作為，他不願意再束手旁觀。
所以他要殺了亨超。
我清楚記得我在觀影當下，有多期待劇情如何解開小班的心結，如何告訴小班：這不是你
的錯。
結果劇情用一個巧合敷衍了事。沒解決問題，小班的缺陷依然存在，角色毫無成長。
我沒有把BvS扁得一文不值，我只是大失所望而已。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:19:49
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:20:49
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:27:32
最重要的轉變過程呢？
BvS「Save Martha」之後，小班的心結就莫名奇妙的消失了，JL也未再著墨。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:35:08
不一樣，何以會把自己類比為劫財的強盜？
你的解釋毫無邏輯可言。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:41:19
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:46:32
不是大爆死？
能為力，雷斯盧瑟還寄了張報紙上寫著you let your family die來挑撥離間。電影演的
還不夠明顯？
老愛說我查黑，結果我一個查黑對查導電影的理解比你還透徹，不覺得很諷刺嗎？
億美金的票房（串流收益）才算成功。
漫威啟用幾個當時不溫不火的英雄，創造了14億美金的票房，以DC英雄的知名度，10億不
為過吧？出幾個續集不為過吧？
也許對你而言，僅僅是回收成本，甚至倒賺了一點，就心滿意足了。但我敢肯定，DC管理
層很不滿意。
不然他們就不會搞重啟了。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:05:56
呼萬喚始出來的集大成之作，理應賺大錢才是。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:08:14
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:10:10
這部電影並不「成功」。
他也許有「賺錢」，但並不「成功」。
他理應為公司賺進大把大把的鈔票（不只是電影本身的收益，包含開創眾多續集的機會）
才是。
但今天他沒有。不管是出於沒上院線、無法全球放映、觀眾沒有興致重複觀賞同一部電影
，還是任何其他原因，他都沒有。
你說沒上院線，不能用電影的票房來判斷成敗。我倒認為，既然不打算上院線，知道不可
能如院線片賣錢，單純從營利的角度而言，又何苦拍出來呢？
老實說，我實在不理解DC為何要把院線失利的電影，增修刪改後重新上映，還嘗試2次，
弄了
半天結果還是重啟。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:38:34
看起
S。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:47:14
他自己執導的電影失利時，全部怪給高層；別人執導的電影成功時，又讓他居於首功。這
種評價方式，不太公正吧？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:54:08
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:06:07
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:07:35
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:08:16
何說服他人？再說，7.1也不是多高的分數啊，劇情被本版嫌爆的阿凡達都有7.8欸。
我承認BvS並不到糟糕，但要說好，還有段距離吧？他連最基本的（小班）角色曲線，都
沒做到欸。
先是用Save Martha幫亨超解圍，再來用外部危機（毀滅日）迫使蝙蝠俠和超人合作。先
前鋪陳的小班心理缺陷，就此擱置，觀眾再也無緣看的小班成長。以事件驅動劇情plot d
riven，而非以角色驅動character driven，如何稱得上「好」呢？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:29:00
你要是覺得我說的沒道理，可以針對我的言論內容進行反駁，一直強調外部因素卻不為實
質討論，實在沒什麼意思。
人家IMDb打7分的，至少都有說明理由，你就是照搬給我看也行啊。但你沒有。
晚了，睡了。等你有實質的回覆再聊吧。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:36:56
影評不愛他合理啊，劇情缺陷這麼多。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:03:48
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:09:09
查克自己執導的電影評價差，都是高層欺負他、影評討厭他，別人執導的電影評價好，都
是他的功勞。
你覺得這樣的評價客觀公正嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:14:26
起手式就是扣上查黑的大帽子，不妥適吧？
。
克搞砸了，他沒有問題？
不說別的，我就問，Save Martha是高層的點子嗎？出事就是高層搞他、影評害他，他自
己一點過錯都沒有嗎？
。
就扣上查黑的大帽子，千錯萬錯都是別人的錯，導演本人一點責任都沒有，這行為很國中
生啊XD
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:00:14
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:06:40
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:12:25
這讓你無法接受嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:14:47
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:16:22
請問，Save Martha是高層的點子還是查克自己的？對自己執導的電影，承擔一點責任，
這讓你無法接受嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:18:56
Martha是整部電影的轉折點，是小班角色塑造的關鍵，結果竟然取決於一個巧合，這問題
不嚴重嗎？
你能想像Tony Montana不是被槍殺，而是絆倒摔死在池子裡？Maximus不是在競技場與皇
帝決鬥，而是在大街上巧遇？Harvey不是被小丑故意炸傷，而是倒霉剛好在炸彈倉庫裡？
我還是老話一句，Save Martha到底改變了小班什麼？他的角色曲線呢？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:59:43
給你一個提示：小班聽到Save Martha後顯得異常激動， 不斷著嘶吼「why did you say
that name」，為何如此？
想通這關，就知道查克想幹啥了。
你這是懶覺比雞腿。
我從沒說過50歲拍不出好電影，我說50歲不符合超人、水行俠壯碩魁梧的形象。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:20:50
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:21:39
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:22:45
... <看更多>