關於 七大奇蹟策略 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以 3/4 人為前提下，思考策略:

1. 科技導向
2. 軍事導向
3. 藍建築導向
4. 貿易導向
5. 平均型 或 上述各型建立失敗後之回歸平均型


***

預備手段:

1. 記憶力
2. 運氣
3. 嘗試的勇氣
4. 觀察力

遊戲開始時，每人先派 7 張手牌，扣掉最後必需棄掉 1 張牌 (使用 6 張牌)
將 6 除以遊戲的人數 (這裡為 3 人)。

人數 餘值 (可作參考，表到第 n 把牌為止，
↓ ↓ 會再多 1 張可以用)
6 / 3 = 2 ... 0
↑ ↑
使用牌數 每把牌有 2 張被自己使用


又假如這時候是 4 人遊戲，同樣使用 6 張牌，會得到:

6 / 4 = 1 ... 2

每把牌有 1 張被自己使用，前 2 把手牌會多 1 張
(意思也是說，第 3/4 次傳入手的牌，不會再回手，第 1/2 次的會再回歸)

我們將手牌編號 a, b, c 的話，牌逆時針傳，狀況如下:

玩家三 (c,b,a,c,b,a)
／ ↖
／ ＼
↙ ＼
玩家一 ───→ 玩家二 (b,a,c,b,a,c)
(a,c,b,a,c,b)


簡單的說明一下上圖，每個玩家先假設自己是玩家一，
(a,c,b,a,c,b) 是手牌被使用的時間順序列表記，第一張，第二張... 第六張，
然後使用的是 a 或 c 或 b，那一把手牌 (手牌張數當然會變少，表記依舊)。

基本上，第 a 把牌時，我們可能有一些期許，打科技流或建二擇一資源牌，
到了第 1 次傳完牌後，也就是逆時針得到 第 c 把牌 後，可以稍作停頓，
熟悉遊戲的人，憑著剛剛記下的 7 張牌，和現在手上的 6 張牌，可以推斷
出第 2 次將傳過來的牌，也就是其他還沒有看見的牌。

很快地，又拿回自己前 2 次才傳出去的牌。這當中多少有一點關聯可以尋找，
以第 2 時期來說，我們可能可以先建一些雙資源棕色牌，再回頭建某張紅色
軍事卡。也就是說，我們利用前 3 個動作，去營建第 4 個動作的牌。靠著
記憶力的幫忙，我們可以做到。

運氣上，只要洗好牌，每個人各發 7 張後，運氣值就被決定了。

勇氣的部份，要利用科技來說明，請繼續往下看。

觀察力的層面很廣，比如說，我選擇一張牌，將牌往下家傳時，你認為下家
會選擇軍事卡，原因可能很多樣，剩下的牌都不好，建立紅色卡資源又足夠
等等的理由。也許你猜測他會建灰色資源的紙，因為奇觀就需要一張紙。

這是判斷未來的觀察。

就現階段的觀察來看，你可能要估計回歸的牌，會不會有人想要，而調整
先後順序，如果不會有人想要，那就要看看，是不是可以先建棕色資源卡，
再回頭建第 2 張藍建築，現在建的話是可以，但要花 2 塊錢向別人買資源
不如待會回手的時候，再將它建出來。

這是對於現在的觀察。



舉個實際例子的應用好了，如果手上剩下 3 張牌 (瓶子/綠色科技/布)
綠色科技很弱，可能加 1 分，我想拿瓶子來換 3 塊錢，這樣的想法不錯。
我也可以拿綠色科技那張牌，把奇觀完成或換成 3 塊錢，接下來 2 張
灰色卡傳給下家，這樣會造成什麼好處?

1. 強迫對手選一個灰色資源建立
2. 讓它換 3 塊錢，或
3. 用來建立奇觀

根據手牌組合的觀察，還有利用的價值。
不一樣的選擇，能強化本身的資源群 (你 以及 左右兩國)。這個例子在玩
多人時，比較有用就是了，畢竟資源留在自己或是左右 2 國的話，必要時
就用 2 塊錢，就可以買了，

因為綠色科技留給下家，下家會有一些隱形的好處，對自己來說就是壞處，
所以我們要防範:

- 下個時期免費的延伸建築
- 成套後，平方成長的分數壓力

再比較一下，留給敵人一灰一綠和兩灰，兩灰的選擇比較容易得利自己和
壓制別人，這是對當下現有的 3 張手牌的觀察。

以下開始介紹主題。


***

1. 科技導向

原則上，同名建築不可以重覆建築，多人遊戲時，有些綠色科技會有 2 張。

┌──────────────────────────────┐
│ 花費 名稱 供給 人數 3 4 5 6 7 │
│ ───── 第Ⅰ時期 ─────────────────── │
│ L 藥材商 (Apothocary) & 1 1 2 2 2 │
│ G 工作坊 (Workshop) @ 1 1 1 1 2 │
│ P 藏經樓 (Scriptorium) # 1 2 2 2 2 │
│ ── 第Ⅱ時期 ─────────────────── │
│ OOG 診療所 (Dispensary) & 1 2 2 2 2 │
│ CCP 研究室 (Laboratory) @ 1 1 2 2 2 │
│ SSL 圖書館 (Library) # 1 1 1 2 2 │
│ WP 學校 (School) # 1 1 1 1 2 │
│ ── 第Ⅲ時期 ─────────────────── │
│ CCLP 守衛室 (Lodge) & 1 1 1 2 2 │
│ OOGL 天文台 (Observatory) @ 1 1 1 1 2 │
│ WWPG 大學 (University) # 1 2 2 2 2 │
│ SSSG 學院 (Academy) & 1 1 1 1 2 │
│ WPL 研究院 (Study) @ 1 1 2 2 2 │
└──────────────────────────────┘

全部科技共 12 張，全部建立的話得 76 分，平均每張值 6 分。

& @ # = 7
& @ # = 7
& @ # = 7
& @ # = 7
─────
16 16 16 = 48
───
76

第Ⅰ時期的綠建物，可以免費打造第Ⅱ時期的綠建物；同理Ⅱ→Ⅲ
但是一開始的綠建物卻需要灰色卡資源才能建。

也就是說，第Ⅰ時期，會有 6 個必要的卡片來完成科技流的雛型。
剛好，我們每個時期有 6 個行動可以選 6 張牌來動作。

這裡有一個不錯的暗示點。當發完 7 張牌，你只要看到 3 張綠卡在同一手時
這一局的科技流，是打不成的。為什麼?

因為每一把手牌，你只能選 2 張牌建，如何建出 3 張綠卡呢?

同理，整手牌都沒看到綠卡時，也要懷疑一下，能不能打科技流。

再來，兩綠一灰，也打不成，或是兩灰一綠。為什麼?

別忘記，每一張卡逆推回去也是一個動作，每把手牌，只有 2 個動作
就算先建好灰資源，之後想要等手牌再次回歸建立綠卡，可是終究會有 1 張
綠卡被忽略掉了。

最好的建立情況是綠卡和灰卡共 6 張，各分 2 張在 a/b/c 三把手牌。

6 張牌，分到 3 把中:

(6,0,0) = 3
(5,1,0) = 6
(4,2,0) = 6
(4,1,1) = 3
(3,3,0) = 3
(3,2,1) = 6
(2,2,2) = 1
(3.5%)
全部有 28 種，為了方便大家，我直接填入結果。科技成功率是 1/28

當你本身帶有 1 種灰色資源後，要求降低成 5 種，重新排一次:

(5,0,0) = 3
(4,1,0) = 6
(3,2,0) = 6
(3,1,1) = 3
(2,2,1) = 3

共 21 種，只有 (2,2,1) 能成功，機率是 3/21 = 1/7 (14%)

某些國家，在第 2 種例子下，會比原本不具備灰色資源的國家成功率提高。
其實，這還可以有一些容錯的手法在裡面，比如說，我用錢向鄰國買灰色
資源，來減少動作上的分配。光就天生牌分好後，來決定這一局是否具有
科技流的打法存在，最直接的判斷就是

綠卡張數 + 灰卡張數 >= 3 或 = 0 (完全沒有)

如果上列的不等式，能在第一時間就被觀察到 (判斷)，會減少失敗的機會。
附帶說明，上列不等式存在時，就打不成科技流。

當我看到很多人不顧一切的想要打科技型時，就會開始頭痛，
這時候可能會讓局面就失衡了，或是預見待會他應該會開始哭訴運氣太差。
可是我得說，這運氣本來就不高，因為存在機率本身不高。

有時候，我們要在第 1 次傳牌後，才會發現問題來了。
我們預測要 (2,2,2) 的型，結果變成了 (4,2,0) 或是 (3,2,1)
傳完牌後，發現到怎麼這一手有 4 張或 3 張的綠卡加灰卡數量。

對你的左手邊玩家(上一家)來說，他第一時間就可以判讀出來這一局的綠科技
會打不成，你自己的話，則是要等傳 1 次牌後，才可以知曉。

總而言之，知道要打科技，而且瞭解怎麼作成科技流，並且打成科技型的人是
值得被鼓勵的(註)。


註: 這是先前所說的「嘗試的勇氣」。

***

2. 軍事導向

首先，先瞭解一下，卡片的分配，原則上，n 個人的遊戲，每一個時期就會有
n 張紅色卡片使用 (6/7 人略有不同)。

┌──────────────────────────────┐
│ 花費 名稱 供給 人數 3 4 5 6 7 │
│ ───── 第Ⅰ時期 ─────────────────── │
│ W 柵欄 (Stockade) X 1 1 1 1 2 │
│ O 兵營 (Barracks) X 1 1 2 2 2 │
│ C 警戒塔 (Guard tower) X 1 2 2 2 2 │
│ ── 第Ⅱ時期 ─────────────────── │
│ SSS 城牆 (Walls) XX 1 1 1 1 2 │
│ TOO 訓練場 (Training ground) XX 0 1 1 2 3 │
│ OCW 馬房 (Stables) XX 1 1 2 2 2 │
│ WWO 射箭場 (Archery range) XX 1 1 1 2 2 │
│ ── 第Ⅲ時期 ─────────────────── │
│ SOOO 防禦工事 (Fortifications) XXX 1 1 1 1 2 │
│ SSSO 圓形競技場 (Circus) XXX 0 1 2 3 3 │
│ OWWL 軍械庫 (Arsenal) XXX 1 2 2 2 2 │
│ WCCCC 攻城器製造所 (Siege workshop) XXX 1 1 2 2 2 │
└──────────────────────────────┘

我們在軍事上的比較，除了平手外，更希望能兩邊全勝。以最佳的情況估計
整場遊戲上來，可以得 (1+3+5)x2 = 18 分，然後讓某一邊的對手各先吃 3
個 {-1} 的敗戰分，折算一下，對單邊國家可以得個 21 分的差距。

我推薦的手法是，在第 1 回合時，就花 2 個動作搶下 2 張紅色卡。
不管武力比是 2-1-0 還是 2-0-0。接下來的 Ⅱ、Ⅲ 時期就再各建 1 張
紅色卡，共 4 張，就可以穩收這 21 分了。


接下來，我們進一步思考各種可能情形，如下:


■ ? ■
Ⅲ ■ <--- ■
---- ■ ■
Ⅱ □ □
---- □ □
Ⅰ □ □ □
─────────────────
左 自己 右

以上圖來說，當你在第Ⅲ時期建好 3 點武力後，右側玩家，也想要建 3 點
武力，來平衡軍事力量，對他來說，他少扣 1 分，可是這一個動作同時讓
你少了 5 分，也相對幫左側玩家拉低了你 5 分。

無論你想在那一個時期連建 2 張武力卡 (當然，最好是從頭賺到尾)，
要超越對手的武力值的話，總不能期待對手自己不建紅色卡，讓自己保持領先吧
對手一追上來，武力值就平手了，所以總是要想辦法自己先超 1 個車身，
這樣可以降低對手追擊的慾望。

因為是以 "張" 為單位，可是計算時，卻是看點數比大小，多 3 點是贏，
多 1 點武力也是贏。先造成不平手的局面，之後，每個時期的每行動都是
加同樣點數的武力，當你加武力時，對手也加，結果來看，就不會是平手。
那是因為本質上就不平手 (刻意造成的)，所以會有此好處。

(註: 一開始大家都是從 0 開始，即是一種平手局面)

如果沒辦法造成同時期建 2 張武力的情況，也可以反向利用棄牌，讓對手
無法取得武力。

結算上面的估計，每時期要確保能勝利，至少要建立 1 張紅卡，最一開始
再搶建 1 張紅卡，共 4 張，平均每張得 5 分。

假設是多人的話，有些人會完全放棄武力，所以武力卡會比較多，也常見
相鄰 2 國，在互相堆砌武力牆 (像上圖)，通常，我們只要把握贏單邊的
分數即可，對先建好的國家來說，追上的國家，只是讓你的分數降低，而
他自己的分數卻只是少拿一個敗戰標記 {-1}，相當加 1 分。

被追上了，先不用急，他也花了一個動作，只得 1 分。對整體堆積分數的
速度上來說，在後期時，對於落後國來說，也可以用建一個 6 分藍建物
來拉近和你的分數差距。雖然是這樣說，仍然會有不少人會強武就是了。
卻忘了自己至少賺了單邊的分數。

比較一下科技流和軍事流，平均 6 分 > 平均 5 分 => 科技流 > 武力流。

3 人遊戲中，更討厭的一件事情是，2 人打得你死我活時，另一家在築科技
最後，就印證了中國的俚語「鷸蚌相爭，漁翁得利」。

一場遊戲需利用 18 張牌，作 18 個行動。我們用錢和少量資源，估計在
1/3 以及 2/3 的動作分配(註)好了， 6 個動作建資源類型卡片，11~12 個
動作建得分卡片，或是搞軍事行動，我們的總平均得分都要在 55 分左右，
也相當於每一張卡片 5 分。

但是科技流就打破了這個限制，老實說，當我看到有人科技整串時，會停
下來棄一些科技，或是把綠卡往奇觀送，再去想得分或是和右側玩家繼續
爭戰，就是這樣的道理。

有時候需強武，但強武時，也要防科技；科技流的人被破型後，藉著免費
建立的方便，有時候就會改武力型，一場遊戲下來，通常不容易單一往某
一型去跑型，有機會時就全力前進，當機會被阻攔時，也要發覺改變的時間
和原因為何。單純只想打武力或是建綠科技的人，太不聰明了。

註: 上述動作分配比例，指的是 基礎建築:得分建築 的 張數比，總和為 1


***

3. 藍建築導向

建築是給資源充沛的國家，或是金錢很多的國家得分的關鍵物。玩了很久，
我沒發現有可以單一打藍建築得高分的型。追根究底，還是來分析一下:

┌──────────────────────────────┐
│ 花費 名稱 供給 │
│──────────────────────────────│
│ 1 當鋪 (Pawn shop) {3} │
│ 1 S 澡堂 (Baths) {3} → 渠道 (Aquaduct) │
│ 1 祭壇 (Altar) {2} → 神廟 (Temple) │
│ 1 劇院 (Theater) {2} → 雕像 (Statue) │
│ 2 SSS 渠道 (Aquaduct) {5} │
│ 2 WCG 神廟 (Temple) {3} → 眾神廟 (Pantheon)│
│ 2 WOO 雕像 (Statue) {4} → 花園 (Gardens) │
│ 2 CCL 法院大樓 (Courthouse) {4} │
│ 3 TCC 花園 (Gardens) {5} │
│ 3 GOSS 市政府 (Town hall) {6} │
│ 3 OSWW 參議院 (Senate) {6} │
│ 3 CCOGPL 眾神廟 (Pantheon) {7} │
│ 3 GPLCWOS 宮殿 (Palace) {8} │
│ ──── │
│ 58 (13 張) │
└──────────────────────────────┘

同名建築的規則下，我們對某一張牌的張數有多少是沒必要去留意的。

那為什麼不存在純藍建築流的打型呢? 原因可能有:

- 資源需求屬全面性，很難湊齊。
- 得分比值高，旁家就算用點錢，也要買。(少人情況下)
- 全部共 13 種，平均卻只有 4.x 分

有些遊戲不見得需要看平均分來比較遊戲內每張牌的成本價值。
我見過不少天生感度很好的玩家，就算想不透為什麼打純藍建築型不存在，
他們的經驗也足夠輔助，並且朝能得高分的選擇去走，事實上攤開來看一下
藍色建築的比值，難道是設計不良?

不是的!

再重看一次，

┌──────────────────────────────┐
│ 花費 名稱 供給 │
│──────────────────────────────│
│ 2 SSS 渠道 (Aquaduct) {5} │
│ 2 WCG 神廟 (Temple) {3} → 眾神廟 (Pantheon)│
│ 2 WOO 雕像 (Statue) {4} → 花園 (Gardens) │
│ 2 CCL 法院大樓 (Courthouse) {4} │
│ 3 TCC 花園 (Gardens) {5} │
│ 3 GOSS 市政府 (Town hall) {6} │
│ 3 OSWW 參議院 (Senate) {6} │
│ 3 CCOGPL 眾神廟 (Pantheon) {7} │
│ 3 GPLCWOS 宮殿 (Palace) {8} │
│ ──── │
│ 48 (9 張) │
└──────────────────────────────┘

當我們把第Ⅰ時期的卡片去掉後，分母突然覺得很輕鬆，整體的平均就
上昇到了 5.3 分，缺點是，光 9 張牌，樣式並不多種，武力也沒打好，
還可能有 6 個 {-1} 的敗戰標記。

整體下來無法兼顧分數，並且把分數維持在 50~60 分之間。

雖然這絕非不可能，因為還有奇觀提供的加持，想衝上 50 分也非難事，
好東西人人都愛，轉一圈後，還沒到你之前，手牌的選擇性又愈來愈差，
這時候能得 5~6 分的藍色卡片，就提早被人搶建了，所以想要單純打這
一型不太容易。

也就是因為不太容易由某家佔多張 (例:這 9 張)，大概都會混合軍事，
或是科技來配分。

不能免俗的來估算一下成功作成 9 張藍色純型的分數。計算如下:

48 - 6 (敗戰) = 42

另外再加奇觀的 3 分 和 7 分的話，大概會得 52 分，這就是我們預估
單純打成藍建築流會得到的分數。

但，多人遊戲下，有些同名藍建築會有 1~3 張，再加上如果牌張分配的好，
或許值得單打獨鬥一番。


***

4. 貿易導向

這一部分可以很簡短的說明，有一些黃色卡片會改變貿易法則，有的還會依
據黃色卡片數量或是棕色卡片數量來給分，要打純走貿易，因為本身卡片不
帶分，而且左右國家如果資源不多，通常無利可圖 (蠻符合現實生活的)。

但是黃色卡片建一堆的玩家會有一個有趣的現象，商人可能需要講求一下
「藍海策略」，可是第Ⅱ時期的 2 張黃色卡片，都有獨享資源的特性，貿易
走到後來，通常都會偏自私化一點，所以別人對你也小氣，再加上錢的流動
性變不一樣，當你左右兩國的玩家手上沒金錢時，這個策略就停止了。

帶來的好處是，兩旁的對手，也可能錯失良機，就不能藉著錢向你或是他們
彼此買一些貨物來建卡片，錢都在你自己的手上時，比較常見的情況是，對手
開始棄牌換錢，有了錢後，再向你進貢，蠻有趣的 :)

因為棕色卡仍然沒辦法少建，可是花在黃色卡片上的動作，會壓縮先前說的
動作分配，可能會到達 1/2 及 1/2，也就是說 9 個動作在建棕卡或是黃卡
改變貿易規則，然後 9 個動作在建得分的藍卡或是紫卡。

註: 黃卡不得分，算在基礎建築中 → 基礎建築:得分建築 = 9:9

(約各佔 1/2)

平均得分 4x 是常見的情況，但是別人也會因為資源獨享和金錢流動變緊縮，
對手們的分數通常也會壓低，原因是用了一些動作都用來換 3 塊錢。

發生貿易導向的遊戲局，是一種低度比較的平衡狀態。得分多半和紅、藍、紫
卡有關。


***

5. 平均型 或 上述各型建立失敗後之回歸平均型

就如命名一樣，什麼卡片都有，總平均得分 50~55 分。



------------------------------------------------
┌────┐
│輪轉效益│
└────┘

遊戲裡，兩次逆時鐘傳牌，一次順時鐘傳牌，因為左側玩家有 12 個動作
優先於你，右側玩家有 6 個動作。

通常在玩的時候，建議不要和左側玩家同型 (特別是科技流)，很容易
被左側玩家給捷足先登拿走了某些卡片。

如果 2 家打不一樣時，也就是說你打科技，左手打軍事流，就破壞科技流
的時機點，反而是第Ⅱ時期的右側玩家 (6 動作)，來進行破壞更容易，
隔山打牛的方式也行得通的，但別將責任全丟給科技流的右家。(指全場而言)

有人會想問，為什麼?

因為科技流通常要利用免費之姿，一口氣建 9~13 個科技，一路順利的
原因，可能是他的右手邊玩家一昧的強武或是搶藍建築，

如右: 綠Ⅰ → 綠 Ⅱ → 綠 Ⅲ (泛指第 n 時期的某一個綠科技)

過去的來不及防範，看到第Ⅰ時期已經建好 3 個綠科技的玩家出現，
其右側國應該多一點心力來阻止他順利拿到Ⅱ的延伸科技，這個好處
會連帶他建Ⅲ的科技不順暢，原本打科技的人就沒什麼棕色資源，在
第Ⅲ時期時，如果不能免費建造想要的綠科技時，自然也斷開了鏈鎖。

所以第Ⅱ時期的防範，可以把傷害加到最大。

如果第Ⅲ時期再防時，他至少就有 2 套的科技了，而且第Ⅲ時期有著更
吸引你建立的紫色卡片，你就很難找出時間來棄或壓掉該玩家想要的綠色卡。

如果和他同型的左側玩家，就不用說了，左側國家不是棄牌來防範，
而是直接建在其桌前，將牌給耗掉 (也就是蓋壓科技流的手段)。
這時候仍是左側玩家較強，但不是因為 12 個動作數的關系，是順序性。

3 人遊戲局，大家不妨觀察一下，就動作數來說，我會希望左側玩家是
弱一點的玩家，因為他控制著 12 個動作，我右側玩家是強玩家，因為
我控制著他 12 個動作 (2 強 1 弱時)。



------------------------------------------------

┌────┐
│奇觀概論│- 僅就特殊能力來討論上列 5 型配合發生的 "順暢度"
└────┘

羅德斯島 - 不論 A 面或 B 面，都吸引著玩家往軍事型發展，而且自備武力下
不用刻意多搶武力卡或是反向棄掉多餘武力卡之類的動作，即可
打破平手局面。


亞歷山卓燈塔 - 擁有自家資源點，因為是奇觀異能，所以旁家不能使用，
很適合打殘某一類資源，或是刻意不建某一種灰色資源，
第Ⅲ時期會有一堆卡，別人無法建，轉個圈後，自己還有機會
建，如果對方選擇棄牌換 3 元或是壓在奇觀下，節奏會亂掉。

自備一瓶水，也有機會朝科技流發展。


亞底米神廟 - A 面給 9 元，B 面到 12 元，都額外有 10 分，雖然錢一次給
和分次給的感覺不一樣，可是這遊戲就 3 個時期，時間不拉長
的情況下，B 面給的總金額反而比較多。

一開始搶到 1~2 張黃色貿易卡，來改變貿易規則，錢又很多，
這個國家蠻適合作貿易類型的打法。

自備一張紙，B 面第 3 階又要 3 種灰資源，打少許科技流
失敗的話，就退回來搶藍卡，符合貿易本質，樣樣精通樣樣鬆。


巴比倫 - A 面任選 1 種綠色科技符號，本質上觸發率很低，多人的科技流
因為張數夠多，所以比較好打，3/4 人的巴比倫是很難用的一國。

自備一磚，一開始搶個磚紅色軍事卡，左右國沒有羅德斯島下，把
科技奇觀先當作沒看到，直接打軍事流，比較容易找到出路。

B 面，連最後一張都可以使用，但會留到最後的牌通常很爛，容易
當棄牌，換 3 塊回來，如果第Ⅰ時期硬是搶建到此階段，總估計
應該是 9 塊(3分)，但通常都在第Ⅱ時期建好，所以算 6 塊較保守。

少數情況下，可以利用第 6 張牌，產生資源，把第 7 張的軍事卡
或是藍色建築打出來得分。(或是將第 6 張牌變賣 3 塊，向鄰國
買資源，建立第 7 張卡)

B 面能力乍看之下，會有些小技巧可產生。


奧林匹亞宙斯像 - 宙斯這國 A 面，能免費建造一張牌，第Ⅰ時期的卡片
幾乎都沒需求限制，真正能用到的時期是Ⅱ、Ⅲ時期，
不太可能資源很少，向左右買花要到 6~8 塊的情況發生。
大概約 3~4 塊的免費，就值得啟動能力了，用兩次估計
應該是 6 塊，好處就是左右 2 國得不到這些錢，不然
和巴比倫 B 面的感覺類似，可是巴比倫的錢要用來買
左右兩國的資源，左右 2 國就會稍加一點分數。

進階思考，打殘某一灰色資源後，敵人因為建不動，會被
迫傳進你的手裡來，這時候再利用奇觀異能建出 8 分宮殿
會有顯著的效益。

B 面，典型的貿易類型國家，但不要高興的太早，通常
3 人的情況是，你也不會想建東/西側貿易站(黃卡)，
你左右兩家就比較有機會拿到然後建立，遊戲會開啟另
一種氣象 --- 如同流通市場般的 1 塊錢就可以買很多
東西，低手續費的開放交易狀態。(7 Wonders 的 WTO)

這可能不見得佔優勢。通常會演變如下:

(狀態 1) │ (狀態 2)
│
左側國 │ 左側國
│
↗／ │ ↗ ＼↖
／／ │ ／ ＼＼
／／ │ ／ ＼＼
↙ │ ↘
自己 ───→ 右側國 │ 自己 ───→ 右側國
←─── │

黃線 ─ 代表向箭頭方向國家購買任何基礎貨物只要 1 塊。

狀態 1 時，兩國和你自己會有頻繁的交易往來，這個狀態
較好，左右兩國他們之間買賣資源就相對變貴一樣，這樣
自己的商品會有較高的注目。

狀態 2 時，你的商品 2 國都不太想買，雖然你去買別人的
東西很划算，這時候你的資金就要準備夠多一點，但是此狀
態，反而加劇了左右兩國在貿易上的結盟，以他們的角度
重新檢視一下這個系統，舉例說明，左側國不會因為你有
磚，就不建立磚，因為往你家買比較貴，自己建著來可以
備用，但左側國可能因為右側國有磚，可能改選擇別的卡片
來建，就互動性來說，這個能力可能會困窘到宙斯國。

B 面第 3 階段奇觀，可以拷貝左右家能力，很奇怪的是
人少時，相當好用，因為少人數遊戲局，沒有所謂的
「邊界」，通常預估分都在 6~9 分，與全部 A 面的第 3
階段相比，我會喜歡這個奇觀異能，它有機會衝上 9 分。

邊界的定義為何?

超過 3 人時，你的左右 2 國，就是你的邊界國，對面
其餘國家有可能吸收掉一些紫卡。否則，3 人時，所有
紫卡都在可觸及之國，或是自己手上。此時就沒邊界。

多人局時，還有可能會發生左右 2 國，加起來只有 1 種
紫色卡片的可能性，那就沒得選，只能用這張計分，但紫
色卡片，是能力複製，而不是分數複製，對原來國家來說
可能有 8 分的所得，自己來看可能只有 1 分。

就技巧性而言，14 種類型裡，這一種具有策略感。

(註: 聰明的你，應該發覺在 3 人中，還有一些狀態，至於
會有什麼的感覺，請自行嘗試。 補記於 2012.01.10)


摩索拉斯王陵墓 - 自備一個布，技能是掘墳，帶有 2/1 的少量分數，遊戲
初期完全沒有幫助，後期棄牌堆開始多起來後，能力會展現

- 防止有人棄武力卡
- 防止有人棄綠色科技
- 第Ⅲ時期有人需要 3 塊錢時，防止被棄紫色卡片

每當有這一國出來後，棄牌時，就要稍為想一下，會不會
因此而被挖出來免費建造。

上述情形如果被資深玩家給獲悉後，自己仍然可以使用特殊
技巧，完成類似的得分動作:

1) 選一張你想要的牌，覆蓋在棄牌堆，並得到 3 塊。
2) 下回合，使用奇觀異能，把上回合覆蓋的牌叫出來
並召喚回場上。

通常第Ⅲ時期一定有 1~2 個棄牌或是牌太廢寧願換 3 塊
的可能性，這個能力留到後來用，相當好用。

缺點是，無法配合第Ⅲ時期有一張黃色卡片，奇觀建設到
幾級，就拿 3/6/9 塊，因為通常奇觀都是未使用狀態。

可惜 .... orz

技巧性而言，B 面是最有策略感的第一國家。


金字塔 - 相當弱的國家，很多卡片都需要磚或礦，可是自己卻偏偏只能建
一堆石頭，第Ⅱ時期有一張武力卡，應該是為他設計的，那張應該
重新命名為「金字塔的反攻」才對。

意外的發現一點是，金字塔的出現會讓羅德斯島的 B 面變強，
第Ⅰ時期就可以把第 1 階段的奇觀給建立好，還拿 3 塊和 1 武力。

金字塔 B 面，可以建 4 次，用來妨礙科技流相當好用，就連陵墓國
也都可以防，第 4 階段，還需要一張紙，很容易被新手遺忘。

總之，金字塔兩面都不怎麼好用，雖然平均每格都相當於 5 分。

金字塔和巴比倫，都在我的弱國清單中。



---
本系列結束

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

單串科技，平均得分即等於擁有張數，巴比倫奇觀 1 個，紫色工會 1 個
平均得 5 分或 6 分，通常是看到某一國想打科技時，自己攬來打單系，
或是剛準備要打純科技，就被破壞，只好轉打單系。

回頭想想，有一些藍卡分數都在 6~8 之間，你拿了別人就沒了，
光從限量產物去擠壓市場，你走單系綠科技，對藍色建築卡的控制力降低
對手如果資源不缺下，很容易會往高平衡去發展，沒有壓迫到別人呀。
但是你的選擇性就多樣化了，容錯度就高。

我認為是常見的結果，因為要求限制在特定一系別的關系。那麼，
純科技的話，就是限制在 3 系下，乍看更嚴格，會有每套額外 7 分的衝刺，
投資報酬率也不低，就前文分析，存在率更嚴苛，所以會覺得出現率不普遍。
本文，就是想要告訴大家分析可打純科技流的條件為何。

所以，你提得型應該會被我視為第 5 型 - 平均型 或 科技型失敗後的平均型。
通常應該每種顏色的卡都會有一點，也符合平均的定義。

哈哈~ 已經修正


※ 編輯: oktryit 來自: 114.26.127.217 (02/08 05:13)