我很少在這邊分享政治有觀議題，但這次對於藝人們表態捐口罩這件事，我想說一些我的個人想法。我能理解為何台灣藝人要這樣表態，我雖然沒特別喜歡他們，但我也不會因為他們這樣表態就分化他們，為什麼呢？道理很簡單，他們也只是中國政府的棋子之一，而事實上，你我也都是。
不知道大家記不記得我們小時候，台灣是亞洲四小龍、台股上看萬點的那段時間嗎？我們以身為台灣人為傲，因為台灣這個小小的地方，每個人都努力的為這塊土地打拼，大家善良、單純、熱心、親切又溫暖，我記得當時的中國不論是經濟、建設或是素質，整體來說都比台灣落後一點。
回想起後來中國開始崛起的那幾年，台灣藝人紛紛往中國發展，往中國發展的台商也變多了，甚至到國外留學的中國人也變很多了！那些時候我有一個想法 — 中國變得好開放喔！後來自己去中國旅遊，也發現中國進步好多好多！
而我到美國留學工作的時候，也認識了很多中國人，我發現中國跟我以前以為的完全不一樣，以前的台灣人覺得中國發展不好、沒有自由，但事實卻是他們的經濟發展就是超越台灣，甚至某些時期也超越了其他歐美國家，短時間內躍上了全世界數一數二的大國家，這都是大家不可否認的事實。
但...隨著中國的發展與進步，我們是不是仍然沒有感受到中國政府對台灣的友善呢？我們一樣處處被打壓，一樣無法加入WHO，在國際上的邦交國一個一個的變少... 如果大家看到這裡，可以一起來反思一件事 — 中國政府對台的策略是什麼呢？應該慢慢可以感覺到一點雛形了吧？
從政治學上來說，集權統治、一黨專政有好有壞，好處是可以快速建設、帶動經濟發展，因為做所有決策時都只需要一個團體批准就能快速執行，比如說國家想要做都市重劃蓋新大樓，他們可以很快的把一個區域夷為平地馬上執行建設，但是民主國家卻需要花上好幾倍甚至幾十倍的時間，因為要照顧到那些不願搬走的釘子戶做協調、照顧到動物保護團體、考量不同黨派或團體對這件公共議題的不同意見，所以當一件事要執行的時候，已經是協商好長一段時間以後了。
民主國家的缺點就是進步沒辦法像集權國家這麼快速，但有一個優點就是，每個人、每個不同立場的團體都能受到保障，也都能有管道為自己申訴，若遇到不公不平的事，也都可以發表到網路上請人民公審，當人民不滿政府決策的時候，人民是有力量可以改變的；而以上那些優點，都是集權國家人民無法擁有的缺點。
我發現，這些年來中國利用集權統治能快速建設與帶動經濟成長的特性，讓比例很大的台灣人包含演藝人員，餐飲業、媒體業、旅遊業、運輸業、其他各行各業都逐年越來越依賴中國，並利用台灣民主國家每個議題都需要協商的特性，阻礙台灣進步或甚至造成對立與分化，大家應該也有發現... 近年來藝人、餐飲業、企業被兩岸人民強迫選邊站的狀況越來越多了。
更不用說中國政府在中國國內是如何對自己的人民分化台灣人 — 首先中國的教課書上，從小教導孩子們台灣自古至今都是中國的一部分、中國的新聞媒體上報導著台灣人歧視中國人的新聞（茶葉蛋事件就很經典）、台灣一些想賺中國錢權的政治人物或名嘴，在中國節目上大聲說台灣人都想被統一，只是某些台獨政黨與人士再作祟。這些都是普遍中國人的想法（是我這些年接觸到觀察到的，若大家有其他想法歡迎討論）。而此同時台灣藝人又在中國蓬勃發展，他們不可能可以表態自己的立場，所以中國普遍人民就會對台灣人有這樣的印象 — 台灣人就是我們的家人與鄰居，只是有一些叛逆的人在分裂我們中國。這也是為什麼中國人若聽到台灣人覺得自己不是中國的一部分時會那麼玻璃心，甚至會有情緒的攻擊我們，因為他們也是政府的棋子之一罷了。
說回來台灣這一面，為什麼一個口罩事件，就會讓我們台灣人自己攻擊台灣人、要台灣人選邊站呢？我們不該責怪個人，我們應該擦亮眼睛看到的是 — 中國的策略成功了。
試想事情發生在我們自己身上的時候... 你認真努力打拼的事業，在台灣沒有什麼前途或是發展，而對岸同樣說中文、寫國字的國家剛好提供了你很好的發展機會，請問... 這時候的你會為了自己的人生、家庭做什麼選擇呢？這個選擇並沒有對錯，錯的只是我們生在這個兩岸關係如此複雜的年代。
我認為現在比起譴責台灣自己人更應該做的是團結，因為形成台灣社會分化與混亂對立就是中國的用意，這一個策略模式在香港反送中的抗爭過程中也可以發現。而我們團結的方式，就是應該理性的與被分化的人（例如支持出口口罩的人）溝通，而不是一昧的譴責他們，也許他們只是在第一時間想到那些在疫區的人水深火熱，而沒有站的更遠去了解政府政策背後的用意，更沒有直覺式的想到台灣長年被中國打壓，因為他們長年被中國經濟照顧著，對中國人、中國粉絲、中國廠商、朋友們也有感情，我想只要是人，都會產生情感，而這應該也是中國政府的策略之一吧～
像我自己這幾天因為質疑中國隱匿疫情，也是被認識多年的中國朋友在朋友圈罵的一文不值，我當下心情有受到影響感到很難過，覺得為何朋友一場卻不能用同理心去理解？撇除政治，過往的相處難道都是假的嗎？我試圖與他溝通，但只得到蠻偏激的冷回應。這也讓我反思 — 如果我們選擇直接不溝通、認定某些人就是愛中國的錢與權，那麼是不是就失去了讓他理解的機會？我相信生在台灣長在台灣的他們，當了解了前後因果還有台灣的處境，提醒他們在中國打拼事業之餘也別忘了自己的根，我相信會有不同的結果；畢竟我們身在這個兩岸關係複雜的年代，並不是每個人都很清楚自己正在做什麼選擇，因為中國是一步一步淺移默化的在影響台灣的，讓台商、企業、藝人陷入兩難局面正是中國政府的用意。當某藝人委屈的喊「我不知道政治凌駕於疫情之上」時，已經很清楚的告訴了我們，在我們這個年代，做任何事都與政治脫不了關係了。
最後我想說的是，身在這個兩岸關係如此複雜年代的我們，都需要看清「集權國家」與「民主國家」的優缺點來做選擇，並且為自己的言論負責，依附著中國集權帶給你的財富而傷害台灣民主，我覺得是非常不明智也傷害台灣的作法。希望透過簡單的口罩事件可以讓更多人看清這個集權/民主的選擇，選擇沒有對錯，但每個人都應為自己的選擇負責。
—— 一個小小海外台灣人的觀察與想法。
一黨專政優缺點 在 [試題] 109-1 蘇翊豪比較政府一期中考- 看板NTU-Exam 的美食出口停車場
課程名稱︰比較政府一
課程性質︰政治系各組大二必修
課程教師︰蘇翊豪
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治學系
考試日期（年月日）︰2021/11/19
考試時限（分鐘）：120分鐘
試題 :(以後不會出選擇題了請注意，只有申論)
壹、 單選題。一題2分，請全部作答。
請在答案卷上，由左至右、一行填寫10題單選題答案，寫於本試題卷上的答案不計分。
1. 關於比較政府與政治各種研究途徑(approach)的說明，以下何者正確？
A. 結構途徑(structuralism)強調行為者改變結構的能動性很高。
B. 新制度主義途徑(neo-institutionalism)除了正式制度，也關注非正式制度。
C. 文化途徑(culturalism)認為，行為者的理性計算能力是制度變遷的關鍵因素。
D. 理性抉擇(rational choice)途徑主張，不為人所控制的力量深深影響著社會集體
認同。
2. Barrington Moore是現代化理論(Modernization Theory)的鼻祖，該理論可以簡
單化約為「沒有以下哪一個階級，就不會有民主」？
A. 無產階級(Proletarian)。
B. 貴族階級(Aristocracy)。
C. 奴隸階級(Slavery)。
D. 資產階級(Bourgeoisie)。
3. 承上題，本課程期中考前講授的民主國家—英國、德國、日本，在Barrington
Moore《民主與獨裁的社會起源》的研究中，依序屬於哪些政體變遷路徑？
A. 布爾喬亞革命(Bourgeois Revolution)、布爾喬亞革命、布爾喬亞革命。
B. 反動資本主義(Reactionary Capitalism)、反動資本主義、布爾喬亞革命。
C. 布爾喬亞革命、反動資本主義、反動資本主義。
D. 反動資本主義、共產主義(Communism)、布爾喬亞革命。
4. 關於民主的定義方式，以下何者錯誤？
A. 根據亞里斯多德(Aristotle)的分類，democracy是一種只重視私利、行使多數統治
的暴民政體。
B. 蘭尼(Austin Ranney)採取實質民主定義，認為民主政體具有政治平等、大眾參與
、多數統治等特色。
C. 道爾(Robert Dahl)採取實質民主定義，主張民主政體應具備言論表達自由、包容
性的公民身分等要件。
D. 熊彼得(Joseph Schumpeter)採取程序民主定義，強調民主政體是人民透過爭取菁
英認可，以取得政策制定權力之過程。
5. 關於民主與威權政體的優缺點，大抵上公認
A. 民主體制較可能保障人民權益與約束政府權力。
B. 民主體制下的政權轉移較為血腥與暴力。
C. 威權體制較可能出現難以管制的網路假訊息與假新聞。
D. 威權體制較可能促進不同族群與階級的和諧相處。
6. 關於大英國協(Commonwealth of Nations)的敘述，以下何者錯誤？
A. 英國女王是大英國協的首長。
B. 大英國協的會員國公民至今仍擁有英國國籍。
C. 英國在脫歐公投通過後，曾試圖在大英國協會員之間推動自由貿易協定。
D. 大英國協的會員國大部分曾受到英國殖民。
7. 以下區域，何者並不是全境屬於英國現今的領土範圍？
A. 蘇格蘭(Scotland)。
B. 英格蘭(England)。
C. 愛爾蘭(Ireland)。
D. 威爾斯(Wales)。
8. 關於英國與美國憲法的差異，以下何者錯誤？
A. 英國基於國會主權原則，修改憲政慣例的主要作法是經過國會表決通過。
B. 英國的個人權利保障內容與範圍，明文規定在憲法之中。
C. 美國的最高憲法權威是最高法院(Supreme Court)。
D. 美國成文憲法源自1787年的憲政大會或制憲會議(Constitutional Convention)。
9. 本課程曾舉行模擬英國國會，在96個總席次中，保守黨35席、工黨27席、蘇格蘭
民族黨16席、自由民主黨18席。關於聯合內閣的組成形式，以下何者正確？
A. 保守黨可以和自由民主黨組成大聯合內閣(grand coalition)。
B. 保守黨可以和任一政黨組成超量聯合內閣(oversized coalition)。
C. 保守黨可以自行組成單一政黨多數內閣(single party majority cabinet)。
D. 保守黨可以和任一政黨組成最小獲勝聯合內閣(minimum winning cabinet)。
10. 英國上議院(House of Lords)經過《1911年國會法》及《1949年國會法》等法律
後，對於下議院(House of Commons)通過的法案，有以下哪些權力限制？
(甲) 對於執政黨在大選期間列為政見的法案，只能通過。
(乙) 對於預算與稅收的法案，只能通過。
(丙) 對於預算與稅收的法案，可以行使延宕否決(suspensive veto)。
(丁) 對於非預算與稅收的法案，可以行使絕對否決(absolute veto)。
A. 甲、乙、丁。
B. 甲、丙。
C. 甲、丁。
D. 甲、乙。
11. 關於英國柴契爾主義(Thatcherism)的說明，以下何者錯誤？
A. 目標之一是為了解決公共選擇的癱瘓狀況(paralysis of public choice)
B. 在社會層面，鼓勵工會活動、吸引外來移民以提升本國勞工競爭力。
C. 在經濟層面，採行民營化國有企業、削減公共支出等措施。
D. 英國在福克蘭島戰爭(Falklands War)的勝利，使得柴契爾主義推行變得順暢。
12. 關於英國布萊爾政府(Tony Blair; 1997-2007)執政特色的敘述，以下何者正確？
A. 布萊爾首相的權力出現總統化(presidentialization)的傾向。
B. 增加上議院與世襲貴族的權力。
C. 否決成立蘇格蘭與威爾斯的議會。
D. 強化工黨原有的生產工具共有等黨綱。
13. 關於印度種姓制度(Caste)，以下正確的解釋總共有幾項？
(甲) 最高階級的婆羅門(Brahmin)，屬於表列種姓(scheduled castes)。
(乙) 出自剎帝利(Kshatriya)的家庭，屬於表列部落(scheduled tribes)。
(丙) 種姓協會與政黨政治化現象，是伴隨著印度國大黨(Indian National Congress)
一黨專政制度(one-party system)的衰落。
(丁) 印度人民黨(Bharatiya Janata Party)標榜印度教特性(Hindutva)，致力消除種
姓制度在社會上的影響力。
A. 0項。
B. 1項。
C. 2項。
D. 3項。
14. 關於印度總統緊急命令權力的事實或解釋，以下何者錯誤？
A. 因應財政緊急狀況，可在總理建請下動用緊急命令權。
B. 因應聯邦院(Council of States)與人民院(House of the People)的立法衝突，
可自行動用緊急命令權。
C. 在1975年，英迪拉·甘地(Indira Gandhi)總理成功建請總統宣布緊急狀態。
D. 在1998年，當時的總統曾拒絕總理在比哈爾邦(Bihar)解散邦政府的建議。
15. 關於當代民主國家選舉制度，以下何者是對單一選區相對多數決制
(single-member district with plurality system)最精確的描述？
A. 在單一選區中，如第一輪沒有候選人獲得絕對多數，則限制一定資格者參與第二
輪選舉。
B. 在單一選區中，先計算候選人第一偏好票，再依序計算第二、第三等偏好票。
C. 在單一選區中，得票數在該選區最高者當選。
D. 在單一選區中，得票數超過該選區總票數一半者當選。
16. 相較尼赫魯(Pandit Nehru)，英迪拉·甘地(Indira Gandhi)的統治時期遭遇與產
生許多問題，以下何者並非事實？
A. 英迪拉·甘地弱化內閣為幕僚與執行單位，嚴重破壞集體責任制。
B. 英迪拉·甘地加強個人集權，無視黨內妥協傳統。
C. 印度國大黨經濟政策績效變得低落，始終無法根除印度的貧困狀況。
D. 綠色革命(Green Revolution)後出現綠黨，瓜分印度國大黨的基層政治支持度。
17. 關於印度教民族主義(Hindu Nationalism)的內涵，以下何者正確？
A. 主張復興印度教教義來團結人民。
B. 支持印度鞏固多民族國家的精神。
C. 認可一個宗教、一個政黨、一個國家的原則。
D. 尊重印度教曾經妨礙印度發展的歷史事實。
18. 關於德國採行的總理民主原則(chancellor democracy)，以下說明何者正確？
A. 總理有意解散國會時，必需與內閣成員進行民主討論與投票。
B. 總理向總統提名內閣人選時，需要傾聽總統的建議來理性任命內閣成員。
C. 由總理主導決策並承擔政策責任，總理並無義務聽從其他閣員的意見。
D. 總理在國會尚未通過立法前，可發動公民投票，以直接民主方式迫使國會讓步。
19. 關於多元主義(pluralism)與統合主義(corporatism)的說明，以下何者錯誤？
A. 新統合主義認為政府與利益團體應發展出競爭關係。
B. 多元主義強調不同利益團體相互競爭，以爭取制訂有利於己的政策。
C. 威權統合主義主張利益團體是國家授權產生。
D. 新統合主義的支持者傾向在代議機構外，以集體協商方式化解爭議。
20. 相較英國政府，德國(含西德)的歷屆政府均為聯合內閣，請問以下哪一種因素，
最可能是造成德國這種現象的原因？
A. 德國採取單一選區兩票聯立制(mixed-member proportional representation)，
降低單一政黨在聯邦眾議院單獨過半的機率。
B. 德國聯邦參議院相較英國上議院，多了對眾議院法案行使絕對否決的權力。
C. 德國總統可就一項被聯邦眾議院拒絕的法案，宣布立法緊急狀態。
D. 德國聯邦憲法法院可以裁決解散反體制政黨，使得合憲政黨更有機會合作。
21. 德國極右翼力量的復甦是當前德國政治的難題之一，以下說明何者正確？
A. 聯邦憲法法院防衛民主的規定備而不用，不曾裁決解散任何極右翼政黨。
B. 基於保守共同特徵，曾有極右翼政黨與基督教民主聯盟(CDU)共組聯合政府。
C. 所有極右翼政黨都能在至少一個邦的邦議會中取得席次。
D. 相較其他極右翼政黨，德國另類選擇(AFD)受益於網路而能快速崛起，獲得聯邦眾
議院席次。
22. 日本現代憲法的設計目標之一，是為了避免重現大日本帝國憲法(1889-1947)的問
題。請問以下關於大日本帝國憲法(或近代天皇制)的特色，何者正確？
A. 軍部僅向天皇負責，因此一黨獨裁的法西斯主義，在大日本帝國憲法實施不久便
成功主宰政局。
B. 藩閥元老在大日本帝國憲法實施之初，擁有影響任命內閣總理等重要權力。
C. 內閣總理可以建請天皇解散國會，而天皇對此僅能同意、不能拒絕。
D. 由於樞密院具有制憲修憲等強大權力，政黨議會政治從未出現在大日本帝國時期
(1868-1947)。
23. 同為二戰戰敗國家，德國《基本法》和日本憲法經過哪些相同的變化？
A. 均納入和平憲法條文，放棄國家的交戰權力。
B. 均保留虛位的君主，改由內閣掌握實權。
C. 最高法院均獲得實質的違憲審查權，以強化司法體系的制衡效果。
D. 為了確保參議院或上議院能夠有民意基礎，其議員均由國民直選產生。
24. 日本參議院(House of Councillors)在五五年體制終結後重要性逐漸提升，與眾
議院(House of Representatives)相比，日本參議院擁有以下哪些權力？
A. 眾議院的預算案未獲參議院同意時，內閣需遵照參議院的決議執行預算。
B. 參眾議院各自選舉總理，如果選出不同人，以參議院的決議為準。
C. 參議院否決或修改眾議院的法律案後，需要尊重天皇調解兩院爭議的結果。
D. 以上皆非。
25. 日本憲法規定最高法院法官須接受國民的審查投票，以下何者最不可能是制憲者
設立此種制度的原因？
A. 加強最高法院法官的民意基礎，避免司法獨裁專斷。
B. 防止內閣濫權，隨意任命最高法院法官。
C. 確保最高法院的每一項裁決，都能順從民意、取得人民認同。
D. 實現憲法賦予的國民主權原則，有助於提升人民對司法體系的信任。
貳、 申論題。一題25分，三題自選二題作答，若三題全寫，只計算前兩題分數。
無須抄題，請在答案卷上標明大題與子題題號。
一、 電影「讓子彈飛」(Let The Bullets Fly)有一段經典台詞，大意是買官當縣長
，必須拉攏豪紳、巧立名目、事成之後拿百姓繳納的稅金與當地豪紳「三七分成」。本課
程講授的「遴選集團理論」(selectorate theory)也有類似的觀察與結論。
(一) 請問遴選集團理論中有哪些行為者(actors)？請寫出這些行為者的定義。(10分)
(二) 根據遴選集團理論，請解釋為何民主國家比較少有貪腐現象。(10分)
(三) 請舉任一民主國家為例子，以支持或反駁遴選集團理論關於貪腐比較少發生在民
主國家的主張。可以使用課堂上教過的案例，或新聞摘要作業所分析的國家作說明。(5分
)
二、 英國是世界上最早出現內閣制的國家，也是部分國家制憲時參考的範本，但是各
國採納內閣制的動機以及實施作法仍有些差異。
(一) 請闡述內閣制國家的基本特徵或原則。(12分)
(二) 請解釋德國《基本法》相較於威瑪共和憲法，出現哪些具體特色。(4分)
接著請說明為何德國與英國相比，較少出現提前舉行國會大選的現象。(3分)
(三) 承第(二)題，請你分析德國憲政設計，是否違反或強化了第(一)題所列之內閣制
基本精神。(6分)
三、 印度國大黨(Indian National Congress)與日本自由民主黨(Liberal
Democratic Party)皆曾長期執政(1947-1977；1955-1993)，這實乃當代民主國家中少見
的狀況。
(一) 請問各自有哪些因素，使得尼赫魯(Pandit Nehru)時期的國大黨以及五五年體制
時期的自由民主黨，能夠保持長期執政？(10分)
(二) 然而，印度國大黨在長期執政時期，未能取得像日本一樣驚人的經濟發展成果。
關於日本在五五年體制時期的經濟發展狀況，學者提出鐵三角(iron triangle)與發展型
國家(developmental state)的理論。請各自說明日本鐵三角理論以及發展型國家理論的
內容。(10分)
(三) 承第(二)題，對於日本的經濟發展政策，請問你認為是鐵三角理論，還是發展型
國家理論的解釋比較有道理？請提出理由說明之。(5分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1610730928.A.A4E.html
... <看更多>