#揪康友弊案元凶_啟動跨國司法互助_反洗錢！
針對康友掏空淪為史上最貴壁紙一案，我於13日時指出，康友前董事長黃文烈大量出脫持股、捲款濳逃，政府應啟動跨國司法互助，並且透過跨國洗錢防制管道，向全球反洗錢網絡通報，協助台灣投資人扣押或凍結，嫌犯在海外的不法資產。
220億的資金、1萬多名投資人的損失，對於康友投資人的損失，主管機關除了丟給投保中心外，原負責人黃文烈的行蹤，至今未能掌握，沒有看到其承擔更多責任的作為，除向全球反洗錢網絡通報外，還應向中國政府要求兩岸司法互助，以便將中國籍的高層繩之以法。
現在兩岸關係不好，政府向對岸提出要求，常常已讀不回。兩岸金融犯罪，就是趁著這個空隙，犯罪還能逍遙法外，讓受害者求助無門。
金管會和證交所目前提出的長期方案，都不出9月8日「重申強化第一上市公司監理措施」的四大面向。但是這家蓄意詐騙的KY公司，負責人敢公開扯謊「不知大量出售持股會影響股價」，證交所要公司增加開法人說明會的頻率，有一絲防弊效果嗎?
依據中國證券交易相關法律，中國公司負責人出脫持股受到3個月內僅能出脫1%持股之限制，然而中國KY股來台第一上市卻不受此限制，採用的是台灣股市一般公司較寬鬆的規定。康友前董事長黃文烈才得以大量出脫持股，並將獲利捲款而逃。金管會卻以「股東權利似乎難禁止」為由，放任黃文烈大量出脫持股。
此外，證交所說，外國監理實務「要求公司委任證交所指定之會計師，替代證交所派員實地查核」。而證交所於本案至今，是否有再次派會計師進行查核？若有，證交所指定之會計師為何人？查核結果如何？
因此，金管會和證交所根沒有了解「#舞弊鑑識查核」(Forensic Audit) 和財務報表查核(Financial Statement Audit)之間的差異，舞弊鑑識查核要由不同的會計師團隊來進行才有意義，性質是針對公司舞弊與不當行為進行查核，包括交易細節、員工和營運狀況、抽點廠商供應商的真實性，但金管會裁處會計師的事項，都只是財部報表查核的方式，把責任過失全部甩鍋給會計師意圖明顯。
金管會只把康友-KY當作「一般正常上市公司」疏於防弊，投資人也視為績優股而受害；但中國KY股的特殊性，不能只適用台灣可實地查核的一般公司同一套規定，而必須更嚴謹。
我在此呼籲金管會和證交所，應確實研議「#三層防弊」的可行性，拋棄本位主義思想，傾聽投資人的聲音，完善我國證券交易監理制度，保障投資人權益，重建資本市場信任，才能達到蔡英文總統「#亞太金融中樞」的政策目標。
