你估邊個寫？
//泛民其實是輸家。話說在前頭，要在這小圈子選舉中推進民主運動，本來就是很困難的，沒有很好的成功方略。從董建華年代（97年和02年）的全面杯葛，到由梁家傑（07年）和何俊仁（12年）參選，到今次不參選主要支持曾俊華，都沒有什麼方略可算是有用的。你說要突顯小圈子選舉荒謬，我這個年齡的人會說有沒有搞錯，還用再去突顯小圈子選舉荒謬嗎？何況這種荒謬是不用你去突顯的，他們會自己做給你看。
這本來就是一場「死馬當活馬醫」，「不做白不做」的抗爭，不須期望過高，但過程中有很多人樂此不疲的就各種策略互相指摘，希望透過看見別人不成功來證明自己正確，抽離一點看其實相當無謂。
從推進民主的角度看，泛民的失敗不是因為曾俊華輸了（本來大家就不應期望泛民支持的人在這制度下會選上特首呀），而是今次泛民在道德高地原則和務實政治策略之間進退失據。我相信很早泛民主流便希望透過支持曾俊華當選來製造更寛鬆政治環境，以致提高下一階段重啟政改的可能性，但沒有勇氣真正站出來這樣說，結果論述和策略都說不清楚，並且製造了相當的分裂。
政治文化的倒退
政治文化上，對民主運動而言今年是一種倒退，因為整個過程引領人把希望寄託在某種「明君政治」上，希望習大大體察民情聽到香港民意願意和解，然後欽點曾俊華；希望曾俊華個人可以修補撕裂和推動改革（說好的「換人換制度」呢？），甚至變為希望《成報》和《大紀元時報》是可靠的傳媒，希望大量建制派商界選委會在投暗票時「按良心投票」和違背北京意旨（比這更虚妄的希望實在不多了）。民主運動的主體——群眾，反而被忘卻，最後由曾俊華部分接收。
有人說泛民要「造王」，他們真的成功「造王」了。曾俊華當然沒有贏，但整個過程把他造成了「王」，變成了香港民主改革的希望，但整個選舉中，反8．31框架、反23條、真普選以至各種民主派的民生政策訴求，都差不多完全失蹤。有民主派立法會議員最後階段還「出圖」說三名候選人都沒有承諾撤回8．31，令人啼笑皆非：那為什麼你不派人參選，又冷待長毛搞公民提名，到最後又埋怨呢？反而把180提名票給不是民主派、沒有提真普選，到現在我仍然搞不清楚策略上有何功能的胡國興呢？
或多或少，曾俊華和林鄭都部分拯救了泛民。林鄭的不濟事和曾俊華民望工程的成功，都令泛民 all-in 變成較合理；至於錯失的推進民主的機會，我們可以安慰自己：這從來都不是什麼機會。//
香港民主改革 在 香港選舉制度改革：民主派空間遭大幅壓縮－ BBC News 中文 的美食出口停車場
中國全國人大常委會通過修改 香港 選舉立法會議員和行政長官的方法，同時增加立法會和選舉委員會的議席，但外界留意到，許多改動都針對非建制派原本或 ... ... <看更多>