關於 開頭的ptt文章_老實說要在外面做到保全關切路人錄影肯定是場面已經很誇張啊 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

https://images.plurk.com/5r2Hz2rkTB5FTOmwBjANuz.jpg
先附上人權

The First Slam Dunk

這是一部優缺點都很明顯的電影。先說比較明顯的幾個：

優：

當一開始看到井上雄彥親筆的湘北五人，從素描一一出現，直到上色、在
銀幕上動起來並向你走來的時候，這部電影就已經值回票價了（第一個噴
淚點）。

三D建模的方式「讓人像是在看一場真正的籃球賽」。第一眼看到，就會知
道井上雄彥當年為什麼會對動畫版不滿。最後一分鐘比賽電影和漫畫黑白
部分交錯呈現，是會讓人感動到心痛的程度（第二噴淚點）。只要你曾被
SD感動過，不管是不是滿意這次的劇情安排，都強烈建議為了這一分鐘入
場！

雖然電影版完全沒有出現當年名曲，不過ED「第ゼロ感」很不錯，作為bgm
在比賽中插入推動情緒也很成功。


缺：

首先就是這次最被人詬病的「宮城良田外傳」。

雖然入場前已經有心理準備，但電影的插敘方式還是很讓人煩躁，也讓人
感慨漫畫跟電影編劇真的是完全不同的東西，漫畫回憶插入做得好不代表
電影就做得好，不同的載體有不同的處理方式。就跟JK羅琳小說寫得好，
但她自己擔任編劇的Fantastic Beasts電影第二、三部則沒有多少好評一
樣，隔行如隔山，我個人覺得尊重一下各行專業還是很有必要。

其次是這次的電影採用「讓人像是在看一場真正籃球賽」的方式，也因此
很多原作的文戲都被刪掉了，除非是對SD原作已經滾瓜爛熟的老粉，否則
很多球的處理都是單單看到它投進了／沒投進，不會知道球員背後驚濤駭
浪一樣的心理活動。所以你不會知道三井為什麼執著地問松本「我是誰」
，然後開始狂射三分；不會知道為什麼赤木擋人讓三井投球的這個情節會
這麼感人；不會知道為什麼流川在被澤北狂虐之後會開始傳球。

文戲其實不是不能刪，重點是怎麼刪。像山王戰這種大場面，一部電影肯
定放不下（當時還有因為電影名稱「The First」猜測是不是要分上下兩部
來做，但就算做兩部可能也還是要刪減），但現在的狀況是，不只沒有做
適當的取捨，還刪除了大量跟山王戰有聯繫的文戲，加入了大量不是那麼
重要的情節。

如果做個比方，大概類似說要拍一部叫「三國演義」的電影，大家都知道
以一部電影的時長不可能拍完三國演義的所有情節，因此一定會有取捨。
但入場一看，不只是桃園三結義、三顧茅廬、長坂坡、草船借箭、赤壁之
戰、空城計……這些名場面都沒了，還是從黃忠的童年開始講起，告訴觀
眾他是怎麼死了父親和哥哥、怎麼頂著母親的壓力棄文從武，怎麼在亂世
中逃難，進入韓玄麾下……，講到他怎麼在劉備取荊南四郡時投誠，參與
了劉備取益州、進漢中王，邁向蜀漢最後高峰的過程。

「The First Slam Dunk」在劇情上給我的感覺，就像看了一部這樣的「
三國演義」電影。

你要說這樣不行嗎？也沒有不行。
只是說這樣的安排很好？我是覺得有點牽強。

（比較私人的說法是：大多數新劇情給我的感動遠不如當初漫畫對各人背
景的刻畫。明明當初三井浪子回頭、木暮三分球回憶、魚住苦練的情節都
刻畫得這麼好，但這次的新劇情就整個讓人感覺……很無聊。那種家裡有
人過世，從此陷入低潮迷惘的情節真的就……很日劇、日本電影套路，但
是又不是套路地比較好的那種。譬如宮城在海邊山洞找到哥哥遺物大聲哭
出來那段，好像劇本預期觀眾應該要感動的，但我就硬是一點都沒有被觸
動的心情，只滿心想趕快回到場上看比賽。）

第三應該是相對比較小的問題了。之前也有人說過，因為用三D的關係，所
以人物的一些微表情出不來，看起來怪怪的，我這次看確實也有這樣的感
覺。而且每個人的膚色都一模一樣，看起來很混濁、有點髒。


比較明顯的優缺點大致如上，以下是一些不歸類在優缺點的小感想：

一、國二的三井好可愛！！！！！！！！！！！！！！！！

沒想到三井國二時會是跟高三一樣的髮型，反而不是國三拿縣大賽MVP時的
那種。當不良少年時，在路上遇到安西教練和夫人慢跑還躲起來，讓人覺
得好心痛又好可愛QQ

電影新加的劇情裡面，我最喜歡的是三井剪了頭髮，第一次回到籃球部時
，在門口對著安西教練和大家深深鞠躬，一直沒有起來的這段（真男人！
被心痛暴擊QQ）

不過我不太清楚特地多一個設定，讓三井和宮城在國中時認識是為什麼？
有人說是為了補完三井和宮城結怨的過程，不過我覺得有點畫蛇添足了。
在原作中，以三井的經歷，說他暗地嫉妒「備受期待的籃球部新人」宮城
這個動機已經很充足了，在電影兩小時這麼寶貴的時間裡，應該可以用來
做更好的運用才是。這些小片段我覺得可能還是放在類似「十日後」的部
分比較好（井上老師你出一部「十日後」電影我們也一樣看爆啊！！QQ）

二、流川被澤北打爆的那幾球，電影加了幾個流川不敢置信、深深被打擊
到的表情，是原作漫畫裡沒有的，看了真的………很心疼QQ 所以流川覺
醒那一段文戲整個被刪除我真的真的真的真的覺得非常可惜，就算沒有他
跟仙道一對一，仙道告訴他「不管是單挑還是比賽，你的進攻方式永遠只
有一種」，也至少把安西教練跟他的對談「你現在還比不上仙道」留下來
啊！！！！

少了這段文戲，光靠電影裡宮城跟流川楓說要打倒澤北，真的很難理解為
什麼流川突然會想要傳球、為什麼安西教練和彩子對流川傳球的反應會這
麼大。

三、流川的聲音真的很……糙……老…………（崩潰）

比起十六歲的高中生，這次流川的聲音更像三、四十歲的大叔，雖然流川
台詞少，但真的很出戲。

說到這裡，我真的是作夢都想聽綠川光配那句「感謝上天，他不是浪得虛
名的天才」QQ

四、流川被澤北打爆的那幾球，有一球對峙時，木暮對流川喊「上啊！你
也是王牌（ACE）！」這句也是漫畫原作沒有的，不知道為什麼，那一刻突
然體會到了身為王牌的重量。（流川嗚嗚QQ）

五、山王戰前夜，流川站在「日本第一高中生」澤北海報前，揍了他一拳
。宮城一面要流川打倒他，一面說「這好像是我第一次跟你說話。」是說
你們有這麼誇張喔XD

不過在昏暗的體育館中流川的膚色終於比較正常了，不是那種混濁的膚色
，謝天謝地。

六、澤北到神社祈禱「請給我目前需要的經驗」，配合山王最後輸球的結
局那段加得很棒，這是少數我覺得新增劇情不輸漫畫文戲的地方。

只不過澤北在電影好像有點被塑造成大魔王的角色，不管是他在神社的祈
禱還是最後的伏地大哭，不像在漫畫原作一樣動不動就變成Q版 臉，那種
又強又愛哭，會被學長們欺負的樣子（不過限於電影時長，大概沒辦法做
到這些，所以我也只是想想）。

七、一邊重聽了一次「第ゼロ感」，一邊想到，電影中除了這首曲子之外
，好像都沒有給我留下什麼特別的印象。OP 「Love Rocket」也許是首好
歌，但跟SD的調性感覺不太搭，從頭到尾也就在開頭放了一次。後來湘北
的幾次進攻搭配的都是「第ゼロ感」，來來回回都是這首，還有沒有別首
我實在沒有印象。當年TV動畫版幾首OP、ED都是神曲，但OST 也有很多讓
人印象深刻的曲子，到現在我複習漫畫時，都會不由自主地在腦子裡浮現
那個場合的bgm。這次電影中好像沒有特別讓人驚艷的bgm，也是比較讓人
遺憾的地方。

八、赤木被河田壓制，被魚住削蘿蔔喚醒，開始傳球的這個橋段，電影裡
被赤木回想起當年湘北一個討厭學長的回憶取代了。這個改動也不能說不
好，畢竟在電影時長中要加進魚住的介紹可能比較難，但怎麼講，感覺這
段就是沒有魚住削蘿蔔來得驚艷，有醍醐灌頂的感覺，蠻可惜的。

九、好像之前有人很在意有沒有Q版，電影裡唯一有出現Q版的地方就是安
西教練把櫻木換下來，叫他看進攻籃板的時候，那段Q版真的很可愛www

十、補充說明一下，稱讚三D不是說我認為這次電影版的三D建模方式就比
tv動畫版要好，而是說我理解熱愛籃球的井上老師為何會選擇這種方式來
做電影──當然它跟劇本結合的成敗就不在此多說。

個人認為當年tv動畫版已經是水準之上的優秀。雖然它有身為年番的壓力，
因此被詬病太過拖戲、不時有作畫崩壞、兼用卡用很凶云云，但我還是想
說，TV版在很多地方的情緒渲染和bgm加成真的可以給原作帶來1+1>2的效
果。

譬如現在回去看三井浪子回頭的那段，漫畫中幾頁的劇情，在TV版加上了
場景、視角長時間的轉換，眾人對赤木的歡呼，還有bgm適時的插入……
都造就了比漫畫更深一層的心理壓力，也更能理解當初不過十五歲的三井
好像天塌下來、整個人生都黯淡無光的心情。


以上，大概是跨年首刷、心情還蠻複雜的感想。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672644246.A.C2F.html
畢竟等全國大賽等了二十多年，現在看到這樣真的，唉……心情複雜。
我也喜歡原本宮城因為喜歡彩子加入籃球社的設定！就很青春、很可愛w
原作的宮城也實在看不太出來有這麼沈重的過去@.@
謝謝，我有認真想w
我以為既然都到了電影版，應該可以單純聚焦在劇本好壞，
而不是一上來就論人粉籍@.@?
而且見龍卸甲開始就有說是趙雲傳，片方也有專注在趙雲身上，
沒有硬要把他加入草船借箭、舌戰群儒這些名場面，把劇情變成縫合怪QQ
謝謝w
如果是用魯肅比喻的話，我也會希望看到以魯肅視角出發的電影，
但首先我希望讓我知道是魯肅傳，
其次是聚焦魯肅視角就好，不要硬把魯肅加入長坂坡或煮酒論英雄的劇情～
不一定，劇本問題。對原作做適當刪節是對編劇功力的考驗。
我文章也說了如果適當保留安西和流川的對話也未嘗不是一種方式。
※ 編輯: Lemonism (123.194.180.151 臺灣), 01/05/2023 11:17:04