【誰可以聲請釋憲?什麼情況下可以聲請釋憲?】
誰可以聲請《憲法》解釋?依照《司法院大法官審理案件法》包括:1. 中央或地方機關。2. 人民、法人或政黨。3. 立法委員現有總額三分之一。4.法官。
其中,中央或地方機關是在行使職權,適用《憲法》發生疑義時可以聲請。至於人民、法人或政黨,則是權益遭受侵害時可以聲請:
#釋憲 #大法官 #法律 #憲法 一起讀判決
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#釋字784 #學生可以告學校? ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagra...
「誰可以聲請釋憲」的推薦目錄:
- 關於誰可以聲請釋憲 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
- 關於誰可以聲請釋憲 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於誰可以聲請釋憲 在 [考題] 聲請釋憲- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於誰可以聲請釋憲 在 一起讀判決- <誰可以聲請大法官解釋憲法?>... - Facebook 的評價
- 關於誰可以聲請釋憲 在 誰可以聲請釋憲的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於誰可以聲請釋憲 在 誰可以聲請釋憲的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於誰可以聲請釋憲 在 湯德宗大法官談釋字748 「如何聲請釋憲?」 - YouTube 的評價
誰可以聲請釋憲 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
#釋字784 #學生可以告學校?
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:45 學生被記過為什麼要釋憲?
02:33 學生以前不能告學校?
04:18 反對釋字 784 的人怎麼說?
05:19 支持釋字 784 的人怎麼說?
06:24 我們的觀點
07:56 提問
08:31 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:永鴻
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 釋字第784號解釋:http://bit.ly/2S5BEb0
→ 張〇〇案聲請書:http://bit.ly/2r35G3Q
→ 傅如君案聲請書:http://bit.ly/2S7CBiP
→ 釋字784號解釋:每位學生都有訴訟權:http://bit.ly/34ynTnE
→ 784號解釋文的五件事:http://bit.ly/2r86EMk
→ 司法院大法官釋字第784號解釋摘要-各級學校學生之行政爭訟權案:http://bit.ly/2SaOiFk
→ 【釋字784】推翻釋字382!不只是退學,學生只要權利受侵害就可以救濟?:http://bit.ly/2sH620I
→ 法律白話文》校園裡的翹翹板:學校與學生間的「特別權力關係」:http://bit.ly/35zRluT
→ 學校裡的特別權力關係,有多特別?:http://bit.ly/38RPCmw
→ 釋字第684號解釋:http://bit.ly/2M8PFRd
→ 釋字第382號解釋:http://bit.ly/2PyNmJu
→ 台灣報 王瀚興/釋字784號是鬆綁學生訴訟權 還是貓放老鼠? 百家樂:http://bit.ly/2S3vF6r
→ 「釋字784是在哈囉?」學生的訴訟權,不會讓教師不知道怎麼教:http://bit.ly/2rXkGAN
→ 大法官釋字784號 教部:更能保障學生權利:http://bit.ly/34uTC95
→ 法院介入、教官退出 釋字784後 誰護校園秩序:http://bit.ly/2tv0qa8
【 延伸閱讀 】
→ 法律白話文運動 Plain Law Movement|臉書貼文:http://bit.ly/2M5DSDp
→ 【極憲解析】特別權力關係何時才能掃進歷史的塵埃?(釋字第736號解釋評析):http://bit.ly/2EtaLFV
→ 因病補考成績打7折!釋字784申請人傅如君從國中到大學的釋憲之路:http://bit.ly/34txP1z
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
誰可以聲請釋憲 在 一起讀判決- <誰可以聲請大法官解釋憲法?>... - Facebook 的美食出口停車場
當憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義時,人民、法人或政黨,可以聲請 ... ... <看更多>
誰可以聲請釋憲 在 湯德宗大法官談釋字748 「如何聲請釋憲?」 - YouTube 的美食出口停車場
訪談問題:人民(組織/機關)要在什麼樣的條件下,才 可以聲請 大法官 釋憲 ?執行長:李崗副執行長:陳煥華策劃:尹懷君擬題:廖文聖、尹懷君、林承剛、 ... ... <看更多>
誰可以聲請釋憲 在 [考題] 聲請釋憲- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
Ans: 監察委員
我知道可聲請釋憲的條件
可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
不能聲請釋憲嗎
謝謝
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文!
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Freiheit (山姆) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 19:39:15 2008
※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言:
: 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: Ans: 監察委員
: 我知道可聲請釋憲的條件
: 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: 不能聲請釋憲嗎
: 謝謝
監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的,
因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關,所以仍可依第一款的規定,
以監察院的名義聲請釋憲,
例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲,
應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
Imitation may be the sincerest form of flattery.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.118
※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.155.118 (06/20 19:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eva0617 (遺忘) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 21:13:48 2008
1. 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
A. 中華民國總統任命司法院大法官知程序有疑義
B. 總統府秘書長對總統府預算的執行有疑義
C. 高雄市議會
D. 雲林縣
請問這裡A可以聲請釋憲是因為他代表中央機關嗎
還是總統是以人民的角度去聲請?
有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權
與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法
定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法
發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴
觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。
另外還有一題,
2. 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:
A. 仍應予以適用
B. 停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
C. 得說明理由拒絕適用
D. 請該法院所屬之最終審級法院予已裁判
Ans: (C) 得說明理由拒絕適用
可是 司法院大法官審理案件法 第五條不是說
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴
觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
但之前看到板友不知道在哪篇回答說
是法官發現法律違憲時,無權逕行拒絕適用,但可聲請釋憲
那這樣的話到底第2題答案是不是C呢? 為什麼呢?
第1題總統又是以什麼身分聲請釋憲呢?
謝謝指教!!
※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言:
: ※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言:
: : 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: : Ans: 監察委員
: : 我知道可聲請釋憲的條件
: : 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: : 不能聲請釋憲嗎
: : 謝謝
: 監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的,
: 因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
: 但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關,所以仍可依第一款的規定,
: 以監察院的名義聲請釋憲,
: 例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
: 至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲,
: 應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文!
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
... <看更多>