法務部想把刑法第185條之4修成：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。其情節輕微者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
看到法務部提出肇事逃逸罪的修正草案，實在不知道為何要這樣修。稍微說一下我的看法：
首先，把「肇事」修成「交通事故」，看似解決了問題（註），但筆者認為，此舉完全迴避釋字第777號解釋對於肇事提出的可歸責要求。詳言之，由於「無過失發生交通事故」仍在「交通事故」的文義範圍內，但似乎不受釋字第777號解釋文的效力所及。那麼，無過失發生交通事故，能否成立本罪？此外，如果真的按照這樣修，難道不會有違反罪刑明確性原則的問題？只是把戰場從「肇事」轉換到「交通事故」，治絲益棼，看不出來有解決什麼問題。
另外就是「情節輕微」。姑且不論要怎麼認定（車禍規模？受傷人數？），光是肇事逃逸罪保護法益的認定，就要重新定位了。如果按照目前多數實務採取協助釐清肇事責任歸屬（確認利益）的法益定性，那為什麼會分情節輕重，而有釐清責任與否、高低的不同？因為，不論車禍規模大小，只要有人死傷，在此說的見解下，就有釐清責任歸屬的必要。很明顯地，加上「情節輕微」一詞，從被害人人身安全的法益保護來解釋，才比較合理。然而，最高法院近來採取兼容並蓄、多元法益保護的解釋態度，實在不知道到時候要如何說明。
不知道照這樣通過的機率有多高，只能祈禱了。
#總複習講義難寫啊啊啊
註：樂觀的看法如修正草案的說明（節錄）：為使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護，並避免其他死傷擴大，縱使行為人駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其仍逃逸者，亦應為本條處罰範圍，以維護交通安全，爰依上開解釋意旨將本條「肇事」規定修正為「發生交通事故」，以臻明確。
筆者不是很懂，修成這樣到底哪裡明確？！
https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2799/105944/post?fbclid=IwAR1_xF4rm6pPoiZS7ZS5SKzNN5KPXUkJjnaXjN4ZM1Wv4pAYbGnwN0488Bo
總複習講義難寫啊啊啊 在 [問題] 國三總複習講義請益- 看板juniorhigh 的美食出口停車場
大家好
我來麻煩大家幫我看一下複習講義的選擇喔
麻煩各位了 現在我的想法是:
科目(學校版本) 暫定某本[其出版社]
=================================
國文(翰) 會考大聯盟[漢華]
---------------------------------
數學(康) 大滿貫[翰林]
---------------------------------
英語(康) 橘子[翰林]
---------------------------------
理化(翰) 大滿貫[翰林]
---------------------------------
生物(翰) 會考勝經[康軒]
---------------------------------
地理(翰) 雙向溝通[金安]
---------------------------------
歷史(翰) 百分百EZ[南一]
---------------------------------
公民(翰) 大滿貫[翰林]
---------------------------------
話說國文有點煩惱是要會考大聯盟還是大滿貫
另外:
我國文有另買一本雙向溝通的主題式複習講義
英文有一本會考A++歷屆精選試題是明霖的
都是寒假買的 雖然是上一屆的但是沒差啦
不知道各位想法如何呢?有沒有不恰當的?
再一年啊~~就換我上場囉 唉所以現在有點兒焦慮
不過先預祝三年級的學長姐考上自己理想的學校:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.24.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1432728944.A.32D.html
我會寫的啦!!! 如果是被逼著寫可能不會 但是因為是自己要買的 不寫很浪費XD
有點冏 班導好像沒有要全班訂的意思...
數理:麻辣 社會:KO
※ 編輯: MsSarah (122.254.24.140), 05/27/2015 21:58:17
※ 編輯: MsSarah (122.254.24.140), 05/27/2015 21:59:41
而且這樣讓你花錢其實不好意思啦 沒關係的 謝謝你喔
題本是指歷屆題目嗎?
※ 編輯: MsSarah (122.254.24.140), 05/27/2015 22:23:41
這是因為我個人的讀書方法就是自己整理重點 然後再對照講義
這是個人小小心得<3
不過還是謝謝你啦~
話說大家看我眼光真好XDDD 橘子超多忠實粉絲呢XDDD
英文:橘子 國文:會考勝經
歷史我心有所屬囉XD
歷:點線面
==============================================================================
非常感謝各位的意見
本人MsSarah我訂出了以下書單:
((噢耶不用掙扎了XD))
科目(學校版本) 確定某本[其出版社]
=================================
國文(翰) 我不買了~~
---------------------------------
數學(康) 大滿貫[翰林]
---------------------------------
英語(康) 我也不買了~~
---------------------------------
理化(翰) 麻辣講義[康軒]
---------------------------------
生物(翰) 會考勝經[康軒]
---------------------------------
地理(翰) 雙向溝通[金安]
---------------------------------
歷史(翰) KO會考[奇鼎]
---------------------------------
公民(翰) 大滿貫[翰林]
---------------------------------
簡略說一下原因好了 可以給後面的人參考一下
(其實是想打起來當作青春的記憶啦XD)
國:我有一本雙向的主題式講義了
所以我打算做歷屆國文題目就好
不懂的再回去講義修煉~
而且其實國文也不是只限制在課文內容啊
所以我還是繼續我的國文加強小計畫了
數:其實我一直在幾本之間掙扎
大滿貫/麻辣/活用/雙向
經過某些數學老師的解析之後
我想還是買一本大滿貫吧
麻辣和活用好像太難了 冏
不選雙向是因為覺得它各冊的題目有點不夠齊全
直接從很簡單跳超難
要多練習題型其實還是要活用
可是太難了QQ
英:我有題目啦 加上英文是語感問題
多做就好了:)
理:沒什麼好掙扎的 只是看大家推薦而已
還有看的順眼啦
生:編排順眼度問題 看起來不錯
地:又是順眼度+1
歷:想說都沒KO會考系列的....
而且大家說不錯....
爬完文也是....
加上頗順眼...
所以就...
選了
XD
公:原本就想訂這本
後來學校公民老師又推這本
以上小小心得
==============================================================================
※ 編輯: MsSarah (122.254.24.140), 05/28/2015 23:08:54
※ 編輯: MsSarah (122.254.24.140), 05/28/2015 23:12:00
... <看更多>