作者於 鳴人堂 的專欄有一篇7000多字長文上線，這麼長的文章，其實也是一個恐怖政治笑話，寫出一個前人流血爭取民主法治而創立的政黨的墮落。
這篇文章的（上）篇直接揭露立法委員為了個人「政治賭約」不認輸還透過監察院干預司法的巨大政治陰謀！
＜ 三顆曲棍球引發的憲政危機（上）：介入監察權侵害司法的政治力量＞： https://bit.ly/3itG8mv
事件始末，要從一場「吞曲棍球」卻又輸不起的政治賭約說起。
本件「曲棍球案」的背景，源自於民進黨籍立法委員段宜康的「吞曲棍球」政治賭約。2014年11月，段宜康在幫民進黨籍彰化縣長候選人魏明谷站台輔選時誓言：「如果調查結果是查無林滄敏不法情事，願當眾吞下三顆曲棍球」。
事後檢方與廉政署調查認為林滄敏並未涉案，真正涉案的其實是協會秘書長。
2018年1月，台灣高等法院105年度上字第797號民事判決段宜康、魏明谷二人指控未經合理查證，須連帶賠償林滄敏名譽損失共100萬元，並登報道歉等回復名譽之處分，案經最高法院於同年8月以107年度台上字第1045號判決駁回上訴而確定。
在檢方的偵查、法院民事庭的判決相繼終結並確定後，段宜康沒有吞曲棍球，當然，應該沒有人會期待他真的吞曲棍球，我也相信在台灣多數民眾「健忘」的政治生態下，其只要認錯並不再犯，他的死忠支持者應該還是會繼續支持他。
但遺憾的是，他沒有在這場政治口水戰中吸取教訓，卻跑去找監察委員陳情本案的檢察官，衍生後續這件「 #監察委員透過彈劾檢察官來給立法委員交代」的憲政笑話。
律師出身的監察委員高涌誠，擁有豐富的「司改」、「人權」律師經歷，曾任民間司法改革基金會執行長與監察人、法務部檢察官評鑑委員會委員，據報載其最近將獲得總統蔡英文提名「兼任國家人權委員會委員」；另名監察委員蔡崇義則為法官出身，曾任基隆、台東地院院長、高等法院臺南分院法官兼庭長。
然而，高涌誠約談陳檢察官時的錄音譯文裡面，卻呈現與他的頭銜與經歷完全相反的內容：
你覺得段宜康段委員不會來嗎？『段宜康段委員他就來了嘛』（笑聲），來了，你說我們能夠說案子，噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可以嗎！
就在高涌誠步步進逼陳檢察官，要求陳檢察官「想辦法」起訴特定當事人，不然就要彈劾陳檢察官，甚至揚言要「找」陳檢察官當時的主任檢察官、檢察長以及再議案件的高檢署檢察官「討論案子」等奇怪的方法來為段宜康的「吞曲棍球案」重新翻案時，另名監察委員蔡崇義在做什麼呢？在旁多次「呵呵」笑幫腔，甚至吐出以下驚人言論：
陳檢我也老實告訴你，我真的沒有看卷。
更讓人遺憾的是，監察院彈劾陳檢察官的內容，在法律上錯誤百出。 只要有學過刑法總則的法律系學生，都應該要知道的刑法「競合論」，擁有律師和法官資格的高涌誠與蔡崇義委員，似乎通通不知道。
如果兩位委員的律師與法官資格不是「 #用雞腿換來的」，那或許根本就不是不知道，而是如同前文所提到的譯文內容，是為了要給時任立法委員的段宜康「交代」，而蓄意假裝不懂法律， #濫行彈劾、 #浪費司法資源 ，好讓段宜康擁有「不用吞三顆曲棍球」的台階下。
＜ 三顆曲棍球引發的憲政危機（上）：介入監察權侵害司法的政治力量＞： https://bit.ly/3itG8mv
＜ 三顆曲棍球引發的憲政危機（下）：親自撕下政治酬庸標籤才是正途＞： https://bit.ly/38npQXH
監察委員透過彈劾檢察官來給立法委員交代 在 黃國昌- 監察院不改革、立法院來改要求彈劾改為記名投票 的美食出口停車場
監察院不改革、立法院來改要求彈劾改為記名投票，對自己的權力行使負責，這麼基本的改革，監察院都做不到！ 這些抗拒改革的監委，只是想繼續拿「無記名投票」， ... ... <看更多>