＃贖罪劵與發工資
中國透過第三次分配，希望達到全民共富，許多財閥、企業響應政府呼籲，紛紛被主動捐助！
中國所創三次分配論是指，第一次分配透過市場機制發放工資，第二次分配透過國家管制推動福利，第三次分配就是企業良心自我奉獻。
其實第一、第二次分配，就是建立在資本主義與社會主義基礎上，個人透過能力獲取所得，貧富差距透過福利政策彌補。
但是百年來失敗，富者越富，差距加大，個人成為生產工具。
中國提出的第三次分配，就是挑戰資本主義建立在私利動機上的競爭，以及迴避社會主義根基在政府管制上的彌補，進入一個自我奉獻的道德主義，實現共有共產的天下共富。
其實是癡人說夢以及逃避責任，癡人說夢在於以私利求財富極大化的社會，不樂之捐難以持久，逃避責任是明明該政府有魄力再分配，不敢做就要企業自行樂捐。
說穿就是現代版的贖罪券，像過去教皇有令，各個富人爭相購買贖罪卷，表效忠兼求心安，然後回莊園繼續暴徵強奪。
減少貧富差距的共富，一直是世界各國宣示的追求目標，其實透過第一第二分配，合理所得，合理分配，就可以達成目標。問題是各國作不到，薪資剝削，分配不均，徵收奪地，人民沒有共富，只有更貧。
中國的第三次分配，精神可嘉，但是效用不大，如果不是國家的強勢迫力，哪企業想買贖罪卷？甚至能買多少多久贖罪卷？以及善款如何用？誰來用？誰受惠？
共富，終究該回到所得合理與分配合理的方法，透過法令來規範制約。但是實際上政府親財團或被財團養，所以有民主機制來產生民意政治，這也是極權國家所缺乏的。
中國無法透過民主機制，克制暴富的產生，就以國家力量，要暴富吐出錢子，就是第三分配的真實狀況。
可以批評中國第三分配的不切實際！但是也別龜笑鱉沒尾，所得不合理，貧富差距加大，一直是世界共同問題，多數人民陷於生活困境。
當中國提出贖罪卷式的再分配，其他各國包括台灣又作了什麼？如何改變所得不合理、貧富加劇，徵收奪地的暴富問題！
#貧富失衡的不只中國
政府管制 在 B4L2市場經濟—政府干預X 丹尼老師的公民教室 - YouTube 的美食出口停車場
自由市場抑或 政府管制 一場百年論辯，你怎麼看？】凱因斯與海耶克，這兩位經濟學學者，曾一起待在英國劍橋大學國王學院的屋頂，拿著鐵橇提防著亂丟炸彈 ... ... <看更多>