Search
根據本辦公室查得的資料，環安達公司在101年11月設立，不到10天就標到第一件政府工程，截至103年1月被停權為止，政府採購網決標公告顯示環安達公司共標得71件工程，金額超過1億5000萬。
這是一家常見的「標案公司」，而根據經濟部的資料顯示，負責人劉文寬夫婦在同一地址共設立4家公司，其中有3家已經被工程會列入「拒絕往來廠商」，短期內不得再投標政府工程，但巧合的是，環安達公司在1月中被停權後，另一家「環球維安科技實業股份有限公司」立即標得「基隆市政府戶役政資訊系統電腦軟硬體設備維護案」，堪稱是「無縫接軌」。
這是政府採購常見的弊端，但是在政府多年來的縱容下，似乎已經見怪不怪，導致政府工程遭少數廠商把持，工程品質每下愈況，公共工程委員會及政府各單位採購部門難辭其咎。
20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(2/6)
蔡淑惠質詢--「質疑市府量身定做標單」
已在去年9月發包的二仁溪橋下沙洲電子廢棄物挖掘篩分清理作業工程，迄今仍無動靜，原應在4月24日決標，但市府秘書處卻與廠商不約而同在23日決標前夕提出異議，市議員蔡淑惠21日在市政總質詢質疑該案市府為廠商量身定做，她要求市府審慎查核該顧問公司提出的招標明細，否則全案將移送檢調單位深入調查。
蔡淑惠議員指出，市府去年9月即已甄選該工程的顧問標，市府也對外發文表示該工程將在100年底動工，但該工程卻一直沒動靜，此案原本應該在今年的4月24日決標，但廠商與市府秘書處卻在4月23日同時提出異議，理由是招標明細與採購法不符，讓人質疑的是，採購法早已在民國87年即已制訂，何以顧問公司卻引用舊條款，違反採購法規定，此方式也讓人對顧問公司的專業性不信任。
蔡淑惠議員認為秘書處同一天提出異議，根本是配合演出，或許是業者原本想偷渡，不料卻被抓個正著，此案也凸顯縣市合併之後，各機關對於各工程自行發包，有的是門外漢，所以常常被顧問公司耍得團團轉，蔡淑惠議員還質疑，此案何以當初承辦人沒發覺到該案有問題呢？她還問水利局長李孟諺，何以該案臨時換人承辦呢？
李孟諺局長表示，原承辦人為約僱人員，因工作量大才換人。但蔡淑惠議員認為該案瑕疵不大，現在卻出問題，讓人有『量身定做』之嫌，尤其在投標前夕才提出異議，也違反採購法第75條：『廠商對於招標文件內容有疑義，應自公告日起或邀標之次日起等標期四分之一提出』，亦即應再決標前7天提出才合法。
因該案市府已重新上網，將在6月12日開標，蔡淑惠議員要求市府審慎查核投標廠商資格及顧問公司提到的異業共同投標及同業共同投標之差異及共同投標廠商的權利與義務，否則全案將移送檢調單位。
政府採購網決標公告 在 政府電子採購網，歷史標案之招標文件如何下載？ - YouTube 的美食出口停車場
... <看更多>