[想攝影142] 細說分鏡 Vol.19
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=260
🖍真正勾起共鳴的絕不是表面，而是隱含在照片中，那些不為人知抉擇的密秘
🖍那才是照片的靈魂、故事與含意
🖍了解過後，才足以激起我們心中的感動的共鳴
前面說了很多「照片、故事、照片故事背後的故事」，特別是「照片故事背後的故事」，也許會有人認為，那不就是「創作動機」嗎? 其實不是，我認為創作動機，是整個我們自己生命中的一個「火花」，有點像是「靈機一動」「天外飛來一筆」的感覺，又或著是抱著特定的觀點拍下的作品，說說這觀點與照片的關係如何一同呈現，所以我認為「創作動機」跟「照片故事背後的故事」是不同的觀念。 這一篇，我們來談談這點
🟥旅行攝影與攝影旅行
「旅行攝影」與「攝影旅行」是完全不同的攝影觀念，也同是完全不同區旅行方式，他們都是一種旅行，但整個目的完全不同。
🔹旅行攝影，我的定義是「在旅行中所見、所拍」，這一次旅程看到什麼，在你的眼裡覺得有趣而拍下這些照片，看起來每一張照片都是獨立的，但攤在你的旅程時間軸上，照片的順序也就是旅途的痕跡。
攝影旅行則是「為了攝影所規畫的旅行」，為了照片目的，而規畫的旅行，包含出發、經過、抵達、等待，路途不見得順，但就為了那張照片最好的時候，所規畫的行程。🔹
「為了等待從傍晚進入深夜」，在一景點足足待了近 2 個小時，哪裡也去不了，因為我曾看過他人的作品，那景點、那景觀傍晚日落的照片真是迷人，算好差不多時間前往該處，然後一等就等上好段時間，就為了拍攝那 2 個小時光線與色溫的變化。
但就旅行的角度就不見得如此，旅行規畫上，通常是以「效率」「方便」為主，數個點都要一一的 「Check」，達成，那麼在有限的時間下，安排好路線、交通、用餐、住宿很重要，儘管不是每個人都是抱著這樣子的方式旅行，也有些人是「隨意」，到了再說，反正都要去那幾個地方，不如就看心情、看天氣做決定，而這一路拍攝的照片，自然也就是旅行的記錄。
「因為旅行而攝影，與為了攝影才旅行」，這二種心情我都有過，帶給我二種截然不同的攝影與旅行的心得體驗，前篇文章說到「唯有真的站在不同立場」，我們才有機會用不同的角度，來看待同一件事情。
🟥何時的念頭
何時產生這念頭? 那就要談談幾年前我自己辦過一場「旅行攝影」分享會的故事講起。
那天分享會後結束，在回程路上，心裡在想今天的分享會的心得，像是哪張投影片覺得不錯，哪個點可以做的更好，每一次的分享會我都會這麼簡單的自己檢討一下自己表現好不好，同時旁邊一位人，曾與我一同自助旅行的朋友問我一些事情，他問我說他即將自己前往義大利，在找尋交通票券資訊上，網路的資料很亂，每個人說的都不大一樣，問我該怎麼辦?
🔹「這很正常呀」，我說，因為寫這些旅行分享的人，他們自己也很可能第一次去，在旅行過程知道要介紹交通票券資訊給人參考，由於他們是第一次，遇上什麼、就拍下什麼、記下什麼，有時照片沒拍到，忘了細節而交代不清是很正常的，另一方面有時年代久遠，交通資訊需要更新…，種種因素下你看的網路資料都有可能不完全正確，但可以當作背景知識，隨機應變，除非是特定地點，不然大多數的原則都是通用的。🔹
其實我也是呀，我也寫了不少相關的旅行介紹的文章，也寫過一些旅行交通、票券的使用方式，經常都是「第一次」到某個國家，解決交通問題，除了參考別人的資訊外，自己也會特定的「拍下」特定的照片，像是「車站、車票、置物櫃」等等，再配合文字來搭配解說，因為有此經驗，回答起朋友的問題就顯得自然。
爾後在捷運站門口彼此告別後，我一個人往回家路上思考今天分享會的問題，以及剛剛與朋友互動的過程，突然才覺得「啊，不對」，今天的主題根本就與心中說的內容完全相反，今天的分享會是屬於「旅行攝影」 - 分享旅行中的照片，但我最想說的，其實是「攝影旅行」，是為了要分享「照片故事」以及「照片背後的故事」，而由於今天的主題是「旅行攝影」，自然投影片的內容順序，是以「旅行的順序、痕跡」做安排。
也正因為心裡很想說的是「攝影旅行」，也難怪為何某幾張投影片，我覺得應該順序調換，或是「併在同一頁說」會比較洽當一點，但一這麼做，就覺得講起來不大有順序，時間順序就會彼此交錯，讓觀眾覺得…，怎麼一會說今天拍的照片，一會說後天、一會說昨天照片的感覺。
過去自己辦了數場，以「旅行攝影」為主的分享會，每次說完心裡感受都隨著現場觀眾互動不同，感想也不同，但覺得始終…，離我心裡想分享的「故事」有一些落差，卻無從說起，直到這一天晚上，我才找到心中那塊最想說的天地。
🔹「我最想說的，是為了攝影作品，所追求的旅途，無論甜蜜與否，那才是一張照片我挑選出來最單純的念頭，正因為是為了追求那張照片的結果，所有的準備規畫都是以「它 – 照片」為出發點思考；但如果是旅途中所看到、見到所拍下的照片，好像我只是過客，順手一拍，除此之外 – 沒了，這種照片並不是好不好看問題，而是缺乏一點…，我心裡最在意的事情，在分享過程總有點不是那麼踏實的感覺」🔹
🟥抉擇與密秘
「我也想聽聽，別人的分享一張照片背後的抉擇與密秘」，除了拍照技巧外，同時也希望聽出這些拍照技巧，是如何抉擇出來的? 是唯一的答案嗎? 還是在許多答案中，選擇最適合當下的?
就像記者訪問發明燈泡的愛迪生，「你是如何知道要用那東西來做出燈泡的?」，愛迪生回答說「我不知道什麼可以達到，我只是找到 99 種失敗的方法，最後一個才成功」，雖然真實歷史故事並非那麼簡單，但這過程也與我們追尋一張照片過程，有一些雷同可以參考的點。
任何一張照片，拍攝方式、技巧與手法，說明出來原理很簡單，比如用什麼相機搭配多少鏡頭焦段，快門光圈感光度的組合、是否使用濾鏡等其它工具輔助，天氣是如何預測，又什麼時間點下拍攝，這些都是我們最後知道的「結果」，這些資訊若能在攝影分享會一一的提及，非常實用。
但如果真的對一張照片更「細細的切入多問二句」，就知道結果背後都有一些故事，礙於分享會的主題、時間有限下，那些故事通常都會被忽略掉，而這才是我最想聽到的部分，因為我知道如果我也去了相同的地點，採用了相同的拍攝方式，假設天氣狀況也相同，我也不見得拍出相同的作品，經常如此，人人都有類似的經驗，此時不免會覺得「他人總是留一手絕活」，確實有些人是如此，但有些並不是這樣。
🔹就好比聽人說…，看一個成功的人，不要只聽他成功的故事，要看看他遇過什麼樣的失敗、如何失敗、失敗的過程是什麼，因為成功無法複製，但失敗可以盡可能的迴避。
攝影也是一樣，光是聽著他人如何拍出成功作品，不代表你就能複製他人的成功，他一但在過程中遇上挫折與失敗，那我想人人都很有可能遇上相同的情況，那麼單單聽如何拍出這張照片「成功的要素」，是無法滿足我的好奇心，而背後不知失敗多少次、等待多久，準備多少才能達到，就算同一點蹲上好幾回，每一次的天時與地利也都不同，最成功的照片不見得是「天時與地利」最好的搭配，可是在那一次如何配合天與地，做出照片不同的抉擇，那才是最有趣的部分。🔹
🟥讓聽眾共鳴
「共鳴」是很難的，我談了 100 張照片，能讓底下的聽眾、學生產生共鳴的照片，若有 10-20 張有共鳴的話，我覺得對我來說就是件不容易的事情，這往往是我不斷編排講義參考的點。
要解釋一個抽像的概念，並且透過具體的圖、文、口語表達，讓底下的讓聽眾有「共鳴」那才是最棒的照片例子，而這樣子的照片是有的，但要一試再試，才知道同一張照片，在數場課程中是否經得起「共鳴的考驗」，也就是在課堂中，這個例子能吸引學生目光，數次都能達到那層效果，我才確定這組照片能讓他人達到心中的共鳴，這樣子的照片，我會用一個簡單的名詞稱乎他 - 「哇照片」。
🟥「哇照片」
「哇照片」不好找，真的，為了讓講義更加精采，我經常在改裡頭的例子，無論是在過去的照片裡翻找，或是重新拍新的，都不是件簡單的事情，有時反而越改越糟糕，再將之前的例子放回來也是常有的事情，但經過幾年的經驗下來，我漸漸覺得…，這個「哇照片」其實存在我電腦硬碟裡許久，而且還不少，只要我放慢速度，放鬆心情，好好的欣賞一些照片，想想當時這麼拍的理由，再看看這張照片能否在課堂上傳達得清楚。
🔹但如何確定課堂上我能否傳達清楚呢? 我會用單純一點的標準，這一張照片已是好段時間前拍的，在看這張照片，是否能讓「脫離拍照當下的我」，重回現場、感受它，如果可以訴說更多「照片故事以外的事情」，讓我自己回想更多這張照片以外值的事情，包含當時的天氣、心情、身體狀況、遇到的大小事等等，如果可以讓我自己，在看自己的照片回想起這些事情，通常成為我心中的「哇照片」機率就高多了，最後挑選出來在課堂上分享，往往會有不錯的效果。 (當然，有的自以為不錯的 “哇照片”，反而產生反效果，下次這例子拿掉就好)🔹
🟥站在台上，心在台下
任何主題的演講、分享，台上的講者應該不時的留意聽眾的情緒，是否對你的內容理解、投入，而不該自顧自的一股腦的說完每一張投影片，趕在時間內講完它，有些是「為了講完而講完」，有些則是「講不完就算了，跳過」，看看一位講者是否是熟練，從整個分享過程，除了時間的掌握，聽眾情緒拿捏得當宜，整場聽下來掌聲如雷，意猶未盡，那就是一場完美的分享。
這個不容易，真的，但也不難，同一個主題講上數十次，任何人也都能練習到一定的程度，而這一切的開始就從「講稿、投影片」的設計心態開始，熟練的講者，在一開始投影片準備心態，就不是以「張數」來思考，而是如同書寫一篇文章，簡單的「起承轉合」結構，帶著聽眾慢慢進入你的世界的前提下，規畫每一場分享，這點確實不容易，即使再熟練的講者，面對全新的主題，頭幾次也不見得都能做到這點。
🔹我覺得最好的「講者」，應該具備一種能力「人站在台上，心留在台下」那種能力，同時也是一種境界，要如何讓自己分享內容，能一次比一次好，這種能力非常重要，不為了時間、投影片張數而趕工、拖戲，而是與觀眾一同享受這個過程，畢竟人是站在台上，無法用第三人稱看待自己的表現，但講者的「心眼」可以時時看看自己，觀察聽眾，內容是已經固定了，但盡可能改變節奏，搭配音調調整、肢體動作、不時插穿其它故事、笑話，來讓整場分享更加成功，才能記下此次的失敗，下次做的更好。🔹
我想抱著「人站在台上，心留在台下」的心態，努力的改進分享的過程，每次一都比前一次更好，讓 100 張照片分享，能張張讓人感動，心中產生「共嗚」。
🟥攝影旅行、共嗚與「哇照片」
讓我找到最多「哇照片」，在數萬張照片堆裡，往往是在「為了攝影而去旅行」的照片裡得到最多的可能，因為一張「哇照片」通常挑選標準，都是對一張照片非常深切的感觸，我才會挑選出來。
🔹「一張照片真的勝過千言萬語」，這句話是對創作者自己才成立，對於底下的聽者，我則是將照片背後的千言萬語，精挑細選整理出來，如此一來才能讓聽眾，了解一張照片「如何拍攝」「背後故事」，以及「如何達成與失敗」，使得一張照片，無論是對拍攝者，或是其他聽者，更有其生命、靈魂與含意，讓大家產生共鳴，在這空間裡不斷的繚繞講者的語話，以及聽眾的笑聲、掌聲。🔹
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結：https://go.hojenjen.com/3p2g6n
👉9/30 前早鳥價~~ $4990🔹🔹
天與地2 在 [新聞] 拆解《天與地》神級結局(大雷) - 看板HK-drama 的美食出口停車場
拆解《天與地》神級結局
這新聞有大雷啊~~~
六四開槍 黃狗之謎
拆解《天與地》神級結局
被無綫超級冷待到放在雪櫃足兩年的破格劇集《天與地》，雖然開播以來收視低至幾近腰
斬，但口碑一日比一日好，尤其前晚大結局，沒有爛尾兼且達神級水準，多段對白有明顯
的六四隱喻，香港觀眾未睇到之前，劇集已因此遭內地禁播，證明內地有關當局原來早有
「先見之明」。
無綫破格劇集《天與地》前晚連播兩小時大結局，雖然前一日在 YouTube有得睇，但網民
仍揚言要再睇推高收視，尤其此劇之前遭內地有關當局指有隱喻六四之嫌，在越禁越要睇
的情況下，結局更受關注，且沒令人失望，甚至被捧為神級結局，特別是多段對白不單只
是隱喻，簡直是公然挑戰內地。最為人讚嘆的有佘詩曼精采的「和諧論」，劇中阿佘說：
「和諧唔係一百個人講同一番話，係一百個人有一百句唔同嘅說話，而又互相尊重。」講
出不少香港人對自由民主的真正睇法。
當權者恐人民唔聽話
還有 CC Radio技術員戴耀明為佘詩曼臨時插播搖滾音樂節，為免被台長戴志偉阻止，將
自己反鎖在直播室內說：「大家鶽家聽到嘅砰砰聲，就係強權同制度下嘅代表，係封建制
度下嘅當權者，佢哋最恐懼嘅，就係佢哋管治嘅人唔聽話，外邊嘅人有自己嘅想法，有自
己嘅主張，我哋每個人都係自己嘅主人，有權主宰自己嘅路嚟行！」網友直指砰砰聲等於
六四槍聲，而天、地二字本身筆劃亦是 4及 6劃，擺明為「平反六四」而來，驚嘆編審周
旭明及監製戚其義如此夠薑，但也估不到內地有關當局早着先機，將劇集禁播。
結局另一焦點是將「鼓佬」林保怡的角色投射到一隻黃狗上，黃狗在劇中曾出現三次，金
燕玲想送成魔後的林保怡一層豪宅，保怡看到地盤外的一隻黃狗，感覺如同看到自己，及
後地盤竣工，保怡見到黃狗在路上被車撞到奄奄一息，知道他日自己沒有利用價值時，同
樣會橫屍街頭，直到最後他變回好人，為救小孩而遭車撞碌落樓梯，他臨死前黃狗再現，
寓意他做回好人後，黃狗便存活過來。保怡死後，傷心的陳芷菁得知獲救小孩叫家明，知
道做壞人自有報應，哭着要求小家明將來定要做好人。劇中多次出現隱喻，難怪師奶觀眾
睇唔明而收視欠佳，而緊接是今日播出的《缺宅男女》，師奶劇又抬頭了。
因阿佘的「和諧論」太精采，網友即時將之譯成英、法、日、西班牙及葡萄牙文版本，而
在 YouTube的大結局，短短三日便有超過 14萬次點擊，無綫也首次罕有地「徇眾要求」
將整套 29集《天與地》上載到 MyTV讓觀眾重溫，為期一個月。雖後知後覺，但總算有做
嘢補鑊。
和諧論慘被內地河蟹
阿佘昨日到元朗出席活動時，談到劇集在內地遭禁播，坦言感愕然及可惜，同時也奇怪
YouTube早一日將結局上載，但她不相信是無綫故意外洩的傳聞，阿佘說：「唔多唔少都
會影響收視，不過唔緊要，口碑好又迴響大，做咗城中熱話已好成功。」至於她的和諧論
曾在內地網上瘋傳後遭河蟹，她表示不知箇中原因，只記得當年劇本日日飛紙仔，收到只
記熟及諗演法，沒理過對白是否敏感。問到可擔心影響她往內地發展？她說：「做演員係
被動，拍劇諗唔到咁多。」編審周旭明對普遍觀眾接受結局感高興，他昨日接受本報記者
訪問時笑言：「收視喺預期低之中再低，我冇乜收視壓力，客觀環境係咁，唔能夠改變觀
眾假期外遊嘅習性，劇集完咗就告一段落。」至於官方網上載整套劇，周旭明相信是公司
今年新的處理方法。
另外，唱主題曲的黃貫中前晚直認劇集令不少人認識他的歌，他說：「我着住件虎紋衫經
過間車房，有人整車阻住我行，我話唔該借借，車房個職員即刻對住我講《天與地》正，
呢兩個月唔少人同我講。」
梁乃鵬：帶出人性
無綫行政主席梁乃鵬昨日表示也有欣賞《天》劇，但他表示從中看不到政治隱喻，他說：
「係一個創新唔同嘅劇集，帶出人性警世，知道傳統觀眾未必接受，對收視都有失望，但
有觀眾亦反問點解唔創新，所以好難滿足觀眾。」
採訪：丁寧、黃曉妍、馬建華
醒神金句熱爆全城
Dr.Dylan在劇中金句：「 This city is dying﹗」熱爆全城，但其實劇中還有不少發人
深省的金句。
1.「 This city is dying,you know？」
2.「和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同嘅說話之餘，而又互相
尊重。」
3.「過去嘅事係要嚟回味，唔係要嚟逃避。」
4.「唔同嘅決定會行出唔同嘅路，但我相信到最後佢哋都會喺同一個終點出現。」
5.「點解人大個咗之後，就要咁多妥協？咁多考慮？咁多理由去面對現實先叫『正常』呀
。」
6.「人嘅銀包係用嚟裝銀紙，唔係用嚟裝廉恥。」（圖）
7.「香港人最擅長係乜？係善忘！」
本新聞轉貼自：
https://ppt.cc/ptxN
@十大精采場面@
https://ppt.cc/K8O6
平衡時空家明變伊健
《天與地》結局大玩平衡時空，當年鼓佬、黑仔、 Ronnie和家明因為現實問題，不理
Yan反對決意解散樂隊，並相約往天山參加搖滾節，結果發生影響五人一生的人食人事件
。當日 Yan曾跑去勸家明要堅持理想，但二人嗌交後 Yan一走了之，家明曾承諾她回頭就
不解散，最終 Yan沒回頭。
天台夾 Band
如果命運能選擇，結局假設 Yan回頭就令五人人生路大不同：鼓佬跟 Gina結婚生仔，生
活雖平凡但幸福恩愛，鼓佬更對政治毫無興趣； Ronnie年年驗眼都證實健康，做精算師
的他一家四口住豪宅過富裕生活；黑仔就踏實工作，如普通人般拍拖，卻因性格太悶而俾
女飛；沒有被吃的家明變得滿頭白髮，猶如鄭伊健般瀟灑，與 Yan成為一對，眾人各自為
生活努力，但定期到天台夾 band而不是 BBQ，齊齊堅持對音樂的理想。
Source:
https://ppt.cc/feOr
娛論：百個人百種聲音
香港電視劇有希望了，被譽為 CCTVB的無綫電視，居然可以有《天與地》的構思，有別過
往只做 copy cat的運作模式，誰說香港的編劇、導演沒思考能力，只顧向北往錢看？《
天》劇今日絕不是一套直腸直肚、邊吃邊拉的肥皂劇，論可觀性，作為師奶劇是失敗的，
劇中充滿太多電影意識流的意象及聯想，平衡時空交錯的敍事手法就足以令師奶們手足無
措調頭走， 23點約 147萬的收視，對最高收視可達 40點約 255萬的大台來說，流失了近
100萬觀眾。但反過來看第二種可能，就是依然有 147萬人支持着不走，更在網上交流討
論，這年輕的一群正好是重點育成的新生代支持者。
《天》劇破格之處是敢於叛逆，在越來越趨向和諧及自我審查的香港社會，隱喻六四的情
節多番出現。惟一未竟全功的是，對六四有更多隱喻被譽為神級的結局，在內地同步播出
之前已被有關當局禁播，道始終只高一尺，同志仍須努力。但無論如何《天》劇已開創了
一個一百個人有一百種聲音，而又互相尊重的和諧景象， this city is not dying。
撰文：盧傑
Source:
https://ppt.cc/z,3p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.118.169.224
... <看更多>