#我也是看法白才知道：西台灣是中華民國神聖不可分割的一部分嗎
昨天我們提到，「中華民國應該在台灣嗎？」的台灣主權未定論。
就像我們一直講的，中華民國之於台灣，是一個難以忍受的曖昧關係。而這個問題如果放大，就是「中華民國到底要在哪裡」。
憲哥去年曾經開示「中華民國憲法明明白白寫出，中國大陸是台灣的一部分」。
也就是說，在憲哥的宇宙觀裡，中國可以簡稱內地（X）西台灣（O）。
真的是這樣嗎？憲哥名字有個憲，所以真的有比我們懂憲法嗎？就像前國民黨立委呂學樟，當過憲兵所以是憲法專家一樣。
可愛😘
既然都提到憲法，那我們就來看一下，憲哥是不是真的比我們懂憲法。
——
■ 中華民國憲法
憲法本文裡面，關於領土的規定，只有第 4 條：
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
你覺得有明明白白的感覺嗎？恐怕是沒有。
憲法這樣寫，其實有寫跟沒寫一樣。中華民國到底有多大、中國大陸是不是台灣的一部分？
沒人知道。
——
■ 中華民國憲法增修條文
憲法沒寫，我們來看看增修條文。
《中華民國憲法增修條文》完全沒有提到領土範圍有多大，最接近的描述只有前言寫道：「為因應國家統一前之需要⋯⋯」。
然而「憲法前言」效力，比較像是一種政治宣示，也就是說國家統一只是喊喊而已。
也因此，憲哥所說的：「中華民國憲法明明白白寫著中國大陸是台灣的一部份」，根本就不存在。
-
■ 中華民國有多大
這個爭議，有一種說法是 1912 年的《中華民國臨時約法》，裡面有提到：「中華民國領土為二十二行省、內外蒙古、西藏、青海。」但臨時約法也沒有明文規定範圍。
1914 年《中華民國約法》規定：「中華民國之領土依從前帝國所有之疆域。」 這邊的帝國，其實有許多人認為是承接大清帝國的概念。
1923 年《曹錕憲法》規定：「中華民國國土依其固有之疆域。國土及其區劃非以法律不得變更之。」但這其實有些跟沒寫一樣，畢竟被中華民國推翻的清朝，和鄰國 的領土也沒有很明確的界線。
還有一個問題，上面提到的三個憲法性的規定，制定時台灣和澎湖仍然是日本的領土，這樣也能算在「固有疆域」內嗎？必須打上一個問號。
——
1936 年公布的「五五憲草」規定：「中華民國領土，非經國民大會議决不得變更。」
而現在的《中華民國憲法》則是在 1946 年通過、1947 年實施。
但是，1945 年 10 月，外蒙古脫離中華民國獨立成「蒙古人民共和國」，中華民國在 1946 年承認蒙古。
1945 年，中華民國開始統治台灣和澎湖。
這兩個「領土變更」，完全沒有經過國民大會決議。
不過說決議也是有爭議啦，畢竟「五五憲草」還不是正式實施的憲法，效力也有問題。
如果《中華民國憲法》的「固有疆域」來自「五五憲草」，那麼蒙古獨立出去的
「領土變更」並沒有經過國民大會同意，這樣中華民國的固有疆域還包含蒙古嗎？
如果《中華民國憲法》的「固有疆域」和「五五憲草」不一樣，1945 年日本放棄台灣和澎湖、中華民國接去統治時，也沒有經過國民大會同意，這樣還算是「固有疆域」嗎？
不過這些問題，礙於政治現實的影響，並沒有答案。
——
■ 1949 後
1949 年中華人民共和國成立後，中國的領土也發生很多的變動，像是長白山天池有一部分歸朝鮮領土，「中華民國國民大會」並沒有同意這樣的變動。
這代表著，所謂的「中華民國疆域」，不只模糊，還有非常大的爭議。就像幽靈一樣，你覺得他好像存在，卻只有特殊體質的人能感受到他存在。中華民國的疆域，恐怕也只有特殊體質的人能感受到。
回歸現實世界，目前最大的問題是，中華民國的「疆域」，紛紛「淪陷」，因此在政治現實上，現在只佔據「台澎金馬」的「中華民國」管不到。
有沒有發現，這似乎是一個嚴重的憲法問題。
那麼，遇到憲法問題要找誰？
絕對不是憲哥或呂學樟。
曾經有人拿這個去聲請釋憲，要大法官交代一下中華民國的疆域。大法官怎麼說呢？
改天再跟你說。
——
#法律白話文運動
中華民國疆域 在 Fw: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？ - 看板politics 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1F0Cs_dG ]
作者: ianlin45 (Ian) 站內: HatePolitics
標題: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？
時間: Mon Jan 2 05:18:52 2012
1895馬關條約(中日)
中國把遼東半島、台灣、澎湖諸島之權
及該地城壘、兵器製造所及國有物永遠割給日本。
1943開羅宣言 (中美英)
日本交還佔領自中國的所有領土，比如台灣、澎湖及滿州，
歸還於中華民國(shall be restored to the Republic of China)；
1947中華民國憲法
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
1945波茲坦宣言(中美)
重申開羅宣言中的諸內容應被履行，
並且日本的主權必須被限制在本州、北海道、九州和四國
以及吾人所決定其他小島之內
1952中日和約(中日)
茲承認中國與日本國間在中華民國三十年
即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之
一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
1993大法官釋字第328號
『中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，
並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。
其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，
不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。』
中日和約表示馬關條約無效=>台灣的割讓無效
=>台灣屬於清帝國疆域(1)
中華民國疆域依其固有疆域=>中華民國疆域依清帝國繼承而來之疆域(2)
根據(1)、(2), 台灣屬於中華民國固有疆域
既然是固有疆域, 那光復台灣就不需要國民大會決議了
真的要找國民大會的直接依據, 也有
中華民國憲法是1946年由制憲國民大會在南京通過, 當時台灣省制憲國代名單：
李萬居、顏欽賢、黃國書、林連宗、林璧輝、南志信、
陳啟清、洪火煉、劉明朝、吳國信、簡文發、張七郎、
鄭品聰、高恭、連震東、謝娥、紀秋水、余登發。
疆域不包括台灣省的話, 哪來台灣省國代?
台灣光復比中華民國憲法制定還早,
你覺得固有疆域會不包括台灣嗎?
好了, 回答標題, 台灣是何時"劃入"?
A: 台灣是固有疆域, 不必"劃入"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.68.75
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 05:31)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ianlin45 (61.57.68.75), 時間: 01/02/2012 05:32:28
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 05:33)
第四條承認馬關條約無效, 台灣割讓無效, 既然割讓無效那就是清帝國領土
被中華民國繼承
再來看第十條
就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行
或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民
及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；
中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行
或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。
當時1952年 台灣人大家都拿身分證很久了, 就是本條說的中華民國國民
證明台灣屬於中華民國
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 05:57)
反正你的問題就限於中華民國憲法
我就跟你講憲法, 上一篇證明過了, 剩下不陪你跳了
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 06:25)
不好意思, 這不代表什麼...
因為制憲的時候已經包含台灣省了, 還有台灣省國大代表
日本想主張1947年時候的主權嗎? 可以, 主權有爭議, 戰爭解決
啊不好意思, 日本已經投降了XD
就算日本想主張1952之前的台灣主權又怎樣
關我屁事
我們憲法又不承認他擁有台灣
戰敗國還敢靠杯喔...
你拿戰敗國的主權主張會不會太好笑
(更何況日本人都承認馬關條約無效了 你還要幫他主張1947的台灣權利喔?)
簡單講啦, 中華人民共和國主張擁有台灣主權
所以中華民國憲法無效嗎?
我主張曾經擁有你家主權, 所以你家主權未定
你這什麼怪邏輯?
1947就把台灣省定義為固有疆域了 不需要靠中日和約來證明什麼
這就是中華民國的主張
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 06:54)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 06:55)
這個是主權爭議的解決. 不是主權讓渡
根據和約內容 台灣不是被割去再割回來
而是非法佔領的歸還
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 06:58)
ROC明明制憲的時候就主張對台灣主權了
日俄也簽了共同宣言啊 (領土爭議還是沒解決)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:05)
中國包括清帝國和中華民國
所以馬關條約無效 是非法佔領
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:11)
大清國掛點了誰繼承?
不就中華民國嗎?
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:21)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:23)
關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下
或將來在其控制下之全部領土；由於台澎金馬為中華民國政府
所有效掌控的區域，所以台灣被視為中華民國領土。
你要不要了解一下中日和約簽訂的背景?
最好是日本敢搞一個台灣主權未定, 然後中華民國還會接受?
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:40)
原文在下面
中華民國與日本國間和平條約之換文（民國 41 年 04 月 28 日簽訂）
（一）照會 第一號
關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成
立之了解，即：本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下
或將來在其控制下之全部領土。
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:41)
與民軍協商統一辦法。總期人民安堵，海宇乂安，
仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。
繼承清帝國的證據在此
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:42)
因此中日和約承認它失效
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:43)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:45)
照會第一號文要不要參考一下XD
當時民國政府控制之下或未來在其控制之下的全部領土
日本都承認是中華民國的喔
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:48)
後來經由中日和約解決
哪裡動到憲法?
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:49)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:52)
中有中的主張 日有日的主張
所以用和約解決啊
憑什麼等日本放棄了 中華民國才能主張台灣主權啊
如果不想還給中華民國 日本就不該簽第四條
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 07:59)
但是實質擁有台灣的是中華民國
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 08:00)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 08:02)
跟台灣回歸不衝突
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 08:04)
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 08:05)
1946制憲有台灣省國大代表, 代表什麼?
我先把台灣納入中華民國固有領土
然後再叫日本簽和約承認 不行嗎?
奇怪咧
難道戰勝國制定個憲法, 還要等日本人先放棄領土, 我才能定喔?
還是先不能主張台灣, 要等你戰敗國簽字以後我再開一次國民大會追加領土?
笑話嘛
那是因為同盟國要日本自己跟中華民國單獨簽和約
日本放棄台灣跟歸還台灣, 有牴觸嗎?
中日和約就是舊金山和約的中日單獨版
當時省政府已經開張五年了
※ 編輯: ianlin45 來自: 61.57.68.75 (01/02 08:25)
... <看更多>