F-18 比F-16更該成為台灣空軍的傾城佳人既然機身結構從外型到內部與發動機都不相通,加上Block 15與Block 70生產批次相距過大零件共享比例低於三成, ... ... <看更多>
「f18 vs f-16」的推薦目錄:
f18 vs f-16 在 F-16 vs F-18: Which one is better in Air Combat? - YouTube 的美食出口停車場
General Dynamics F - 16 Fighting Falcon vs McDonnell Douglas F-18 Hornet – which one would win in an aerial battle? ... <看更多>
f18 vs f-16 在 Flak聊軍事- 大家應該都知道諾廠在F-18計畫中,不爽被麥道 ... 的美食出口停車場
大家應該都知道諾廠在F-18計畫中,不爽被麥道「整碗捧去」,於是又自行發展出陸基版F-18L。這張圖說明F-18L的不同:鼻輪改單輪,省略機翼折疊機構與尾鉤,主起落架也改 ... ... <看更多>
f18 vs f-16 在 F15 F18並不會比較好- 看板Military - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《》之銘言
: 最近在美帝跟牆國掐起來的這個勢頭上
: 美帝在暗示國軍交保護費之虞
: 不外乎就是要國軍多點菜
: 在陸軍的部分
: 國軍點的M1A2戰車好像看起來是有戲了
: 海軍的部分
: 國軍國造潛艦和小神盾也有模有樣的開始喬了
: 幾本上就好像是那樣
: 我比較感興趣的是空軍
: 我們大家都知道機密問題
: 點菜點F35應該是沒戲的美帝不會端上來
不只沒戲,就算想搬上來現在下訂單,我們也一樣跟中華電信499那樣排隊一樣,排到
不知道民國幾年才能拿到
事實上F35母公司一直在遊說大家多買一點,用分母把製造成本拉低....
: 可是我最不了解的就是
: 為什麼坊間好多人都說要點F/A18?
: 明明F15感覺比較適合取代M2K5的說
[請求來源?]
而且為什麼能取代幻象?
: 而且沙烏地和卡達不是才怒買了一波F15
: 所以美帝最近才打算又煮了一鍋(開生產線)嗎?
: 不趁這個時候多買幾碗什麼時候買啊?
: <好團購,不跟嗎?>
1. 臺灣不是卡達
2. 臺灣不像卡達
臺灣的空域狹長,而且需求比較特殊,不能拿卡噠或是其它國的使用方式直接下來比
再來就是F15的使用方式,事實上跟幻象差異不小(如果你真的有心去比較一下的話就
知道我的意思了)
現行情況最能代替幻象兩千的位子的,是升級後歸隊的F16V(而且我個人認為充其量也
只是能取代而已),
而且F15、F18兩者對台灣來說敏感度不比F35低,甚至還高不少。
(當然,是不是攻擊性武器,是美國說了算)
再者,既然要幻想F15跟F18,都不考慮攻擊性跟後勤及成本了,為什麼不乾脆幻想一下
陣風或飆風來臺灣呢?
同樣屬於歐洲血統以及有相似特性的戰機,不是更適合取代幻象兩千xD
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.221.127.148
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525959696.A.F2F.html
: ※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.148), 05/10/2018 21:46:07
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.61.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1526028731.A.F02.html
喔,我要說一下,是指塑膠蟲
把有零件問題的法國公主換掉(其實以及立案解決了),換來塑膠蟲然後?
喔,對了,而且我們一樣買不到。
不血尿嗎?
而且考慮教官的培訓問題,歐規比較好銜接幻象的人才
為了小小的錢的問題把這批人才浪費掉,我不知道是誰比較傻
喔,對了,臺灣不是沒錢,是懶得花錢、不想花錢
※ 編輯: ejsizmmy (49.218.16.136), 05/11/2018 21:31:15
現役幻象飛官培訓,挑颱風、陣風戰機不是比較好上手嗎.....
但是前面我我是看性能特性說得
颱風、陣風的飛行特性跟F18、F15差很多呀
儘管認為性質不一樣,操作上還是有相似性的
當然,這是牽強點的說,基本上一樣是砍掉重練
拿塑膠蟲來取代它更是可憐
還有,你還沒說,為什麼F18補保沒問題,尤其是那個塑膠蟲
你知道有些東西是有錢也買不到的嗎?
而且是p-51不是嗎?
而且以她的性能來說,花費部分也還好...
如果有人一直不去看飛行特性跟戰術運用非要撇開雙風,
那拿一台能真的取代的來談也可以,
不要只會嫌......
對了,我再說一次,臺灣不是沒錢,是懶得花錢。
※ 編輯: ejsizmmy (118.166.61.219), 05/11/2018 22:38:57
1. 法國會收手,美國一樣會收手,不要以為會坑別人的只有法國,你去看看科威特的例子?
2. 就是因為P-51是P-40的後繼機種,所以我才說是P-51,不是F-22
就算是砍掉重練,飛官一樣有銜接性的問題,最慘的是只能直接換掉一批飛官,連課程都上
3. 你去看後勤補保再看飛機就知道,再算上性能,雙風並不比塑膠蟲跟打擊鷹貴多少。
※ 編輯: ejsizmmy (118.166.61.219), 05/11/2018 23:47:08
臺灣既非美國第一線同盟國家
也非正式邦交國家
充其量來說是『友好國家』而已
就算能排隊,插隊的機率可能性很低
你可以看看科威特....
而且說實話,雙風、F15、F18都還不是一樣拿不到....
※ 編輯: ejsizmmy (118.166.61.219), 05/12/2018 00:57:24
現在的F16後勤就已經幹幹叫了,更別提F15、F18.....
※ 編輯: ejsizmmy (118.166.61.219), 05/12/2018 13:34:11
... <看更多>