第一屆學員心得，是位很有經驗的工程師～～
UI設計師入門班課程心得
我的身份比較特殊，一來我是第一屆的學生，可是因為颱風來攪局變成第二屆來補課；二來我的身份是工程師，乍看之下不是這門課的主要客群。
那麼，為何我會參加這堂課程呢？
我待過上市大公司，也待過新創的小公司，還曾經以個人身份接過一些小案子。而因為工作性質，我這位工程師常常必須跟設計師溝通、合作。我合作過的設計師有訓練有素的UI設計師（如果只是見過面一起開會，我也曾遇過高不可攀的外國UX設計師），有平面設計經驗豐富但是想往UI發展的資深設計師，甚至也有就學中的實習設計師......由於設計師們對於UI認知的程度不一，我也自己發展出一套很粗淺的「UI設計入門」這樣的指南，好讓沒經驗的設計師盡量能有「相同規格」，能順利的參與軟體專案開發。
軟體工程背景出生的我，慢慢的開始思考一件事情：教科書中提到的軟體開發流程，其中並沒有定義到設計師的角色與產出。雖然原理通了也是能套用，不過如何讓設計師的產出受到流程的規範，如何以設計師的角度看待需求變更的風險？......這些總總，其實都是處於模糊地帶。
大公司有著自己的一套方式，可是由於團隊資源上的巨大差異，無法向下套用在新創小團隊中。而從科班出生的設計師，即使待過一些小團隊，也不是那麼的清楚。因為即使是工程師，也是有可能無法說得明白，畢竟學校沒有教這些。
這些就是我希望能從這堂課程中看到的。
我希望能了解設計師的觀點，我希望知道設計師是如何（或是該如何）設計UI。從我過去的經驗看來，設計師的腦袋思維跟工程師的完全不同啊！我的那套說法常常讓設計師頭上冒出一堆問號——畢竟這是從工程師的思維來看待UI設計。
而這堂課也的確沒讓我失望。
課程開宗明義就說到UX不是一個人工作，而是一個團隊的工作。與其說這套課程在教UI設計的原則，不如說這套課程是以設計師的角度來看待專案開發這件事。是的，這套課程就是這麼的實際、紮實，即使是我這種思維死板的工程師上完也覺得通體舒暢，有一種打通經脈醍醐灌頂的感覺。
說起UI跟UX，這是最近火紅的關鍵字，網路上其實隨便搜尋都可以找到一堆文章。不過一篇篇零散的文章，要消化吸收，尤其又是在沒有深厚內力的前提下，其實是很難融會貫通的。可是講師Akane都幫你有系統地整理好了，再加上他豐富的業界經驗加持，看似不知如何下手的UX概念也是在聽完就能有了粗略的認知——況且你要是平常有在搜尋這方面的中文文章，一定看過他的大作；沒有什麼比作者出來現身說法更讓人好懂了啊！
不過我這個人不會只講優點不講缺點的：這課程也實在太貴了啊！
而且沒想到課程越來越貴，從一萬一，到一萬三，現在變成一萬三千五......是說早鳥有優惠沒錯，不過多上個幾屆之後是否應該要來個折扣呢？
哎......心裡是這麼想沒錯，但是這門課就是有這樣的價值啊。再給我選一次我也是會乖乖地掏出錢來（我可不是M屬性喔）。而且每一屆講師Akane都會稍微的修正一下上課內容，吸收上一屆學員們的意見加到下一屆的講義當中。這次來補課就有這樣的困擾：因為課程內容的調整，我少聽到了切圖跟9-patch這部分（上一堂課上完了），可是換來的就是動畫方面更深入的介紹。動畫部分可是我們第一屆學員很感興趣的發問，講師後來補上的呢。這屆就正式的把這段放入講義了。
（補充：9-patch這部分是我在跟設計師溝通時，最常看到設計師頭上冒問號的一種東西了。有經驗的設計師可能會類比到網頁的表格切圖那種的概念，沒經驗的就真的一頭霧水。我其實很希望能聽到這一部分呢。）
所以你要說越晚上課賺越多…...欸......這樣想也對啦。而且第一屆一開始還沒有早餐哩！
總之，不論是想轉職UI的平面設計師、有機會跟工程師合作的設計師、或是有機會跟設計師合作的工程師，甚至是沒經驗的軟體專案的小組長（重視UI的那種），都很適合來聽這堂課來打通任督二脈。當然是設計師最適合，很多只有設計師才知道的工作小撇步在等著你喔～這部分我真的就是鴨子聽雷了。（笑）
--
Akane Lee記得把我的作業連同VIP卡、還有小獎品寄到我家喔。至少看在不含標點符號1,437字的心得份上......
ui ux 設計入門 在 認同，所以我開的一直都是「UI 設計師入門班」。... - 嫁給RD ... 的美食出口停車場
認同，所以我開的一直都是「UI 設計師入門班」。 之前寫過一篇文：如何挑選UI/UX 設計課程http://blog.akanelee.me/posts/602438-ui-ux-design-course-selection 教UI ... ... <看更多>