關於 treaty of peace with japan ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

推最末一段
《舊金山和約》簽署七十週年，對台灣命運影響重大♡

補充說明：
中日和約（Treaty of Peace between Japan and the Republic of China）
是依據《舊金山和約》第 26 條：”…… Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.” 意即：如果日本跟沒簽《舊金山和約》的盟國成員簽約，條件優於《舊金山和約》的話，其他盟國成員全都可以一體適用。

因此，沒簽署到《舊金山和約》的中國（中華民國政權），與日本在1952年4月28日簽署《中日和約》，此約於 1952年8月5日生效。

《中日和約》是《舊金山和約》的子約，子約效力無法超越母約，母約沒把「台澎領土主權」移轉給任何國家，子約也辦不到。換句話說，若條件更優渥，則同盟國成員皆可享受其條件。所以，如果日本真的有辦法依照《中日和約》將台澎領土主權移轉給中國（中華民國政權）的話，那依照《舊金山和約》第 26 條的規定，台澎領土主權現在會變成45個最終批准和約國家共有喔！

中華民國政權作為當時的中國代表，若想透過子約《中日和約》得到台澎領土主權是不可能的，因為《舊金山和約》對台澎處置就是主權歸屬未定。
再來，實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC，與日本簽訂《中日和約》，當時就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，表示中國代表ROC也同意《開羅宣言》中「臺澎主權歸屬」的部分要依《舊金山和約》處理。

這就表示中英美三國都同意以《舊金山和約》的規定取代《開羅宣言》中關於台澎領土主權的約定，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。

👉🏻台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✴️與台澎法理地位有關的問答：

Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n
Q&A19光復節等於台澎主權移轉嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4063376373695278/?d=n
Q&A31開羅宣言了解一下啊中美英三公報不就是說台灣是中華民國的！：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4095963593769889/?d=n
Q&A32 中華民國可依開羅宣言取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4098512726848309/?d=n
Q&A33日本降伏文書可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4101312156568366/?d=n
Q&A34 中華民國政權佔領台澎可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4103847962981452/?d=n
Q&A42:中華民國可以透過中日和約取得台澎領土主權嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4126285760737672/?d=n
Q&A52: 中日和約寫馬關條約失效主權回歸給原本國家嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/266503688264853/?d=n
Q&A131:依「維也納條約法公約」跟《奧本海國際法》可以來說開羅宣言是有效力的嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311778000404088/
Q183:皮筋兒 Journey 不管你怎麼吹，台灣主權早定論囉！開羅宣言就嗯！有承認具有法律效力就好 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/342657223982832/?d=n

Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4079690472063868/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥜台澎小堅果🌰直播重點整理

台灣有邦交國嗎？https://wp.me/pd1HGm-7H

ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語 https://wp.me/pd1HGm-g7

什麼是「外交關係」？大使館是什麼？蓋亞那設的台灣辦事處／立陶宛設的台灣代表處的法律性質為何？ https://wp.me/pd1HGm-mg

華台不分的現象、國家正常化的問題 https://wp.me/pd1HGm-m3

同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na

建國前如何強化台澎的軍事防務、建國前後ＲＯＣ軍武的移轉 https://wp.me/pd1HGm-np

放上全家第一次去日本玩照片～
我當時沒有帶隱眼跟化妝品因為帶小孩很不喜歡她摸到臉上的妝，所以就很樸素的去日本了

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q213:「台澎戰後最終安排留待日後處置」，並未明文見於《舊金山和約》。
1952年二戰終戰和約《舊金山和約》生效至今已73年，二戰時期的「盟軍成員」、「同盟國」還是一個有效的國際法上的法人嗎？
如果1952年同盟國已解散，也就不存在授權ROC軍隊佔領台澎的主體，加上《舊金山和約》明確規定盟軍撤軍期限，ROC軍隊還能依據《一般命令第一號》佔領台澎嗎？

A213:

#進階 #台澎小堅果社群內問答 #聖峰的回答

「舊金山和約」第二條裡面沒有提到處置方式的地方，其最終處置留待日後決定，是在舊金山和會，全體簽約成員的共識。
在美國參與代表，也是舊金山和約草擬人 John Foster Dullus 說明和約內容的演講中，便已明白指出這個安排。

https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html

Some Allied Powers suggested that article 2 should not merely delimit Japanese sovereignty according to Potsdam, but specify precisely the ultimate disposition of each of the ex-Japanese territories. This, admittedly, would have been neater. But it would have raised questions as to which there are now no agreed answers. We had either to give Japan peace on the Potsdam Surrender Terms or deny peace to Japan while the Allies quarrel about what shall be done with what Japan is prepared, and required, to give up. Clearly, the wise course was to proceed now, so far as Japan is concerned, leaving the future to resolve doubts by invoking international solvents other than this treaty.

在解釋法律文件的效力時，除了對文字進行文義解釋之外，有時候也必須要探求法律文件在制定時，制定者對法律文件內容為何如此訂定所做的說明。為何《舊金山和約》對台澎會產生「戰後最終安排留待日後處置」的效果，就是因為擬稿者明白告訴你 "the wise course was to proceed now, ......, leaving the future to resolve doubts by invoking international solvents other than this treaty." 而所有舊金山和約簽約國都是接受這樣的作法才去簽約。

再來，同盟國只是一個由國際成員組成的軍事同盟，本身不是一個國際法上的法人。所以，這個軍事同盟所做出來的行動，在性質上，是「各個軍事同盟成員」的行動的集合。

我們不斷強調「中華民國政權是依據《一般命令第一號》『代表盟軍全體成員』佔領代管台澎」，就是要告訴你，中華民國政權其實是代表所有參與「同盟國」這個軍事同盟的成員來實施佔領，佔領權是來自於加入軍事同盟的各成員本身，而不是軍事同盟。因此，即使軍事同盟解散，既然身為佔領權來源的成員仍舊存在，只要成員沒有撤銷佔領授權，而且讓軍事佔領結束的狀況（戰後最終處置確定）還沒發生，軍事佔領就會繼續進行。

👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

#相關問與答：

Q&A180:同盟國都解散了授權還有意義嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340695500845671/?d=n

Q&A182:同盟國是法人嗎？台澎與中華民國政權狀況可以比擬租房子嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341324760782745/?d=n

Q&A186: 因為台灣領土主權是應該由同盟國決定，那我們可以要求同盟國重新裁定台灣領土主權的歸屬嗎？還是可以要求聯合國？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/344483573800197/

Q&A187:請問我們可以對同盟國究責嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/345108840404337/

Q&A205: 台澎的現況完全就是同盟國搞出來的爛攤子，結果卻要我們自己承擔QQ https://www.facebook.com/100047156705396/posts/356217155960172/?d=n

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

之前我有回應過留言，想說特地發一篇，之後可以直接複製貼上。

#高格孚 法國學者是政治學者，不是國際法學者，仔細看以後發現他沒有提到 #國家法人格，而且他對「#滿洲帝國」（#大清帝國）的看法是它統治殖民了中國那塊地，但是大家記得 #宣統退位詔書 嗎？
並沒有發生過中國殖民地從殖民母國中獨立的事情喔！

大清帝國的國家法人格，是從後金時期建立，之後經過宣統皇帝退位詔書更名更制，又經過換政府，沒有改變、中斷、滅亡過國家法人格，仍舊是現在的中國國家法人格。
中華民國在當時建立政權之後成為合法政府，與大清政府只是 #政府繼承 而已。

若是按高格孚法國學者的說法，就會誤以為中華民國是建國，實際上中華民國只是建立政權而已，並沒有建立一個新的國家法人格。
👉🏻中華民國建政不是建國
https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

問與答有提到
👉🏻Q&A21國際法是什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4069042586461990/?d=n
👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n

聖峰也有在演講說過👉🏻演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
高格孚法國學者說的中國就是所謂「漢人本位」的中國，是種族上的中國、文化上的中國，而非國際法上的中國。

國際法上的「中國」，指的是在現代國際法誕生時，在向來被稱為 China 的國家所治理的地方，擁有該地區的領土主權並治理該地區，具有國家地位的那個國際法上政治實體。

而在當時的國際社會眼中，那個政治實體是大清帝國，而不是大明帝國。當時國際社會所知道的中國帝國/中華帝國 (Empire of China) 指的是大清帝國，而不是大明帝國。

高格孚法國學者他口中的中國人就是所謂「漢人」，但他的問題在於，他似乎並不瞭解就連「漢人」這個概念實際上都是個想像出來的東西。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

#那以上跟台灣有什麼關係呢？
領土主權只能由國家來主張，不是一群人或者政權可以主張的。
台灣的歷史脈絡這篇有寫
👉🏻Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4079690472063868/?d=n
台澎領土主權經過了大清帝國割讓條約 #馬關條約 ，完整的主權割讓給了 #日本帝國，經過日本殖民統治時期，在二戰後舊金山和約殖民母國日本的放棄，至今台澎領土主權就是歸屬未定的法理狀態。

⚠️二戰以後，台澎在《#舊金山和約》就成了「領土主權歸屬未定」的法理狀態。

👉🏻台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

#中華民國政權為什麼在台灣？
因為1945.9.2盟軍《一般命令第一號》授權中華民國政權「代表盟軍」來台受降並軍事佔領台澎「代管」直到台澎領土最終處置。

但二戰後殖民母國放棄以後，台澎領土一直沒有決定要給哪個國家，而台澎住民具有的自決權就可以在這時候發揮作用了～

🍡同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

🍡國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na

#終止代管自決建國

台澎欠缺國家法人格，要透過依國際法法理程序「去殖民化」來行使住民自決權建國，才會成為具有國家法人格的主權國家，才會真正的法理獨立。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

❣️台澎建國最後一哩路：

內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

#補充一下法國政府的立場
👉🏻1964年關於台澎主權歸屬，及此問題的處理方式
總理 Georges Pompidou 表示：

在對日和約中，「福爾摩莎（台灣）從日本分離，但並未歸屬於任何國家」。所以，福爾摩莎未決定的狀態「必須在某一天決定，並將福爾摩莎居民的願望納入考量。」
“"Formosa (Taiwan) was detached from Japan, but it was not attached to anyone" under the Peace Treaty with Japan. Hence Formosa's undetermined status "must be decided one of these days, taking the wishes of the Formosa population into consideration."”

N.Y. Times, Apr. 24, 1964. at 4, col. 4. See also Editorial, Sell-Deterininalion for Taiwan, N.Y. Times, May 19, 1964, at 36, col. 2 (supporting Pompidou's statement).

#涵義：台澎主權不屬於任何國家，未來決定時應考量住民想法。