換基金，整體而言，會帶來較差的成績。會讓投資人更容易落後對應指標投資組合。
這就有個問題了。
換基金，有誰想要換基金換到讓自己績效變得更差呢?
沒有吧!換基金當然是希望績效更好。
換基金當時，有誰會認為這是一個愚蠢的決定?
也沒有。假如覺得這樣不好的話，當初就不會做了。
問題是，事實就在眼前。這類更換，恐怕常是自以為聰明的投資舉動。
很多人常說，投資組合不能擺著不動，要適時在股債之間調節，在全球各地區間調節，在各產業間調節。
那個資產類別好，那個地區好，那個產業好，就要投入那邊。
說起來真好聽，看起來真是認真又聰明的投資人。
但是，這種投資做法真的值得採行嗎?。
以2008到2012這五年間為例，這些想要轉換的人，通常會遇到這種狀況。
在2008年的重挫中不知所措(特別是受到2002到2007上漲吸引才投入市場的人)，從沒遇過那麼嚴重的下跌。當下覺得股市不是好投資，於是在2008年底，將資金從股市抽出，放在債券或現金，實現損失，然後錯過2009三月開始的大漲。
這是資產類別選擇的錯誤。
在2008前，以為國際化投資就等於新興市場投資。國際股市就只買新興市場，然後看到2008跌得最慘的，就是新興市場。之後又聽到美股再起的言論，於是又把錢轉進美股。
這是地區選擇的錯誤。
在金融海嘯前，凡單一產業投資，必稱原物料、礦業或能源。什麼資源一定愈用愈少，新興國家需求強勁的理由琅琅上口。卻在之後的下跌中不知如何是好，是否該撐下去?
這是產業選擇的錯誤。
這些資產類別、地區、產業選擇的錯誤，難道都是笨蛋投資人犯的嗎?
不，他們都是聰明的投資人，他們都有想過，也都想提升自己的報酬。
他們的問題在於，錯以為自己可以適時進出。
不要再受到這些錯誤投資方法的引誘。
為什麼說是引誘?
因為這些方法，會讓你看起來像是一個認真的投資人。會讓人以為，投資只要跟對一個可以跟你分析地區或產業前景的明師，就可以抓對時點進出。
而事實上，從未有人表現出適時在資產類別間，在地區間，在產業間轉換的能力。
那是辦不到的事情。
而這篇研究報告也再次證實了，試圖這樣做的人，大多拿到的是更差的報酬。跟他們的目的正好相反。
投資，你想要較高，還是較低的報酬?
假如是前者的話，你應該好好想一想，如何建構一個不論市場起伏，都不太需要更動的投資組合。而不是隨著市場起伏，不斷的想做出調整。
假如有位投資警察，他可以直接更正投資人的錯誤。他最常說的一句話，一定跟真的警察很像，那就是”站住，不要動!”。
Stay the course，你才比較有機會達到投資目標。
完整全文與圖表，請見以下連結:
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2014/10/stay-or-stray-importance-of-staying.html
stray 值得 買 嗎 在 [心得] stray - 有趣又放鬆的浪貓之旅無雷推薦- 看板PlayStation 的美食出口停車場
如果你有ps plus升級或高級會員
加上你很喜歡貓貓的話
這款是絕對值得你一玩的小品遊戲
遊戲時長大約五至六小時
基本上這款沒有戰鬥要素
大部分都是用貓貓視角逛逛這機器人世界
含有解密 潛行要素
偶爾會有追逐橋段
解密部分不算太難 而且也略有巧思
我通關只看了一次攻略 因為關鍵道具找不到哈
重點是貓咪和遊戲世界互動
會有另你會心一笑的演出
所以喜歡貓咪的人特別不能錯過
劇情方面的話 基本遊戲也沒有太多深入的東西
算是透過機器人的對話簡單帶過世界觀
但結局的時候我個人還是有點小感動哈
總之這款推薦給還在猶豫的人
適合在週末的某天輕鬆的玩破關
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1658249927.A.448.html
... <看更多>