關於 saturday night's alright for fighting ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Drawing on the shared values of freedom and self-expression, the House unveils its latest foray into the world of esports through a collaboration with 100 Thieves—an apparel, lifestyle and gaming brand. As part of the #GucciOffTheGrid collection, the limited-edition backpack is made from recycled and sustainably sourced materials – including ECONYL® made from fishing nets, carpets and other scraps. Discover more on capsule.gucci.com/100ThievesXGucci.
Music:
‘Saturday Night's Alright (For Fighting)’
(Elton John, Bernie Taupin)
© 1973 Dick James Music Ltd
Licensed by Universal Music Publishing Ricordi Srl.
℗ 1973 Universal Music Italia Srl

我很喜歡<火箭人>這部電影，當然一開始想看的原因是因為泰隆，但看完後除了泰隆精湛的演技外，我喜歡的是艾爾頓強他願意把他的故事這樣的放在螢光幕下讓大家了解，這是一件我覺得很勇敢的事情，而且願意分享這樣的故事，多少讓我得到了一些勇氣，好像不管你人生多糟到了谷底總是還是會有往上的機會，或許我看得很簡單，但我從他的故事還有音樂得到了許多勇氣與力量。套一句朋友看完的心得，幸運的人用幸福的童年完整人生，而有人用一生去完整童年，覺得這句話根本可以當副標了(哭)

但照慣例了還是要讚揚一下泰隆小寶貝，我相信他在這部電影上一定研究了非常非常非常多的方式與唱腔才選出這一種表演方法，在迷妹濾鏡下，你成功地做到讓我覺得我在看的是艾爾頓強的故事，而不是泰隆小甜心本人，非常喜歡泰隆的臉部表情細微的變化，他的唱腔也為了電影改變了許多，雖然我比較愛以前他的唱法，但<火箭人>中的表演無可比擬，每個人看完都跟我說，我沒想到泰隆艾格頓這麼會唱，身為迷妹的我真心與有榮焉!!!!!!

整部電影中我最愛的還是，那是首打從內心可以感受到愛意的情歌，他對著他的好兄弟伯尼唱出這首歌的那段影片，默默地讓我在電影院落淚，我真的覺得能夠聽到泰隆版本好開心(掩面)，而跟這兩首歌在泰隆之前的電影也都出現過，分別是<金牌特務：機密對決>與<歡樂好聲音>中出現，其實覺得泰隆這個小甜心真的是很努力也很幸運，有那麼多前輩罩他，真心期待他還會拍出更多更棒的作品呀呀呀呀!!!(吶喊)

#火箭人 #rocketman #電影 #泰隆艾格頓 #艾爾頓強 #eltonjohn #taronegerton #movie #film #電影心得 #我從來不說我的是影評我寫的是心得 #不專業心得寫手

雖然寫了一篇暴怒的文章，還是要來聽艾爾頓強叔。這首歌叫做〈Saturday〉，在片中是〈Wednesday〉，今天它是〈Tuesday〉。謝謝閱讀了我的文章、以及給予回應的大家。無論如何，能夠有討論都是好的。

晚安了！

【一天分享一首歌之第617天】〈Saturday Night's Alright (For Fighting)〉/ Elton John

https://www.youtube.com/watch?v=26wEWSUUsUc

#一天分享一首歌

《金牌特務：機密對決》真正踩到我紅線的，是一場設圈套騙色，幾乎要算是性侵害的戲。故事的邏輯是這樣的：為了追查邪惡組織的線索，主角們鎖定一個相關人士，她是反派之一的女朋友，而他們要在她身上放追蹤器，但這追蹤器好巧不巧，只能從「黏膜組織」進入身體，於是主角「逼不得已」，只有把對方「騙上床」這招，在那之前他還「良心不安地」先打電話給女友，想先徵求對方的諒解／同意，最後電話不歡而掛，可是滿心懊惱的主角為了拯救全世界，還是「出手」了⋯⋯
　
好，非常好。你的主角逼不得已，但是作為編劇／導演的馬修．范恩呢？為了拍出那顆穿透小內褲、長驅直入的奇觀鏡頭，寫出這種連麥可．貝都不太可能想到的裝置設定，我猜范恩本人應該洋洋得意吧？但這場戲真的讓我傻眼，也讓我想要問生理女性的朋友們：你們看了，真的沒有不舒服嗎？
　
我可以想像，在最外層，它是在詼諧地重現這系列一直在致敬、在惡搞的 007 詹姆斯．龐德到處跟女性上床的習慣，在這其中主角跟女友之間，還包裝了一個「我想先取得你的同意」而後再吵架的安排，讓我搞不清楚這是要倡導開放式關係？還是在合理化（或批判？）男性因為工作而不得不上酒家「逢場作戲」的邏輯——更糟的是，這劇本竟然讓女生說出：「如果你願意娶我，那我就可以考慮容忍。」簡直把婚約當成男性給女性的獎勵，是一顆定心丸，一旦得到「承諾」就達成人生目標了，心滿意足矣。還可以／應該要容忍自己覺得不舒服的事⋯⋯哈囉？請問這是哪一個世紀的劇本？
　
更不用說，在男主角與他的「目標」之間，那為了自己的陰謀，不但得了便宜還瞬間變臉、拍拍屁股走人的戲（「我有對象」？突然這麼義正詞嚴？）——我猜這劇本想要狡辯：我們讓男主角「服務」了對方後轉身就走，換言之站在情慾（流動？）的角度，女生得到快感，根本是有賺沒有賠。但真的是這樣嗎？被男主角以「侵入式」的方式利用，最後任由他說停就停，毫無置喙的餘地，這整件事就是騙色。那個在對方身上「最脆弱的組織」植入裝置，征服全身，從此再也無從躲藏的設定，根本是編劇不自知的、對性侵害概念的隱喻。更不用說最後，這位女孩的下場是什麼？因為出軌被吃醋的男友炸死。這整個後續被處理得毫無猶疑，強化了「劈腿者死有餘辜」的邏輯，這樣的編劇，有什麼臉去指責片中那位總統所堅信的「吸毒者該死」的態度？
　
（再說，同樣是 what happens in Glasto，男主角與對方「罪孽」明明一樣深重，怎麼男主角就沒事？女性不貞就活該得死？）
　
—
　
跟大家分享我的《金牌特務二》文章，也想聽聽大家的意見：
—【《金牌特務：機密對決》：那一場踩到紅線的戲】—
http://www.biosmonthly.com/columnist_topic/9214

#時光之硯每週影評