關於 roc wikipedia ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q181: 妳對於共機頻頻進入台灣的防空識別區有什麼看法？還有針對媒體報導，吳斯懷在6月11日向行政院提出書面質詢，指出根據國際法，在未侵入領空且遵守「無害通過」慣例的情況下，無論美軍或共機經（繞）過台灣周邊空域，「法理上並不能算是對我國有顯著的挑釁意味」，只是因為兩岸關係現況不佳，觸動彼此軍事對峙強度。吳斯懷認為，國防部誤導民眾，導致民心惶惶、社會不安。妳怎麼看？

A181:

之前發文過👉🏻 一中兩政權的困境：九二共識+ ROC政權不等於KMT+ROC不等於台澎+兩岸衝突的岸+PRC/ROC政權的防空識別區 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331482435100311/?d=n

我持保留態度，主要是目前防空識別區中華民國政權自己劃的，然後中國內戰還沒結束，不過中國PRC飛機根本不可能飛入台澎上空，這是根據台澎領土主權歸屬未定法理依據才對。

我引聖峰在社群中回答：

1.「無害通過」僅適用於領海，不適用於領空。領空並沒有無害通過的概念。
2.國際法上並沒有對於「挑釁行為」做出定義，某種行為是否是挑釁行為，必須依實際狀況而定。
3.防空識別區的設置是為了「及時將威脅阻絕在領空之外」，因此，當具攻擊性的軍機未經事前通知且無正當理由直接進入航空識別區時，當然是種表現威脅態度的挑釁行為。
4.劃設防空識別區的國家／治理政權會基於確保領空安全的目的，要求進入防空識別區的航空器表明其身分，並可廣播警告、監視、驅離該航空器。因此，防空識別區的劃設不應及於他國領空。由中華民國政權所劃設之防空識別區範圍及於中華人民共和國政權治下領域的空域可知，中華民國政權並未將中華人民共和國政權認定為其他國家，也未將中華人民共和國政權治下領域認定為他國領土，其防空識別區的劃設方式，明白反映一中兩政權之間的內戰格局仍舊存在。
———

再提一件事情，所謂的兩岸衝突其實就是一中兩政權之間的中國內戰。

台澎只是因為不幸成為中華民國流亡政權的落腳處，而被迫牽扯進去。
但台澎領土主權歸屬未定不屬於任何主權國家，包括中華民國政權想代表的中國喔！

「岸」正確來說不會是台灣海峽，因為「兩岸」這個詞本身就跟大陸／本外省一樣，對台澎人來說都是有毒的詞彙。

基本上你不會看到國際間兩個主權國家互稱彼此中間的海峽為「兩岸」。因為「岸」意味著一個國家內兩個領土之間的用法。真正的「岸」應該是廈門灣唷！

一中兩政權之間的中線，應該劃設在金馬東沙等島嶼與中國本土相隔的海域的等分處，而不是台灣海峽中間。

台澎住民行使自決權建國，然後讓中華民國政權滾出台澎，就是要讓台澎不再被框在一中框架裡。到那個時候，金馬東沙這些中國領土是誰在治理，還有幾個國家承認中華民國政權是中國代表政府，就一點也不重要，也對台澎沒有任何意義。而在這個情況下，其實中華人民共和國政權也沒有使用武力強奪金馬東沙的必要性，反而有機會和平處理金馬東沙的問題。

像台澎人現在這樣把台澎金馬東沙綁在一起，把金馬東沙認定為所謂的「反共／反中共／反ＰＲＣ政權」最前線，錯誤地以為萬一失去對金馬東沙的掌控台澎就等著投降，結果就是讓金馬東沙的戰略地位被錯誤高估，也讓ＰＲＣ政權任何對金馬東沙的騷擾行動可以很有效地讓台澎人自投羅網：緊抱、死抱著中華民國政權不放。

ＰＲＣ政權這麼做並不是為了嚇阻台澎或者要讓台灣人疏於防備。相反的，ＰＲＣ政權這麼做其實是要讓台澎人產生「這些（中國領土）是我們的領土、要守好」的印象，也就是強化台澎人將中國領土當成「國家」領土緊抓不放的傾向。

-

大家可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg

再來看中華民國政權自己畫的防空識別區就可看出端倪了(･_･;

這篇也有提到🔗 印太戰略小北約 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311944530387435/?d=n

延伸閱讀❤️
👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

我想發手機中的自拍照又想聊嚴肅話題～有自己的粉專真好✨我開心就好♡

#九二共識 #一中兩政權

現在的台灣人都知道不可以接受九二共識( ･᷄ὢ･᷅ )

但九二共識中的「共識」內容到底是什麼？卻很少人想透。

事實上，中華民國政權（以下簡稱ROC政權）與中華人民共和國政權（以下簡稱PRC政權）有「共識」的部分是「台灣是中國的一省」，只是這個中國是由哪個中國政權來作為「合法政府」代表，各自想的不同。

所以「沒有共識」的部分就是ROC政權想要「各表」，而PRC政權要的是「合法政府」是它。

這之中的脈絡在這篇有說👉🏻 九二共識 https://wp.me/pd1HGm-5w
（內有直播影片連結可以看）

➖
#ROC政權治理手段民主化 #該怎麼分清楚ROC政權與中國國民黨呢

很多人都會習慣的把ROC政權敗逃說成中國國民黨(以下簡稱KMT)敗逃，我想溫柔提醒一下「KMT」是可以作為ROC政權的執政黨之一的政黨，是屬於ROC政權其內政黨，但並不能說KMT完全等於ROC政權喔！

1945.9.2盟軍授權ROC政權所代表中國盟軍，以「代表全體盟軍」來台受降並軍事佔領台澎，不能說是KMT被授權喔！

1946.1.12 ROC政權以節參字第01297號訓令宣布：「即日起臺灣民眾自34（1945）年10月25日起一律恢復中國國籍。」此舉違反海牙公約陸戰條例第45條，「禁止強迫被佔領地居民向敵國宣誓效忠」。英美是透過外交途徑抗議，抗議的對象就是ROC政權所代表的中國國家，而不是對KMT這個政黨抗議。

而且ROC政權有治理台澎的治權（但沒有領土主權），因此台澎住民可以透過參與ROC政權舉辦的民主體制內選舉來爭奪執政權，所以，ROC政權才會有政黨輪替的機會。這在成大梁文韜教授的建國三階段：抗暴➡️奪權➡️建國，屬於「奪權」階段。

➖

#ROC不等於台澎

國際法上的主權國家只能有一個「合法政府」為代表，但可以存在數個政權來爭奪「合法政府」資格，各國也可以自由選擇、隨時轉換要選哪個政權來承認為該國合法政府與之建立外交關係。

舉例：
中國1949.10.1至今有ROC政府跟PRC政府。
委內瑞拉2019.1.23至今有馬杜洛政府跟瓜伊多過渡政府。

這當然也是一個委內瑞拉主權國家。啊那為什麼大家會以為有「兩個中國主權國家」呢？
其實是因為ROC騙說它在1912年建國，事實上他只是建立政權而已。

1912.2.12建立，可被承認是中國代表政府的ROC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國」；1949.10.1建立，可被承認是中國代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國」。

ROC政權主張1945.10.25「光復台灣」（這是騙局），而PRC政權則主張「政府繼承」中華民國政權。

❌台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

所以你各位啊！看清楚🧐這個「一中兩政權」恩怨的根源其實就是ROC政權喔！

這當然也與台澎無關(･_･;
因為「台澎領土主權歸屬未定」是透過國際條約《舊金山和約》簽訂所具有的法理狀態。
不是誰說沒有就可以不存在的喔！

👉🏻Q&A153:中華人民共和國政權說舊金山和約是廢紙？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/324281995820355/?d=n

➖

#來分享在台澎小堅果社群中的討論

所謂的「#兩岸衝突」其實就是「一中兩政權」之間的中國內戰。

台澎只是因為不幸成為ROC流亡政權的落腳處，而被迫牽扯進去。但「台澎領土主權歸屬未定」不屬於任何主權國家，包括ROC政權想代表的中國喔！

換句話說，國際上沒有任何一個主權國家領土範圍涵蓋台澎喔‼️

「一中兩政權」之間的中線，應該劃設在金馬東沙等島嶼與中國本土相隔的海域的等分處，而不是台灣海峽中間，因為金馬東沙領土主權屬於中國主權國家；而台澎領土主權歸屬未定。

「岸」正確來說不會是台灣海峽，因為「兩岸」這個詞本身就跟大陸／本外省一樣，對台澎人來說都是有毒的詞彙。

基本上你不會看到國際間兩個主權國家互稱彼此中間的海峽為「兩岸」。因為「岸」意味著一個國家內兩個領土之間的用法。例如英法之間也有海峽呀但他們並不會稱彼此為兩岸(´･ω･`)

所以，中國內戰真正的「岸」應該是廈門灣唷！

➖

之前有分享這本書👉🏻印太戰略小北約 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311944530387435/?d=n

書中有一段：
//海峽中線是源自中華民國與美國共同防禦條約的歷史產物，原型是來自美軍第十三航空特遣隊時任司令戴維斯空軍為了控制兩岸衝突所劃設的一條防空警戒線，這個中線位置隨著時代演進，才有了今日 「北緯27度、東經122度，北緯23度、東經118度」的座標，這個假想線最初含意「越界形同挑釁」概念就被延續下來了。//

這就是「一中兩政權」之間的爭鬥，中國內戰。

中國政權 ROC 政權這些偵照機要飛入 PRC 政權治下區域的空域（那是中國領空，不是 PRC 領空，PRC 只是政權不是國家，中國才是國家，國家才會有領空）沒有任何問題。
有問題的是 ROC 政權的偵照機根本沒資格從台澎起飛。從台澎起飛就是把台澎捲入中國內戰喔！

➖

#SovereignStateforTaiwan
#SSforFP （Sovereign State for Formosa & Pescadores ）

台澎住民行使自決權建國，然後讓ROC政權離開台澎或者是不再對台澎具有影響力，這就是要讓台澎不再被框在一中框架裡。到那個時候，金馬東沙這些中國領土是誰在治理，還有幾個國家承認ROC政權是中國代表政府，就一點也不重要，也對台澎沒有任何意義。

而在這個情況下，其實PRC政權也沒有使用武力強奪金馬東沙的必要性，反而有機會和平處理金馬東沙的問題～

像台澎人現在這樣把「台澎金馬東沙」綁在一起，把金馬東沙認定為所謂的「反共／反中共／反PRC政權」最前線，錯誤地以為萬一失去對金馬東沙的掌控台澎就等著投降，結果就是讓金馬東沙的戰略地位被錯誤高估，也讓PRC政權任何對金馬東沙的騷擾行動可以很有效地讓台澎人產生「緊抱、死抱著ROC政權不放」的心態🤦🏻‍♀️

至於頻頻出現PRC政權軍機，它們這麼做並不是為了嚇阻台灣人或是要讓台灣人感到麻痺而疏於防備。相反的，PRC政權這麼做其實是要讓台澎人產生「這些（中國領土）是我們的領土、要守好」的印象，也就是強化台澎人將中國領土當成「國家」領土緊抓不放的傾向。

➖

#飛航情報區 #防空識別區

ROC政權的「飛航情報區」本身與中國領土重疊沒有太大的問題，因為這是民航用，劃設的目的是為了交換情報及進行民航機的空中航行管制確保空安。

而「防空識別區」的設置是為了「及時將威脅阻絕在領空之外」，因此，當具攻擊性的軍機未經事前通知且無正當理由直接進入航空識別區時，當然是種表現威脅態度的挑釁行為。（「領空」沒有無害通過的概念）

劃設防空識別區的國家／治理政權會基於確保「領空」安全的目的，要求進入防空識別區的航空器表明其身分，並可廣播警告、監視、驅離該航空器。

因此，防空識別區的劃設不應及於他國領空。
換句話說，中華民國政權畫的防空識別區直接覆蓋到中國領土就有問題。

由ROC政權所劃設之防空識別區範圍及於PRC政權治下領域的空域可知，ROC政權並未將PRC政權認定為其他國家，也未將PRC政權治下領域認定為他國領土，其防空識別區的劃設方式，明白反映「一中兩政權」之間的內戰格局仍舊存在。

ROC政權的防空識別區劃到 PRC 政權治下範圍，其實就是明白告訴你這兩個政權存在敵對關係，要不然怎麼會將可以對境外航空器進行跟飛、廣播、驅離的防空識別區劃上去？

如果是兩個主權國家，防空識別區這樣劃就是在挑釁的意思，不過我們沒看到 PRC 政權對 ROC政權防空識別區這樣劃有甚麼具體的反對。

這代表什麼？

ROC政權的防空識別區這樣劃，固然突顯出這兩個政權存在敵對關係，但 PRC 政權對 ROC政權防空識別區範圍的沉默，所反映的則是：因為 ROC政權也是中國政權，所以 ROC政權將防空識別區劃到 PRC 政權治下範圍並沒有「侵犯他國領空」的問題。中國政權的防空識別區當然可以在中國領空上任意劃設。

所以，PRC 政權對於 ROC政權行空識別區範圍的沉默，也很清楚地反映出 PRC 政權認為 ROC政權與自己同屬一國的立場。

⚠️大家可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg

再來看ROC政權自己畫的防空識別區就可以看出端倪了……(･_･;

（留言處附上ROC政權自己畫的防空識別區）

台澎如果自決建國了防空識別區當然不會這樣畫！！
只會畫在真正領土主權屬於建國後的台澎國家的領空範圍上♡
溫馨提醒，領土主權只能由國家來主張喔！

#延伸閱讀

👉🏻Q&A95:中共是國際法資深玩家嗎？和平協議是什麼？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/290251225890099/?d=n

👉🏻台澎法理建國完整論述影片：［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

👉🏻中華民國政權是建政不是建國🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3

這系列的書是彩色印製、圖表分析，特別大本，拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏，分析全球國際議題，由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。

非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本！這本很豐富，分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。

這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」，是 #蔡榮峰 撰文的，他是國防安全研究政策分析員，也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者～

我就不多爆雷啦！等等只談與台海戰略安全有關的～

#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者，來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板，但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成，還有框架之下的運作模式是什麼，才有辦法運用國際法來保障自身的權益。

臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到：

👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

因為「主權平等原則」，國際間沒有世界政府，即便某些大國看起來像是國際警察，但仍舊必須遵守國際法，大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力，也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。

♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡

收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話（QUAD)第一屆峰會，是由美國、日本、印度、澳洲，於2021.3.12以視訊進行的對話，來探討如何面對中國帶來的挑戰，以聯繫印太地區穩定。

⚠️先來個 #國際法小知識 回顧：

#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90

1912.2.12建立，可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」；1949.10.1建立，可被承認是中國合法代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家（PCR政權/ROC政權）以及台灣✨的看法：

#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1，美國駐華大使館就搬到北京；中華民國政權在此刻以後不被美國承認，僅被看作是治理台灣✨的政權而已。

🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：中華民國是受委託治理台澎。

🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯，國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示：
美國承認中華人民共和國（政府）是中國唯一的合法政府，但對於中國的「只有一個中國，且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場，因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致－－各該選項涉及的是地理描述，並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義：美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-

#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29，此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。

🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場，日本政府 表示：
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場，且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義：日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張

🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日，1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場，內閣總理 池田勇人 表示：中華民國不具有台澎主權，僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。

-

#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1，是在《舊金山和約》生效 之前耶！難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態，這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔！

🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議，印度政府 表示：
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-

#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。

🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY

🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係，1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷，並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後，澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府，澳洲沒有與中國斷交，只是換承認其國家政府代表而已。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法，就可以瞭解各國很明確知道：
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定

美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎，不要忽略了《美日安保條約》的威力，也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣：嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣：白灘海軍基地，這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪？在日本神奈川縣橫須賀市，橫須賀美國艦隊基地。

//即使美國不出兵，只要戰火波及日本國土，使日本的國家安全受到威脅，出現「周邊有事」的情況，讓日本被迫出兵自衛，美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性，日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡，就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128

2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》（National Security Strategy)報告，正式點名中國為戰略競爭對手，美中競爭關係檯面化，讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。

#直面中國東部戰區威脅的台灣

我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」，那個框整個框到中國沿岸，我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對，ROC防空識別區會這樣畫，是為了把金馬（中國領土）包進去。

雖然是可以自己畫，而這個防空識別區（ADIZ)設置全球有約20個地域設置，這概念尚無國際法效力，但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵，因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用，所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。

可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg

-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局

p.196這頁中有一段話：「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟，形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」

其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔！

來回顧一下美國🇺🇸當時的表態：

👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬，參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。

👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：蔣介石（中華民國）是依同盟國的要求管理台澎。

✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係，我還是衷心希望，大家可以在看待國際形勢時，能將台澎法理地位當作基礎認知♡

最後，「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮！大推推～

#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力