Search
出於不明的原因，上一季（4Q20）IDC 沒有公佈外接式儲存系統全球營收的詳細數字，近期又公佈了 1Q21 的數字，季度同比是微幅的成長，因為 1Q20 正是全球疫情最烈的時候，但這個成長是否真的意味市場已經擺脫疫情的影響？抑或是市場根本就沒有受到疫情的影響？可能還得繼續觀察個幾季才能知道⋯⋯
最近得空順便做了一下長期的數據整理，發現原來 IDC 也會做校正回歸⋯⋯不過同時也發現了另一個有趣的事情，至於是什麼事，請靜待後續發表。
Joe：「其實美國政府在很多青年教育方面，還是很有眼光的，至少比很多國家的政府好很多了。」
美國總統Obama並沒有在2016年的國情咨文改變任何人的想法，但是他的確區分了誰是贏家、誰是輸家。而你在經濟上是贏家或輸家就決定了你對國家未來是樂觀還是悲觀。
Obama拒絕了像是唐納川普這樣的災難預言者，他說：「美國現在擁有全世界最強、最能持續的經濟，任何一個宣稱美國經濟正在衰退的人都是在兜售小說。」
Obama是對的嗎？對，也不對。從統計的基礎上來說，沒錯，美國的經濟正在成長，而且比大多數的國家都還要快速。這也支持了Obama的說法。但是在另一方面，像是通膨調整後的家庭收入中位數，仍然低於Obama上任的時候。所以從這個角度來看，Obama才是那個兜售小說的人。
不過，數據說什麼都比不上普通美國人在現實生活的經驗。所以Obama說的其他事情其實更重要，他說：「經濟已經以非常深刻的方式正在被改變了，而這些改變從大蕭條爆發之前就已經開始了，到現在都還沒有轉弱。」在這個部份，他倒是100%完全正確。
今天的經濟比過去任何時候都更為分歧，你要不就退出要不就加入，如果你跟數位經濟（digital economy）連結，你就成了其中的一份子，如果你仍然跟舊的工業經濟綁在一起，你等於自己宣佈將要陣亡了。現在，浪潮的高漲不再抬高所有的船隻，只會抬高那些漂浮在數位經濟的船。其他的船就像是浮在鹹海，那裡的水源正在枯竭，而生命正在流逝。
當然，窮人與富人一直都是存在著的，但是他們之間的牆卻越來越高。這有很多原因：變化的速度實在太快了，甚至那些有天份的人們都追不上；舊經濟與新經濟所需要的技能截然不同；地理區域流動性的下降。比起從二次大戰之後長達六十年的中產階級輝煌時代，現在更難從底層階級爬到中產階級。
Obama當然知道這一點，這就是為什麼他支持那些小學生學怎麼寫程式的計畫，並且提供任何需要的大學生可以免費就讀社區大學，而那些職業生涯被新技術中斷的勞工，也提供工作的再訓練。好主意！但是說比做還容易。就算國會願意幫這些計畫付錢，要讓那些可以從這些計畫獲得好處的人，真的能好好利用這些優勢仍然是很大的挑戰。其實已經有很多人意識到了必須要獲得數位時代的新技能，而且他們也的確都做到了。但是於那些還沒行動的人來說，顯然並不容易說服他們。
為什麼？原因之一是，兩黨都有太多的政客不斷的給人民他們之所以落後的藉口，並且不斷的怪罪別人。川普、克魯茲、盧比奧和其他多數的共和黨人都說，如果Obama可以閃一邊去，讓其他的總統可以減稅、消除管制並且驅逐非法移民的話，人民就可以有收入更好的工作了。民主黨的總統候選人桑德斯則說，華爾街破壞了經濟。希拉蕊更認為，儘管最近Obama的政策相當英明，但是仍然指責「季度資本主義」（quarterly capitalism，意指只注重短期效益的公司策略）和金融強盜（financial marauders）讓中產階級支離破碎。
但是有沒有可能根本不是任何人的錯呢？有沒有可能其實不管換了任何總統、任何政黨，都沒有辦法減輕像是19世紀初期的工業革命所造成的經濟轉型帶給人民的傷害。而把時間拉回近期正在發生的經濟現象，一個分裂的政府其實只能勉強完成基本的運作，似乎無法想像這樣的政府能夠應付任何大的變革。
政府今年肯定不會做任何事情來幫助窮人變得有錢。這意味著2016年的選舉將會決定於：有多少比例的美國人在數位經濟中豐收，那也就代表著有多少人會同意Obama所說的「美國經濟表現得相當不錯」。
那麼，有多少這樣的人？當Obama2009年上任的時候，1.34億的美國人有一份工作，不過數量不斷下降而不是上升。現在，有1.43億的美國人有工作，而且數量不斷在上升而非下降。回到2009年，有1620萬美國人想要有一份工作但是卻失業。現在，只剩下1380萬人。很明顯的，Obama當選後，有很多人因此而過得更好。
至於那些未曾受益的人則有像是川普這樣的災難預言者幫他們說話，但是這些陰沈的候選人擁有的風險就是，他們的支持者最後會因為被排除在數位經濟的產業而成為窮人，而這些候選人不斷抱怨著經濟上的率退，事實上卻只是吸引了那些正在體驗自己的產業衰退的美國人。也許這樣的人還不少，但卻不足以讓這些候選人能夠勝選。所以，Obama選了一個非常好的時機變成一個樂觀主義者。
http://blog.moneydj.com/insight/2016/01/14/2016-obama/
