當年馬英九吹噓兩岸關係很好，但類似通緝犯為何抓不回來？杜氏兄弟倒是處理的挺快的！竭盡所能的榨乾台灣，就是他們最能夠為台灣做的事了！#中華民國就是中國入侵台灣最大的破口 #臺灣就是一個被他們吸血霸占利用的載台而已！中華KMT不倒，台灣一定死！
經濟詐欺犯 一抵達中國 就自由啦!!!
中國官方在幹嘛 我們證據都給了
到現在一個也沒抓到?
都開工廠了還抓不到?
【回顧】
一「[HI-ON] | 馬英九是這樣把台灣奉送給中國人的」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1601291546677585&id=584986081641475
#說好的國際觀呢？
一「美Fed主席鮑爾：恆大債務危機 是中國獨有問題 - 新唐人亞太電視台」
https://www.facebook.com/againstpanblue/posts/2105753706231364/
【逃亡大咖陳由豪 感謝國共與台灣人的包容？】
https://www.facebook.com/584986081641475/posts/677976405675775/
【要台灣「想想被害人」？董立文嗆：10大經濟要犯都在中國！】
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1664356
【經濟犯陳由豪 一路倒債到中國
傳恐遭中國中石化逼退 我石化業者：不意外】
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20151202/36930281/
【掏空700億 陳由豪追訴期剩半年】
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/936623
【債留台灣逍遙中國！陳由豪明年追訴期滿 罪名將一筆勾銷】
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=109455
東帝士集團總裁陳由豪
前立委羅福助
前廣三集團曾正仁
前立委何智輝
估計有90多人
陳由豪滯留海外，儘管在台積欠銀行團逾700億元債務，但與他關係緊密的翔鷺集團，過去20年在中國投資高達388億人民幣（約台幣1986億元），營收上看千億人民幣。
陳由豪 : 十大通緝要犯之一、前東帝士集團總裁，二○○三年潛逃中國，被我國多個司法機關發布通緝，迄今逃亡十二年。旗下的東雲公司當年興建基隆三千多戶山海觀社區時，占用山坡地被檢方起訴，基隆法院最近認定，潛逃未到案，已逾十年追訴期，判該案免訴。
重點 : 他是國民黨人 , 曾任中國國民黨中常委 。
還記得王又曾 ? 也是經濟犯 , 曾經也是國民黨中常委 , 還有那個伍澤元 , 病逝後他欠國庫的錢也追不回來 , 不過 , 要是追的回來，就不是國民黨了 。
馬上任後最愛吹噓兩岸打擊犯罪，司法互助 , 但像這種有重大罪犯事實的根本不應該有追訴期 。而且也不是抓不回來，是根本不想抓，歐習會中，習大大還請求美國引渡中國貪污犯回國審查，台灣人比較有錢嗎？
不過再想想 , 這些人過去全是國民黨相關的權貴，現在因案滯留中國，乃為國民黨大咖們的中國網絡重要環節 , 怎麼可能去追捕同路人自毀道路？
掏空的錢拿去中國蓋了很多化工廠 , 對中國的GDP有不小的貢獻當然不能抓，國民黨只是利用這些人，把錢拿到國外再一起分贓，等追訴期過了，再光明正大回來，台灣經濟怎麼會好 ?
經濟犯也是該終身追緝，不然錢拿了去國外，時間一到，像沒事似的回來一樣爽爽過 。
還有一種嘴臉喜歡嘴邊掛著 :
阿扁貪汙喔 ! 海角七億喔 !
阿扁被你們關到漏尿，我覺得幾百億要關到變腦殘才是，結果還在外面玩耍 , 追小老百姓的小錢很認真討，追大咖一視無睹，這就是狗黨的做法 。
黨證果然無敵！
【中企倒台銀50億 財政部坦承無擔保品】
http://newtalk.tw/news/view/2014-10-14/52471
【南寧老鼠會詐騙 在台4年撈10億】
http://news.cts.com.tw/cts/international/201601/201601211708824.html#.VxMU7Ex97IU
【押匯套利5786萬 統貫林穎鋒逃美23年押解返台】
#摘
與美方執法局合作，已有多起將外逃通緝犯押解返國的成功案例，除感謝美方協助，未來針對潛逃美國的通緝犯，也將透過此一國際合作模式緝捕歸案。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2465061
那些說不要犯法就不會被抓的人......
你不知道的 [ 兩岸司法互助協議 ] 可能會害死你自己 。
台灣人太多搞不清楚，出國遇上這種麻煩事就會懂……
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1191343684212222&id=100000098048622
抓回台灣怎麼判是台灣的事淪不到中國來管，嫌棄台灣司法有問題就監督台灣政府改善司法，今天你放縱中國亂羅織罪名抓台灣人，改天你被中國羅織罪名亂抓，台灣也救不了你 。
：
在肯亞判無罪卻被中國擄走的那些台灣人，很可能被中國政府直接安個罪名，弄來一些不能檢驗的證據，之後放回台灣後，就可以借China民國的刀殺人。杜氏兄弟就是類似狀況，而且僅是兩年前發生的事情。
>>杜氏父子只是去了一趟中國，回台幾天後，警察突然上門逮人，他們被指控在中國犯下五命強盜殺人案。檢察官起訴所用的主要證據全是中國公安局做的筆錄、不認識的證人、沒見過的證物、無從檢驗的鑑定書。強盜殺人一審判決無罪，從無罪到死刑，不可能坐視不理。
>>杜氏兄弟懷疑被公安或他人陷害，想傳喚證人來對質，抱歉，法院說，找不到這個人；他們想傳喚製作鑑定報告的中國公安局人員來詰問，抱歉，法院只能找一個沒有實際參與鑑定的台灣專家出庭；他們想將證物重新鑑定，抱歉，證物不在台灣。
最後，最高法院拿出 [ 兩岸司法互助協議 ]，把所有來自中國、無法檢驗的證言、證物採為證據，杜氏兄弟死刑判決確定（父親早已因病於獄中病逝）。
阿苗解說 :
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=633693673379207&id=100002157396545&set=a.311265505622027.73754.100002157396545
#看不出國民兩黨有什麼不一樣系列【來台觀光收益】
ㄧ「威脅不再來 陸旅行業欠台團費上百億」
➡「移民署：中客以觀光來台犯法 今年前5月查獲337人」
➡「榜單出爐！全世界「最不受歡迎」的6國旅客 第一名不意外」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1233372873469456&id=584986081641475
paper 掛 名 在 Re: [問題] paper掛名問題? - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
掛名的問題，其實牽扯的層面很廣。
單就學術面來講，決定論文的authorship，包含哪些人要放在作者，順序怎麼排，
聽說其實都有一定的規矩。
不過在全世界各地，eventual contribution的認定，常常有很多模糊的地帶。
不只是在台灣，在很多地方都是這樣，有時候論文掛名排名問題，
已經不是科學問題，有時候會變成政治(有人的地方就有政治)，
跟人際關係處理的藝術問題。
對於原po的文章，就真正科學面來講，
如果說就實驗相關性，原創性，還有參考程度來看，如果學弟真的沒有實質上的貢獻，
個人覺得是可以不必掛他的學弟。
不過前面有提到，有時候掛名不僅僅是科學問題 ，常常會牽扯到其他問題
(特指肉粽群，如果連first & corresponding author這些都亂搞，那也不必做研究了)
從原po老闆的態度看來，似乎是比較prefer讓學弟掛名的。
而原po即使讓學弟掛名，就某些層面上來講也沒有特別不合理
(畢竟是同實驗室，idea也有一些相似處，文中也有強調學長希望是一系列的study)
現在就是卡在原po對學弟不爽，不想讓他掛，但是老闆卻比較屬意讓學弟掛。
以下是故事時間：
-------------------------------------------------------------------------
我記得有一次老闆在論文最後要放排名的時候問我：
『要不要讓XX學長掛進去，你自己決定，我沒有預設立場...』
當時我心裡知道老闆是希望我放的，即使我當時很不爽XX學長，但還是說：
『學長平日對我照顧有加，在實驗室也幫了我很多，所以放入學長本來就是應該的。』
老闆聽完很高興：『你能這麼想真是太好了...』
我只能說，老闆有時候把決定權給我們學生，並不是真的想讓我們自己決定，
而是希望我們去幫他決定一些他不想負責，或是不想承擔的一些比較道德層面的問題。
就像我老闆明明想放我學長，但一來怕我不爽(全部都是我的實驗，老闆也知道我們不合)
二來他也知道學長在這裡面沒有實際的『科學上』的貢獻，
但就情感來講，他想掛學長，卻不想擔這樣的責任，所以他說『讓我全權決定』
但當時我知道我沒有理由說：『我不想要加入學長，因為他沒有contribution』這種話，
不然以後黑掉的可能就是我了，在老闆心中我大概就是一個小家子氣又心胸狹隘的學生。
結果到現在，我自己的這篇論文還沒accept，倒是我學長的論文比我晚出卻先被accept，
而我在該篇論文中，被放在第二作者，比我預期的排名還要前面...
-----------------------------------------------------------------------------
以上是個人故事，原po可以參考一下。
順便，剛好在這邊藉著這一篇拋磚引玉，舉些我這幾年來看過或遇過例子，
看能不能聽聽大家的意見：
(1)
有的實驗室，有些老闆會請一個專門的助理當自己的手，
idea是老闆想的，論文是老闆寫的，但是所有實驗都是助理做的。
有的老闆就是連掛都不給助理掛，寧願自己掛第一，或是給研究生掛，
因為他們覺得助理領了薪水來辦事，也沒有參與實驗設計，
所以authorship裡面不必去放入該助理。
那有些助理可能希望以後繼續走這行，或是覺得自己做了很多事，有時會跟老闆爭取，
有些老闆就會把助理放入肉粽群裡，有些則還是不會放。
(2)
碩士班的實驗題目，是從博士班學長的preliminary data延伸出去的...
(等於學長先try條件，try出一個方向，將子題目讓給碩士班做)
當碩士班兩年做完之後，博士班學長把碩班學弟的data收集起來，
再補了一些東西，寫成論文發表。
這時候碩士班學弟覺得90%的實驗都是自己做的，
又是自己的碩士論文題目，沒道理讓學長掛第一作者。
但老闆認為碩士班進來拿學位，且技術與想法都是博士班學長開發的，
碩班除非繼續念博班，把剩下的data補完，不然不太有理由掛第一作者。
(3)
論文寫完後，請了其他實驗室的老師提供意見，甚至幫忙修改。
投稿出去後，authorship中放入該提供意見老師之名字。
有人認為該老師只是提供意見，類似reviewer的角色，沒有參與實驗設計，
頂多放在acknowledge裡面。
但有些人認為該老師有提供意見，甚至幫忙修改，應該要放入authorship。
(4)
整個實驗設計跟論文寫作都沒有某PI之參與，但是有用到該PI之計畫經費。
(例如計畫共同主持人，或是有些老闆會用其他PI當人頭申請計畫)
但在論文完成後，仍然將該PI納入authorship。
(5)
甲方實驗室比較嚴謹，老闆對於authorship非常謹慎，只納入真正動手，
設計實驗與寫作的人，其他人，即使是同實驗室，就算題目相關，
但是沒有非常大的貢獻的，也不會放入authorship (這可能比較像原po期待的情況)
所以甲方實驗室的論文，作者常常只有兩三人。
然而乙方實驗室老闆認為，大家在實驗室共同做research，即使在實驗本身貢獻不大，
但是平日之討論，技術交流，或是生活上的互相協助，也是一種貢獻。
所以只要論文發表，相關題目或相關之成員(例如學長姐與學弟妹，研究生與助理等...)
都應該放入authorship。所以乙方實驗室之論文，往往都是五六七八人...
於是甲方實驗室對於乙方實驗室之作法不以為然，然而乙方實驗室出來的人，
履歷確實是比較甲方好看，優勢似乎也較甲方大些。
-------------------------------------------------------------------------
內容有點長，謝謝大家指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.130.76
... <看更多>
相關內容