嚇死我了，睽違10年再一次發動機車🛵
-
滿18歲我就吵著要考機車駕照，
當時候我媽也不知道哪來的觀念就是，
女生只要考50cc駕照就好，
什麼125跟開汽車通通都太危險不可以學。
然後媽寶如我也就這麼信著，
的確在台北靠著公車、捷運配上兩條腿也夠用。
/
然後說到考50cc駕照也是很來氣，
我媽那傢伙在考前說筆試就只是考常識不用讀書，
然後我爸那時候就騎著摩托車載著我從木柵一路到板橋監理所，
整路上我也是沒緊張想說考常識會有什麼難，
看著電腦螢幕我覺得每一題答案好像都對，
偏偏答案按完電腦出現分數只有60分，
我內心想說「喔耶～至少低空飛過！」
不，駕照筆試好像要80才過。
對！我就是個連常識都沒有的女人。
走出來我悲戚的臉跟我爸說沒考過，
我爸火大的說哪有人連常識都沒有，
實在太丟臉了拜託下次要再考我不要再載你來。
#那個年代打是情罵是愛
#只好到書局去買一本的筆試小冊子
#硬背了2週後再重新去考😭
/
後來我的大學研究所都靠著一台二手小50在闖蕩，
出了台北到桃園念書我才知道沒有車就是沒有腿。
於是跟著同學從只是代步到市區，
後來漸漸越騎越遠騎著省道到中壢去逛夜市，
然後也什麼蠢事都有，
舉凡車被偷、停紅線被拖或是自己摔車...
但畢業後回到台北就結束了，
重新回到公車轉捷運再配上兩條腿的日常。
/
這週為了要進公司輪班，
我上週就在跟澔哥拔討論坐公車風險有點大，
於是我們想出了ubike 或goshare,
今天下班我開啟澔哥拔幫我裝好的app去找車，
車找到了，
看著螢幕好不容易打開了車箱拿出安全帽，
然後然後我就卡關在：
「手按煞車+按下go啟動」
我無法理解兩隻手都按手煞車哪來第3隻按go,
於是我就在路邊跟一台車奮戰，
試圖用各種姿勢去完成這個指令，
但我辦不到我在路邊覺得goshare 在整我。
後來旁邊來了一個有在租臨時電動車的女孩，
我只好跟她求助問她會騎goshare嗎？
她一個步驟一個步驟教我看手機要按解鎖啟動車，
發現原來我車箱一直沒卡榫扣上難怪啟動不了，
推上車箱再解鎖手機螢幕我就可以：
「一手按煞車+一手按啟動go了！」
#這時候還有人願意近距離幫助覺得感激
#我剛剛在路邊的怪姿勢在蠢什麼
上路後的goshare好輕盈的飛出去，
睽違10年再次騎車我整個人覺得痞痞ㄘㄨㄚˋ
到家停好車深呼吸還好安全到了。
♪──── ──── ────♪
【好禮活動】
🎁 可以忙7749小時的穿線板 https://reurl.cc/yEe5D2
【開團活動】
🍪 韓國零食團應援中 https://reurl.cc/9r5d6n
goshare 可以 租 一 整 天 嗎 在 [心得]租電動摩托車心得：wemo >goshare >irent - 看板biker 的美食出口停車場
終於受不了要來怒打這一篇～
租電動摩托車至今約3-4年，長期的使用讓我有些心得（幹譙）可以分享。
總體來說，使用心得是wemo最優，go share尚可，irent能不租就不要用。
以下分析：
wemo
外型：車子穩，有掛勾
APP :發動順暢app速度也快，而且ui/ux設計得不錯，操作app很順暢。
客服：速度快，容易接通
其他：注意細節，像是自行操作app開啟後車廂的機制（有時會忘了拿後車廂的東西出來）
－
go share
很多小細節處理得不佳，頗落漆。
外型：輕型車沒有掛勾，用來放手機充電的彈力線時常斷裂，常常也在車體看到發霉
APP:比較容易會有沒辦法發動的情況
客服：速度比wemo來得慢。像是wemo很容易找得到真人客服，go share則以線上對話為主
其他：整個設計上的小細節也沒有wemo來得好，像是，明明我租了go share卻因為車子本
身有問題無法發動，但我還是被扣了15元（因為go share是以時間計價，這種情況在wemo
就不會發生，因為wemo是公里數計價，因為車子無法發動短時間內立刻還車，wemo不會扣
費，也就不會有之後還要去找客服的問題）
另外，go share在還車後，要開啟後車廂比較麻煩，雖然也有開啟後車廂的設計，但是，
開啟的方式非常神秘，是我問了客服才知道。
原來是要掃描車子後方車牌附近有個QR code。不覺得這個設計很幽默嗎？如果要給
客戶方便，為什麼不一開始就放在明顯的地方？
－
irent 基本上不予置評，根本懶得提及，但身為三大電動摩托車的公司，也只好提一下
外型：正常
APP ：爛，速度很慢，程序又多，在幾個月前還車還要寫下還車地址（請問大家還完車
趕著要上班上課，有誰會有空慢慢去看地址再填寫呢？而且，要寫的話，也要確定
每個人所寫屬實才有空吧，不然的話不就寫爽的而已？再者，有定位系統，會不知
車在哪嗎？經過一而再再而三申訴及提醒，總算把多餘的步驟拿掉。
APP本身反應會頓個幾秒（雖然是幾秒時間，但感覺就像是上世紀的產物），還有
流程也不順，像是要先關電再還車，
客服：爛，線上對話效率不佳，在你還沒回覆就自行關閉視窗，就又要再重來一次。舉個
最簡單的例子好了，我有一筆款項要退，但處理的流程非常笨重，沒有解決問題，
拖了超久才把問題釐清。
門市部份效律還不錯，但是在整個流程架構（客服人員、門市、主管）顯然溝通不
是對齊的，才會導致同一件事情溝通效率極差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1658298444.A.0A2.html
... <看更多>