在對自己很重要的事情上，徹底展現你的執著
納達爾 15 歲的時候有一次和一位選手在打練習賽。他的教練托尼（也是納達爾的叔叔）剛好帶著另一位選手在別的球場比賽，不在納達爾的身邊。托尼教練從遠遠的發現，納達爾以 0 比 5 的局數落後，他心想，奇怪了，這個對手並不是那麼強啊。
這時一位托尼教練的朋友（之前也是網球選手）走到托尼教練的身邊，對他說：「我想納達爾的球拍壞了，他拿一支壞掉了的球拍在比賽。」於是，托尼教練走向納達爾的球場，對納達爾說：「我想你的球拍壞了。」納達爾看了看手中的球拍發現：「對耶！這裡都裂開了，我來換一支。」換了球拍之後，比賽開始轉變，不過，納達爾最後還是以 0-6、5-7 輸了那場練習賽。
重點來了！比賽結束後，托尼教練問納達爾：「請你告訴我，你打了那麼多年的球，怎麼居然會沒有發現自己的球拍壞了？」納達爾的回答很簡單，他說：「聽著，我總是被唸到輸球是我的責任。我從來沒想過會是球拍出了問題。」
遇到事情，先從自己找原因，這是納達爾從小被教導的，並且持續堅持的信念。
所有的競爭都是自己和自己的戰鬥，納達爾就是那種專注在和自己競爭的人。總有地方可以進步，輸了球摸摸鼻子，再繼續訓練。現實就是這樣，這樣的現實也正是奮戰的理由。與其白花力氣去怪罪別人和外在的事物，不如全力逼出最好的自己。
君子求諸己，是一種極高也極難的修養。這是納達爾的方法。如果你欣賞納達爾，相信他的這一個態度是很值得學習的榜樣。
普立茲獎得主約翰．麥克菲（John McPhee）有一本頗受好評的非虛構作品《Levels of the Game》，藉由描寫 1968 年一場克拉克．格拉布納（Clark Graebner）與亞瑟．艾許（Arthur Ashe）的網球比賽，也探究球員的背景和態度，以及是什麼塑造了一位球員和一位頂尖球王。
麥克菲在書中有一句話寫道：「一個網球選手的性格和成長背景，會通過個人的運動機制（motor mechanisms），表現為他的擊球模式和比賽風格。如果他是一個謹慎的人，他就是一個謹慎的網球選手；如果他是一個浮誇炫耀的人，那麼他就是一個浮誇炫耀的網球選手。」
堅決遵守你所相信的美好信念，即使有時候正確的事是相對困難的，即使是小事，即使別人都不是這麼做的，也不要緊。畢竟，如果大家都一個樣的做，那麼能夠超出別人獲得成功的理由又在哪裡呢？
日本電影大師小津安二有句名言：「無謂的事追隨流行，重大的事遵從道德，藝術則聽從自己的聲音。」
在對自己很重要的事情上，徹底展現你的執著。在對自己很重要的事情上， 聽自己的，做你自己就好。
做自己，不僅是因為「其他人的角色都已經有人飾演了」（王爾德說的）；更是因為我們的自我定位，我們獨有的堅持遵守的信念（或細節），也可能在某個時刻，以更有說服力的方式成為另一個人的啟發，激勵他做到自己以為辦不到的事。
正如納德爾的故事帶給我們鼓舞的力量。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
圖片來源：https://www.msn.com/en-au/sport/tennis/rafael-nadal-through-the-years/ss-AACCWAS?viewall=true#image=22
https://www.hindustantimes.com/tennis/angelique-kerber-stops-red-hot-belinda-bencic-to-reach-indian-wells-final/story-NkoKVX5aMOCWV4b7QUeAgJ.html
game評 在 [閒聊] 業界超權威的遊戲評分站Metacritic 介紹- 精華區PlayStation 的美食出口停車場
很多人選擇遊戲的時候，都會想要考慮這個遊戲的評
價。亞洲玩家最常聽過的就是法米通的評分（例如38
分或入選某殿堂）。另外電擊雜誌評分也被拿來討論。
而歐美方面常被引用的媒體則是 ign 的評分，權威
性也挺不錯。但這些評分系統的問題是：單一家出版
社（或網站）的評分，它的立場是否絕對客觀？會不
會有一些偏頗的主觀評分出現？那這樣的評分是否一
直可信呢？
在這情況之下，業界出現了收集各家評分的評分網站，
名稱叫做 Metacritic；它的媒體評分叫 MetaScore。
評分官方網站：https://www.metacritic.com/
遊戲部門 ：https://www.metacritic.com/games/
維基百科介紹：https://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic
計算方法是採集各家媒體的評分，再進行了加權計分，
之後公布在自己的網站上供大家觀看。當然他要採計
那些媒體，或是如何換算這些分數，並不是毫無爭議
的。然而，由於它採用的數量夠大，因此平均下來就
可以有效緩和單一媒體評分不公正的可能性。發展直
到如今，Metacritic演變為業界超權威的媒體評價系
統，已不是任何單獨一家的媒體評分可比擬的。
Metacritic 的評分的權威程度證明如下列：
任天堂官方引用 Metacritic 宣傳銀河瑪利一代：
https://www.nintendo.com/whatsnew/detail/sBGVujxI6-9DfLMV8kRr2qxqpZXdSx8R
微軟官方引用 Metacritic 宣傳 HalfLife2合集：
https://www.xbox.com/en-us/games/o/orangebox/
SCE 官方引用 Metacritic 宣傳 Uncharted 2：
https://blog.us.playstation.com/2009/10/02/it-only-does-uncharted-2-among-
thieves/
EA 的Bioware官網公開引用Metacritic 宣傳質量效應2：
https://masseffect.bioware.com/
Take2 官方財報公開引用 Metacritic 宣傳"碧血"的高品質：
https://ir.take2games.com/phoenix.zhtml?c=86428&p=irol-newsArticle_pf&
id=1435983
Ubi 官方公開在GDC（Game Develops Conference）引用讚美刺客教條 2：
https://www.famitsu.com/game/news/1232986_1124.html
https://www.famitsu.com/image/7237/dxc9HlYFqCe7LA5qyc7848e8XK29yQm1.html
當然還有一個評分系統也蠻有料的叫做Gamerankings
也有部分官網會引用。有時間多看一組評分的話也可
以連到它的網站 https://www.gamerankings.com/ 加
以了解。
總而言之，現今的大趨勢就是，只看單獨媒體的評價
已未必可服眾，因此該 Metacritic 的加權指標成為
各大公司相繼引用的超權威媒體評價。玩家想要購買
遊戲時，不妨多等一會兒 Metacritic 的分數，而不
要只看一家評分就來決定它的好壞（除非是某些日式
遊戲，不發行海外版所以只有日本人會評論，那就只
能看日本發行雜誌的評價了）。
最後我們來查查看 PS3 和 PSP 歷年的 Metacritic
前五名的頂尖遊戲：
PS3 -
https://www.metacritic.com/games/ps3/
https://www.metacritic.com/games/ps3/scores/
第一名：Grand Theft Auto 4 98
第二名：秘境探險 2 （SCE本家） 96
第三名：小小大星球 （SCE本家） 95
第四名：碧血 R.D.R. 95
第五名：決勝時刻 現代戰爭 2 94
PSP -
https://www.metacritic.com/games/psp/
https://www.metacritic.com/games/psp/scores/
第一名：P.3.P. 女神異聞錄 3 92
第二名：戰神-奧林帕斯之鍊 91
第三名：Grand Theft Auto 中國城之戰 90
第四名：Lumines 89
第五名：M.G.S. Peace Walker 89
其他主機的 Metacritic 分數如下列網址：
NDS
https://www.metacritic.com/games/ds/
PS2
https://www.metacritic.com/games/ps2/
XBOX 360
https://www.metacritic.com/games/xbox360/
Wii
https://www.metacritic.com/games/wii/
--
end
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.19.179
※ 編輯: ShenMue 來自: 111.243.19.179 (07/26 21:07)
... <看更多>