【 大家都愛定存股，美國股市也流行定存股嗎？ 】
台股投資人對一個投資學派一定不陌生--那就是定存股。
定存股大概是這十年內興起，最早期的時候台股都是除權為主， 也就是配發股票，然後股本會膨脹變大。
後來開始流行除息，也就是配發現金，反而是配發股票股價會不好看。 這真是風水輪流轉啊！
而除息的話，會蒸發掉點數，所以台股現在看起來還在挑戰萬點， 事實上還原權值，應該早就超過當年的歷史高點12682了。
隨著這個話題一直很火熱，很多財經雜誌或者電視節目， 也把定存股的範圍給拉寬了...
其實許多當年的定存股都中箭落馬了， 並不是每支股票都能像電信三雄那樣屹立不搖。
有關定存股的研究跟討論網路跟雜誌已經非常的多了， 畢德歐夫這邊也不需要多贅述， 我們來探討一些觀念釐清的問題好了...
到底是先有雞還是先有蛋？我們在探討定存股的時候， 你曾想過到底是因為過往業績很好，所以公司才有辦法配息給股東。還是說未來沒有成長性了， 所以才配息給股東？
如果是未來還會繼續成長的公司， 勢必要擴張以及投入研發成本。
這樣的話為什麼要大量配息呢？
而大家卻用「配息多寡」去評斷公司的價值， 這點就非常有疑問了。
例如：
像巴菲特職掌的波克夏海瑟威公司(股票代號：BR KB ) 根本從來不配股息， 因為巴菲特認為好公司應該要不斷的為股東賺取更多股東權益，只要業績好，股價自然就上去了， 股東當然也就享受到資本利得， 這是很自然而然的道理。(聽起來也沒錯，波克夏真的也做到了)
相反的，我們看看台股市場， 由於這十年來興起的定存股風潮， 甚至有些不良的黑心董監事利用這點，來矇騙市場投資大眾。 這樣就不可取了。 我們提出這兩種現象，希望投資人別受到傷害。
常見作法有二種：
第一、
一邊發股息給股東，營造高殖利率現象。
接著另一邊去舉更多債務，充實帳上現金。
這樣子的作法當然可以穩定發息， 但是這樣挖東牆補西牆一定會體現在股價上。 所以投資人會發現股息殖利率高，但是股價還一直緩跌，還偶爾搭配一點反彈讓你有希望，那你買進後當然會與預期差很多。
第二、
把業外的收益大舉認列，例如賣土地、外匯損益。
然帳上的EPS很好看，股息也能配發。
但是隔年無法維持， 股價從頭到尾就炒這麼一小波。
過了這村沒了那店， 看殖利率去買的人， 當然是套定了！
這種情況在這一兩年比較騙不到投資人了， 因為資訊的流通，大家會比較容易查到這個情況。
定存與定存股不同而且差很多 經濟這幾年不景氣， 而銀行一年期定存利息只有1%， 100萬存一年只有1萬元。
這時候就很容易對定存股感興趣， 只要賺個5%、4%，應該很容易吧？ 股息連續都配三年了，應該很穩吧？ 其實這些想法都只是反映你內心的「恐懼」，你害怕股票的風險， 但是又不甘心只賺銀行定存的1 . 2%。而投資大盤ET F 又覺得賺太慢，
或者說台股大盤現在9700 點， 台灣50 買了萬一套牢怎辦？
銀行定存你可以隨時解約，風險是零。
但是股票你買進， 絕對不是零風險。
定存股不是不能買， 而是你要認清一個本質，先有業績還是先有股息？
在美國股市中，大多數公司不喜歡配息， 把資金保留在公司帳上，追求下一步的成長。
反而是已經沒什麼成長性的公司，才比較有機會配發超過6%以上的高股息。
所以你會發現很多美國的知名大公司，股息殖利率都不高， 甚至跟台股比較起來，相當的低
🔥（請參考圖一）
麥當勞賣的東西就是那樣，從小到大你也沒覺得麥香魚或薯條有什麼改變，頂多你覺得份量好像有縮水一點。 這樣的公司依舊沒有高配息，殖利率約2.94%。
🔥（請參考圖二）
聽起來不配息很正常，畢竟全球大廠英特爾如果開始高配息，反而可能遭到基金經理人的無情出脫。
🔥（請參考圖三）
NIKE 球鞋已經稱霸運動界多年，甚至各種運動用品都有參一腳。市佔率已經非常高的NIKE，似乎還是覺得賺不夠多，配息少的可憐，未來依舊繼續砸錢玩行銷，鞏固品牌優勢。殖利率只有少少的1.27%....
如果讀者有興趣的話，只要上yahoo finance，輸入股票代號或公司名稱， 你就能看到每一支股票的殖利率，有興趣趕緊玩玩看囉！ 看完今天的介紹，是否對美股跟台股的差異更清楚了呢？ 我們下次見！更精彩的內容請拭目以待！
👉備註：本文授權轉載自畢德歐夫
📢 立即加入凱基官方帳號 📢
⭐LINE凱基樂活投資人：https://goo.gl/SIzVsD
