關於 constitutional democratic party ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

กรณีศึกษา Ben Ali ประธานาธิบดีตูนิเซีย กินรวบประเทศ จนโดนปฏิวัติ /โดย ลงทุนแมน
รู้หรือไม่ว่า “อาหรับสปริง” การลุกฮือต่อต้านรัฐบาลในช่วงปี 2011 ของกลุ่มประเทศอาหรับ ไล่มาตั้งแต่อียิปต์ ลิเบีย เยเมน บาห์เรน ไปจนถึงการเกิดสงครามกลางเมืองที่ซีเรีย ล้วนมีจุดเริ่มต้นมาจากการปฏิวัติในประเทศเล็ก ๆ ทางตอนเหนือของทวีปแอฟริกาที่มีชื่อว่า “ตูนิเซีย”

สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การปฏิวัติตูนิเซียนี้
เกิดขึ้นโดยปราศจากผู้นำการปฏิวัติ และไม่ได้มาจากประเด็นทางการเมือง
แต่เป็นเรื่องของการว่างงานและสภาวะเศรษฐกิจที่ผลักดันให้ประชาชนในประเทศรวมตัวกันลุกขึ้นมาปฏิวัติ โดยมีจุดเริ่มต้นจากประธานาธิบดีของตูนิเซียที่มีชื่อว่า Ben Ali

เกิดอะไรขึ้นที่ตูนิเซีย ภายใต้การปกครองของ Ben Ali จนนำไปสู่การปฏิวัติในประเทศ ?
ลงทุนแมนจะเล่าให้ฟัง
╔═══════════╗
Blockdit เป็นแพลตฟอร์ม สำหรับนักอ่าน และนักเขียน
ที่มีผู้ใช้งาน 1 ล้านคน ลองใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อได้ไอเดียใหม่ๆ
แล้วอาจพบว่าสังคมนี้เหมาะกับคนเช่นคุณ
Blockdit. Ideas Happen. Blockdit.com/download
╚═══════════╝
สาธารณรัฐตูนิเซีย เป็นประเทศอาหรับมุสลิมในแอฟริกาเหนือ ตั้งอยู่บนชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน มีขนาดพื้นที่ราว ๆ 160,000 ตารางกิโลเมตร พอ ๆ กับภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย

ตูนิเซียมีประชากรเพียง 12 ล้านคน มากกว่า 90% นับถือศาสนาอิสลามนิกายซุนนี แต่เนื่องจากเคยถูกปกครองโดยฝรั่งเศสมาก่อน ทำให้มีการใช้ภาษาฝรั่งเศสเป็นภาษาราชการควบคู่ไปกับภาษาอารบิก

ประกอบกับผู้คนที่มีหลายชาติพันธุ์อาศัยอยู่ร่วมกัน ทำให้วัฒนธรรมจะเป็นการผสมผสานระหว่างอาหรับและยุโรป

ในอดีตประเทศตูนิเซียนั้นถูกปกครองโดยประธานาธิบดี Habib Bourguiba ซึ่งปกครองตูนิเซียมายาวนานตั้งแต่ได้รับอิสรภาพจากฝรั่งเศสในปี 1956

แต่การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ทั้งเศรษฐกิจและสังคมของตูนิเซียกลับเกิดขึ้นหลังจากการมาถึงของชายที่ชื่อว่า Ben Ali

Zine al-Abidine Ben Ali หรือเรียกสั้น ๆ ว่า Ben Ali
ก่อนที่เขาจะขึ้นเป็นประธานาธิบดีตูนิเซียนั้น เขาเคยดำรงตำแหน่งทางการเมืองมามากมาย

ทั้งหัวหน้าฝ่ายความมั่นคง เอกอัครราชทูต รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ รัฐมนตรีมหาดไทย
จนในปี 1987 เขาได้ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีของตูนิเซีย โดยถือได้ว่าเขาเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลและทรงอำนาจอย่างมากในรัฐบาลตูนิเซีย

ซึ่งในขณะนั้นประธานาธิบดีคนแรก Habib Bourguiba กำลังป่วยหนักและหลายฝ่ายเห็นว่าไม่เหมาะที่จะดำรงตำแหน่งต่อไป

Ben Ali จึงได้ทำการรัฐประหารโดยสันติและปลด Bourguiba ออกจากตำแหน่ง จากนั้นจึงแต่งตั้งตนเองขึ้นเป็นประธานาธิบดีคนที่สองของตูนิเซียในปี 1987

หลังจากที่ Ben Ali ได้ขึ้นมาปกครองประเทศ เขาพยายามที่จะสร้างภาพลักษณ์ให้การบริหารประเทศของเขาเป็นรูปแบบของประชาธิปไตยตามเสียงเรียกร้องของผู้คนในประเทศ

โดยได้ดำเนินการหลากหลายมาตรการ เช่น
- การเปลี่ยนชื่อพรรคการเมืองของตัวเองจาก Neo-Destour Party เป็น Democratic Constitutional Rally
- การเปิดให้ประชาชนสามารถสมัครเป็นสมาชิกพรรคการเมืองได้
- การยกเลิกระบบพรรคการเมืองเดียว
- การปล่อยนักโทษทางการเมืองซึ่งได้รับผลกระทบจากการปกครองของประธานาธิบดีคนเก่า

แม้การเลือกตั้งใหม่ในปี 1989 มีขึ้นเพื่อสร้างความชอบธรรมในการปกครองประเทศ และพรรคของเขาเองก็ได้ที่นั่งในสภามากกว่า 80% แต่ Ben Ali ก็ได้เริ่มจุดไฟแห่งความขัดแย้งขึ้น

Ben Ali เริ่มการจับกุมแกนนำและนักกิจกรรมของฝ่ายตรงข้ามที่เขามองว่ามีแนวโน้มจะได้รับความนิยมในอนาคต

นอกจากนี้ยังมีรายงานการคุกคามนักกิจกรรมทางการเมืองที่เรียกร้องประชาธิปไตย ทั้งการข่มขู่และทรมานจากภาครัฐ รวมถึงการบังคับให้ลี้ภัยไปต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง

นอกจากนี้ยังมีการแก้กฎหมายเลือกตั้งให้เอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายตนเอง ส่งผลให้การเลือกตั้งที่จัดขึ้นหลังจากนั้น เขาได้รับคะแนนเสียงอย่างถล่มทลาย ไร้คู่แข่งที่จะมาเทียบเคียง

โดยการเลือกตั้งในปี 1999 Ben Ali มีคู่แข่งเพียง 2 คนเท่านั้น และฝ่ายค้านไม่เคยได้ที่นั่งในสภาเกิน 25% เลยแม้แต่ปีเดียว

จนสุดท้ายแล้วตูนิเซียภายใต้การปกครองของ Ben Ali มีลักษณะทางการเมืองแทบไม่ต่างจากยุคของประธานาธิบดีคนก่อน ที่ถูกเรียกว่าเป็นระบอบเผด็จการ

นอกจากการแก้กฎหมายเพื่อความมั่นคงของตำแหน่งทางการเมืองแล้ว
อีกเรื่องหนึ่งที่เขาทำในระหว่างที่อยู่ในอำนาจ คือการเอื้อผลประโยชน์ให้พวกพ้อง
โดยเฉพาะภาคธุรกิจที่อยู่ในเครือข่ายของเขา

ในฉากหน้านั้น Ben Ali ได้ปรับปรุงระบบเศรษฐกิจของประเทศให้ทันสมัยขึ้น
ทั้งการแก้กฎระเบียบต่าง ๆ ให้ผ่อนคลายลงจากสมัยอดีตประธานาธิบดีคนเก่า
การปรับโครงสร้างและแปรรูปรัฐวิสาหกิจ

ส่งผลให้ตลอดระยะเวลาที่ Ben Ali อยู่ในอำนาจนั้น ตูนิเซียมีอัตราการเติบโตของ GDP ไม่น้อยกว่า 5% มาโดยตลอด และระบบเศรษฐกิจของตูนิเซียโดดเด่นและเติบโตเร็วกว่าประเทศเพื่อนบ้านในภูมิภาคเดียวกัน
จนแม้แต่ IMF และธนาคารโลกยังเคยยกย่องให้ตูนิเซียเป็นแบบอย่างสำหรับประเทศกำลังพัฒนา

ทว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น ไม่ได้ไปถึงประชาชนในประเทศ
แต่กลับตกอยู่ในมือเครือข่ายของ Ben Ali

Ben Ali มีเครือข่ายธุรกิจกระจายตัวอยู่ในทุกภาคส่วนของประเทศ
โดยมีการตรวจพบว่ามีบริษัทกว่า 220 บริษัทที่อยู่ในเครือข่ายดังกล่าว

ซึ่งมีทั้งธุรกิจสายการบิน โทรคมนาคม การขนส่ง การเงินและธนาคาร อสังหาริมทรัพย์ โรงแรม ร้านอาหารและอื่น ๆ อีกมาก และนาย Ben Ali ก็ได้เอื้อผลประโยชน์ให้กับธุรกิจของตัวเอง โดยการออกกฎหมายเพื่อกีดกันทางการค้า และกำจัดคู่แข่งทางธุรกิจ ส่งผลให้มีการทุจริตคอร์รัปชันโดยเจ้าหน้าที่รัฐกระจายอยู่ทั่วประเทศ

โดยตั้งแต่ปี 1994 นาย Ben Ali ได้ออกกฎระเบียบและข้อบังคับกว่า 25 ฉบับ เพื่อเอื้อผลประโยชน์ต่อเครือข่ายธุรกิจของตน ซึ่งในบางธุรกิจถ้าไม่มีชื่อของเครือข่าย Ben Ali อยู่ในบริษัท ก็จะไม่ได้รับอนุญาตให้ประกอบธุรกิจ

อย่างเช่นกรณีเชนร้านอาหารที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่าง McDonald’s ที่ได้มอบสิทธิ์แฟรนไชส์ให้กับพาร์ตเนอร์ที่ไม่ใช่เครือข่ายของ Ben Ali สุดท้ายแล้วภาครัฐก็ได้ปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าว และ McDonald’s ก็ต้องยอมถอยออกจากตลาดไป

หรืออีกกรณีหนึ่งคือการผูกขาดระบบโทรคมนาคมของประเทศ
ราคาค่าบริการโทรระหว่างประเทศที่ผู้บริโภคต้องจ่ายมีราคาสูงกว่าประเทศเพื่อนบ้าน 10-20 เท่า
ในขณะที่ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นก็เป็นรายได้เข้ากระเป๋ากลุ่มบริษัทในเครือข่ายของนาย Ben Ali

จากการออกข้อกฎหมายที่ยากต่อการแข่งขันและทำให้เกิดการผูกขาดทางเศรษฐกิจภายในประเทศ ส่งผลให้การเติบโตของภาคเอกชนในประเทศกระจุกตัวอยู่กับกลุ่มเครือข่ายของนาย Ben Ali

โดยจากรายงานของธนาคารโลกระบุว่า เครือข่ายของนาย Ben Ali ที่มีกว่า 220 บริษัท
มีผลกำไรคิดเป็น 21% ของภาคเอกชนทั้งหมดภายในประเทศ
และมีมูลค่าบริษัทประมาณ 4.22 แสนล้านบาท ซึ่งมากกว่า 1 ใน 4 ของ GDP ประเทศในปี 2010

เมื่อการกระจายความเติบโตของเศรษฐกิจไม่ทั่วถึง
ส่งผลให้ตูนิเซียมีอัตราการว่างงานที่สูงมาก สวนทางกับ GDP ที่เติบโตต่อเนื่อง

บวกกับวิกฤติเศรษฐกิจในปี 2008 ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศทั้งการส่งออก ภาคอุตสาหกรรม และการท่องเที่ยว

ทำให้ตูนิเซียมีอัตราการว่างงานของคนวัยหนุ่มสาวสูงถึง 30% ในขณะที่ค่าเฉลี่ยทั่วโลกมีเพียง 15% เท่านั้น

สุดท้ายแล้วเมื่อเศรษฐกิจภายในประเทศถูกผูกขาดด้วยคนบางกลุ่ม ทำให้สินค้าหลายอย่างมีราคาสูง
บวกกับอัตราการว่างงานในประเทศที่ยากเกินกว่าจะแก้ไข ความเหลื่อมล้ำระหว่างคนรวยและคนจนจึงเพิ่มมากขึ้นในตูนิเซีย

จนในที่สุดความอดทนของประชาชนในประเทศก็หมดลง..

หนุ่มชาวตูนิเซีย Mohamed Bouazizi อายุ 27 ปี ตัวเขาเรียนไม่จบและต้องออกมาขายผลไม้เพื่อช่วยเหลือครอบครัวตั้งแต่เด็ก ซึ่งเขามักจะถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเรียกสินบนและริบสินค้าของเขาอยู่หลายครั้ง

จนกระทั่งในวันที่ 17 ธันวาคม 2010 เจ้าหน้าที่ได้ยึดสินค้าและอุปกรณ์ในการค้าขายของเขา โดยอ้างว่าเขาไม่มีใบอนุญาตสำหรับขายผลไม้ในพื้นที่ และมีพยานในเหตุการณ์กล่าวว่าเขายังถูกเจ้าหน้าที่ตบเข้าที่หน้าอีกด้วย

Bouazizi ได้ไปร้องเรียนที่สำนักงานเทศบาลในเมือง Sidi Bouzid แต่กลับไม่มีใครรับฟังข้อร้องเรียนของเขา Bouazizi จึงราดน้ำมันและจุดไฟเผาตัวเองทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัส และเสียชีวิตในเดือนมกราคม ปี 2011

หลังจากการเผาตัวเองของ Bouazizi เรื่องราวของเขาก็แพร่กระจายไปอย่างรวดเร็วผ่านสื่อต่าง ๆ อย่างเช่น Facebook และ Twitter ซึ่งยากต่อการควบคุมและตรวจสอบโดยภาครัฐ

ทำให้ไม่กี่วันหลังจากนั้นมีผู้คนจำนวนมากที่ได้รับความเดือดร้อนและโกรธแค้นรัฐบาล โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวในขณะนั้น ซึ่งเกือบทั้งชีวิตของพวกเขาเติบโตมาภายใต้การปกครองของ Ben Ali

คนหนุ่มสาวได้ออกมาชุมนุมประท้วงในเมือง Sidi Bouzid จำนวนมากและจากการประท้วงในท้องถิ่น จนกลายเป็นระดับภูมิภาคและแพร่กระจายไปทั่วประเทศอย่างรวดเร็ว

Ben Ali ได้ออกประกาศตำหนิผู้ประท้วงและใช้กำลังในการปราบปรามผู้ชุมนุมอย่างรุนแรงจนมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก

จึงมีภาพการปราบปรามผู้ชุมนุมด้วยความรุนแรงของเจ้าหน้าที่รัฐถูกเผยแพร่ออกไปในสื่อออนไลน์ทั่วโลก

เมื่อแรงกดดันเพิ่มมากขึ้น สุดท้ายแล้ว Ben Ali จึงได้ประกาศจะไม่ลงเลือกตั้งอีกหลังจากหมดวาระในปี 2014 และจะให้เสรีภาพรวมถึงดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจอย่างจริงจัง

แต่ตัวเขากลับปฏิเสธว่าตำรวจไม่ได้ยิงใส่ผู้ชุมนุม ซึ่งสร้างความไม่พอใจให้กับประชาชนเป็นอย่างมาก เพราะขัดแย้งกับภาพที่อยู่บนสื่อออนไลน์ ทำให้การชุมนุมแผ่ขยายมากขึ้นไปอีก

Ben Ali ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินและออกคำสั่งให้ทหารใช้ปืนยิงผู้ชุมนุมที่ต่อต้าน แต่ทหารปฏิเสธคำสั่งดังกล่าว เมื่อเห็นว่าตัวเขาไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้อีกต่อไป Ben Ali จึงหนีออกนอกประเทศและลี้ภัยในประเทศซาอุดีอาระเบีย

เมื่อ Ben Ali พ้นจากตำแหน่ง ศาลธรรมนูญวินิจฉัยให้นาย Fouad Mebazaa ประธานรัฐสภาดำรงตำแหน่งรักษาการประธานาธิบดี

นาย Fouad Mebazaa จัดตั้งรัฐบาลโดยแต่งตั้งผู้ที่เคยอยู่ในระบอบเก่า และภักดีกับอดีตประธานาธิบดี Ben Ali เป็นรัฐมนตรีกระทรวงที่สำคัญ

เมื่อรายชื่อคณะรัฐมนตรีประกาศออกมา จึงเกิดความไม่พอใจอย่างมากตามมา ฝ่ายค้านลาออกจากรัฐสภา, เยาวชนหนุ่มสาวออกมาประท้วงอีกครั้ง และเกิดการปะทะกันระหว่างผู้ชุมนุมและเจ้าหน้าที่อีกครั้ง ในที่สุด ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรีรักษาการชุดนี้ก็ต้องลาออก

การจัดตั้งคณะรัฐบาลรักษาการเกิดขึ้นอีกครั้ง นายกรัฐมนตรีรักษาการคนใหม่สั่งการให้จับกุม, สอบสวน และดำเนินการลงโทษเจ้าหน้าที่พรรคของรัฐบาล ครอบครัวและญาติของอดีตประธานาธิบดี Ben Ali

รวมทั้งดำเนินการยุบพรรคและยึดทรัพย์สินของพรรค ขณะเดียวกันก็ประกาศปล่อยนักโทษการเมือง และจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ในปลายปีนั้นเอง

เรื่องราวทั้งหมดนี้นอกจากจะสะท้อนความล้มเหลวในการบริหารประเทศและการทุจริตคอร์รัปชันจนสร้างความเดือดร้อนให้กับประชาชนและนำไปสู่การปฏิวัติแล้ว

ในวันที่ Mohamed Bouazizi จุดไฟเผาตัวเองเพียงคนเดียว
แต่เรื่องราวของเขาบนโลกอินเทอร์เน็ต ก็ได้ปลุกให้ผู้คนทั่วประเทศ
ต่างมารวมตัวกันเพื่อขับไล่รัฐบาล จนบานปลายเป็น “อาหรับสปริง” ซึ่งเป็นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ทั่วโลกกล่าวถึง..

เหตุการณ์นี้ยังเป็นกรณีศึกษาชั้นดี ของอิทธิพลจากสื่อโซเชียลมีเดีย
ยิ่งสื่อเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงผู้คนให้เข้าหากัน ภายในเวลาอันรวดเร็วเท่าไร
ก็ยิ่งทำหน้าที่เผยแพร่ “สิ่งที่พยายามปกปิด” ออกไปสู่สาธารณชน
ในเวลาอันรวดเร็วได้เท่านั้น

ในยุคที่มีคนโจมตีความน่ากลัวของโซเชียลมีเดีย ว่าจะทำให้เกิดข่าวปลอมเผยแพร่ได้โดยง่าย
แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ทำให้ข่าวจริงที่ถูกปิดไว้ ถูกเผยแพร่ได้ง่ายขึ้น เช่นกัน..
╔═══════════╗
Blockdit เป็นแพลตฟอร์ม สำหรับนักอ่าน และนักเขียน
ที่มีผู้ใช้งาน 1 ล้านคน ลองใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อได้ไอเดียใหม่ๆ
แล้วอาจพบว่าสังคมนี้เหมาะกับคนเช่นคุณ
Blockdit. Ideas Happen. Blockdit.com/download
╚═══════════╝
ติดตามลงทุนแมนได้ที่
Website - longtunman.com
Blockdit - blockdit.com/longtunman
Facebook - facebook.com/longtunman
Twitter - twitter.com/longtunman
Instagram - instagram.com/longtunman
Line - page.line.me/longtunman
YouTube - youtube.com/longtunman
Spotify - open.spotify.com/show/4jz0qVn1AL7tRMHiTvMbZH
Apple Podcasts - podcasts.apple.com/th/podcast/ลงท-นแมน/id1543162829
Soundcloud - soundcloud.com/longtunman
References:
-https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/03/27/tunisias-golden-age-of-crony-capitalism/
-https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/17726/WPS6810.pdf?sequence=1&isAllowed=y\
-https://www.aljazeera.com/news/2020/12/17/bread-and-gas-economic-boost-needed-after-arab-spring
-https://www.wider.unu.edu/publication/youth-unemployment-arab-world
-https://www.pewresearch.org/journalism/2012/11/28/role-social-media-arab-uprisings/
-https://www.silpa-mag.com/history/article_55976
-https://www.aljazeera.com/features/2011/1/26/how-tunisias-revolution-began
-https://www.dw.com/en/zine-el-abidine-ben-ali-the-robber-baron-of-tunisia/a-50501648
-https://www.britannica.com/event/Jasmine-Revolution
-https://theconversation.com/ben-ali-the-tunisian-autocrat-who-laid-the-foundations-for-his-demise-124786
-https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/09/so-was-facebook-responsible-for-the-arab-spring-after-all/244314/

The Fate of Authoritarian System (Lee Yee)

As the Legislative Council (LegCo) election date is getting closer, the Hong Kong pro-CCP government pondered what tactic to use – the DQ (disqualifying candidates) tactic or the postponement tactic? Then came the latest rumor: the election will be postponed for a year due to the epidemic.

Only the mentally-challenged would believe that excuse.

Although many pan-democratic camp (pan-dems) candidates cannot make up their minds on which direction to go within their response to the confirmation letter, the government is still wary of the DQ tactic: if it excavates what the candidates did or said in the past and uses that to mass DQ them, people would be appalled by it and reaction from the international side would be strong; if it accepts their writings in the confirmation letter and let them through the gate, then it is extremely likely the pan-dems would win the election. So DQ wouldn’t work, postponement it is then.

The postponement tactic is actually directly in breach of the Basic Law Article 69 which sets the term of office for four years. Of course, when such unrefined law like the National Security Law (NSL), which blatantly violates the Basic Law, can be so speedily passed and immediately implemented, then the Basic Law has long become garbage in the eye of the CCP, who can now stamp and approve all the dirty deeds with the National People's Congress (NPC) seal and fool itself that everything is legal.

But this could be another miscalculated blunder in the making. Postponing the election for a year would actually attract more criticism from the international society than the DQ tactic, because although DQ is against human rights, it is not unlawful to do so; however, the postponement has obviously violated the constitution. Maintaining the regulations of a constitutional system is the most basic rule a civilized government required to follow. The western politicians are the most stubborn about this.

Despite the news of last year’s anti-ELAB movement being closely followed worldwide, apart from the US, the western countries did not react too much on the parliamentary levels; hiding Wuhan virus from everyone which led to a global pandemic had also not caused any actions except Trump who flared up plenty of times, and some minor mutterings from some western countries with no real action; The noise surrounding the China-US trade war escalated, but many western countries were reluctant to get involved or ban Huawei as they wanted to maintain a relationship with China. But then when Hong Kong NSL was launched, and all hell broke loose. Within a month, the US stepped up its anti-China action and gradually revealed its sanctioning measurements. The Five Eyes and even the pro-China EU have all halted their extradition treaty with Hong Kong. The UK became the first country that banned Huawei.

Halting the extradition treaty is due to the NSL claims that criminals can be sent to China to go on trial, which was a different scenario when the treaty was signed. The NSL has indicated that Hong Kong’s judicial system is no longer independent from China. Last year, 65% of China’s foreign investment was via Hong Kong. Foreign investors chose Hong Kong as a base because they believed Hong Kong had judicial independence. However, with the implementation of NSL, it is no longer the case.

Right now, there are increased actions against the NSL from western countries daily and this sanctioning circle is growing. China has to utter gibberish like “angry”, “sternly refute” to different countries every day.

The CCP and Hong Kong pro-CCP camp thought postponing LegCo election is just a trivial matter, but Pompeo said he would pay extra attention to Hong Kong’s LegCo election in September; UK Foreign Secretary Dominic Raab has also told Wang Yi, China’s Foreign Minister, the same in a call.
Yan Zeya, a Taiwanese author said yesterday on Facebook, “I hope Taiwan and Hong Kong would break this misconception, that the left-wing in the West are pro-China, and the right-wing are anti-China. Take the New Zealand Prime Minister as an example. She is from the Labor Party, left-wing, but not pro-China. How the left and right are divided in a country depends on internal affairs and its economy, but has nothing to do with foreign policies. Its attitude towards another country is not distinguished by left or right, but hawk and dove. Some country’s hawks ally with the right, some with the left, some do not ally with any side. Furthermore, if there are more than one hostile countries, then the same country could be a hawk to country A, and a dove to country B.

NZ Prime Minister Ardern clearly indicated during last week’s China Business Summit, that the NZ government differ from China on some issues, including Hong Kong NSL, the situation of Uyghurs in Xinjiang and Taiwan joining the WHO. She emphasized, that these subjects are extremely important to the Kiwis (New Zealand people).

Lately, the China policies of the US and western countries are becoming more aligned – they are all becoming the eagle. The catalyst of this drastic change is indeed Hong Kong NSL; and the postponement of the LegCo election would only exacerbate the anti-China and anti-Hong Kong actions.

Once a rule is broken, one would keep breaking it; to use a lie to cover a lie, it must be a bigger lie; to fix the loophole by breaking rules, the hole would only get bigger; to use mistake to mend another mistake would only create a bigger mistake. And this, is the fate of the authoritarian system.

To DQ or To Postpone? (Lee Yee)

To DQ or To Postpone? That’s probably the ultimate question for the Liaison Office of the Central People’s Government and Carry Lam around the issue of the Legislative Council (LegCo) Election right now.

Since the waterloo of the District Council Election, the Hong Kong and Macau Affairs Office, the Liaison Office of the Central People’s Government, and the Constitutional Affairs Bureau have all been restructured. The Chinese and Hong Kong Communists are ensuring that there will not be a slip in the LegCo Election in September. Forcing the National Security Law was to use the law to screen the candidates, but they had not foreseen the international backlash and that would place China under siege from all around. Moreover, Hongkongers have not retreated despite the threats of the National Security Law, but rather, a large number of youngsters from the resistance camp ended up winning in the pro-democracy primaries.

A month ago, US Secretary of State Pompeo called the September LegCo Election in Hong Kong an important indicator of whether the Election can be held smoothly, and to observe whether China is respecting Hong Kong’s freedom. In other words, if the Carrie Lam administration uses the National Security Law as a threshold to disqualify a large number of Hongkongers’ rights to be elected, the US is bound to employ more aggressive measures against China and Hong Kong.

As a result, the Chinese and Hong Kong Communists are directing their efforts in these two days to spread the word regarding the increasing severity of the epidemic, which would increase the likelihood of the virus being spread in crowded polling stations, and therefore suggested for a postponement of the Election. The truth was told by Tam Yiu-chung, who said, “Those who moved to the Greater Bay Area will need to quarantine for 14 days when they return to Hong Kong, but they don’t have a place to stay. Indeed, we’ve seen truckloads after truckloads of “voters” coming to Hong Kong from the mainland, so what will happen now?

However, the pro-democracy primaries also attracted huge crowds, but none of the recent confirmed cases contracted the virus from being in line to vote; Singapore has a worse epidemic situation than Hong Kong, but the general election was held as usual. Therefore, whether it is to disqualify through the national security law, or to postpone with the epidemic as an excuse, the US is bound to view whether the LegCo Election gets to happen as a significant indicator of Hong Kong’s freedom. For the Chinese and Hong Kong Communists, both disqualifications and postponement would lead to a dead end.

Those who are interested in running for LegCo should not worry about whether to sign the confirmation letter or not. In the nomination form, there is already a provision: “I will uphold the Basic Law and pledge allegiance to the Hong Kong Special Administrative Region.” The additional confirmation letter added in 2016 is nothing more than a regurgitation of requiring candidates to confirm their support for Articles 1, 12, and 159 (4) of the Basic Law, which is already stated in the nomination and no need to additional confirmation. In 2016, those who signed the confirmation letter were still disqualified, and all the pan-democratic candidates who refused to sign the confirmation letter received the notice of nomination confirmation.

The National Security Law in Annex III of the Basic Law may be added to this year’s confirmation letter. Being disqualified will have nothing to do with the signing or not of the confirmation letter, but rather, whether the Returning Officer is willing to risk being disqualified (sanctioned) by the US, and whether the Chinese and Hong Kong Communists are concerned about the increased sanctions imposed by the US.

As the US election gets closer, its China policy gets tougher, and the polling of both parties benefits. The day before yesterday, Pompeo met with Nathan Law, a former standing committee member of Demosistō in exile, to discuss the Hong Kong situation under the National Security Law. Before the meeting, Pompeo said that he expected the exchange with Nathan Law to be “eye-opening”.

Pompeo also discussed the Hong Kong issue with British Prime Minister Boris Johnson. Previously, the UK canceled the extradition agreement with Hong Kong and announced that it would stop using Huawei equipment in the construction of the 5G network.

When Nathan Law met with the Shadow Foreign Minister of the Labour Party and the Minister of Asian Affairs of the ruling Conservative Party before July 1, he urged the British to use the Magnitsky Act to sanction Hong Kong’s “officials who betrayed Hong Kong, and the dirty cops”. 17 Canadian parliamentarians jointly petitioned for Prime Minister Trudeau to impose urgent sanctions on relevant Chinese and Hong Kong officials. Carrie Lam said, “I have no assets in the US and I don’t want to go to the US.” So “I’m not afraid”, but that would not be the case for the UK and Canada.

The night before last, a fire broke out in the Chinese Consulate General in Houston, which might have been caused by the burning of classified documents. The US required China to close the Consulate within 72 hours. Global Times editor-in-chief Hu Xijin called that a “crazy action” again on his Weibo account. This is yet another time, since the possible ban of Chinese Communists from entering the US, for him to use the word “crazy” on US measures against China.

“Birds born in a cage think flying is an illness.” All measures to safeguard human freedom are “crazy” if you ask the “birds born in a cage”. All “crazy” measures that have been imposed, and all the more to come, are all because of that National Security Law that flabbergasted the civilized world.

On Taiwan Hashtag hosted by Ross Feingold, we are joined by guest
Kimyung Keng 何景榮 who is running for a Legislative Yuan seat to represent
the constituency of Zhongshan District 中山區 & North Songshan 北松山 as a
candidate for the Taiwan People’s Party led by Taipei City Mayor Ko
Wen-je. Kimyung, whose father is from Taiwan and mother is from
Indonesia, grew up in Taiwan and is an expert on the immigrant
experience, Southeast Asia – Taiwan relations, the New Southbound Policy
and constitutional reform. We discuss these issues and why Kimyung
believes voters will select him over incumbent legislator Wayne Chiang蔣萬安 of the Kuomintang and the Democratic Progressive Party’s Enoch Wu吳怡農.

印尼雞何景榮老師 Facebook
https://www.facebook.com/KYKChicken/

✓ 快來加入《Taiwan Hashtag》Twitter（ID：@TaiwanHashtag）
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m）　http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道　http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb

【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney