關於 civil aviation act ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這些才是真正的香港人💪🏻 ❤️
加油啊！💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
😭好感動🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

「雲海突發消息」
繼琴晚有三百幾個公務員EO向政府公開聲明之後，簡直陸續有嚟！今朝到我出手啦！話說琴晚深夜有在職公務員主動聯絡我，表示佢哋聯繫左超過44個部門同事、超過230位公務員、不單只EO而是跨職級，由文書助理到行政主任AO等等，向現在香港政府及林鄭特首發出嚴厲聲明，不滿現在特區政府處理事件手法及態度，強烈要求特首回應市民！佢哋希望我代表佢哋發放呢封信件以及向香港外國傳媒發放呢個信件！我當然應承啦！因為我覺得整件事好有「象徵意義　」，非常symbolic!一個過去20幾年專門對付政府專門投訴政府部門嘅投訴達人，今時今日竟然我哋係企埋同一陣線，由我代佢哋轉達及公開發放呢封信件！簡直就係香港歷史破天荒！以下係其中相關資料：
「聯署經核實為44個決策局/部門/單位, 共235位政府人員職員身份證明」
以下係這封235位公務員嘅聯署中英文聲明信：
「致特別行政區首長林鄭月娥女士公開信
致香港特別行政區首長林鄭月娥女士、行政會議成員、各位司長、局長及立法會議員
作為香港公務員的一份子，我們一直默默耕耘，為社會及香港市民提供優質服務，並堅守一貫的中立態 度，支持著政府各部門的良好運作，這是我們一直引以自豪的工作，亦是身為香港人的一份驕傲。 過 去的兩個月，香港人參與了一連串反對修例的遊行集會，數以百萬計的市民站出來表達訴求，守護香 港，體現對香港的愛護和關心。可惜，政府一直依然故我，拒絕耹聽大眾的聲音，違背服務市民的承 諾。
7月21日晚上在元朗有大批白衣暴徒襲擊市民，以武器攻擊路經群眾甚至記者，令無辜市民受傷，令人 髮指。雖然當晚有大批市民報警求助，但警方未有及時派員到場保護市民及捉拿暴徒，令人對警方執法 能力存疑，有負市民期望。其做法令人懷疑政黑勾結，除了令市民對警隊信心盡失外，亦令公務員質疑 政府機構並非為民服務，更甚者令公務員成為社會撕裂的幫兇。
當社會上大多數人認為政府決策出現問題，我們身為公僕理應適切回應人民訴求。我們今天決定打破沉 默，站出來強烈要求政府直接面對民意。
我們強烈要求政府回應民間的五大訴求，即(一)完全撤回逃犯條例修訂、(二)追究警察開槍鎮壓、 (三)不檢控和釋放反對逃犯條例修訂的示威者、(四)撤銷定性6月12日集會為暴動、(五)促請林 鄭月娥、鄭若驊、李家超及盧偉聰等官員問責下台，並要求成立由大法官主持，有廣泛公信力的獨立調 查委員會，調查警方處理自6月9日以來的衝突手法及盡快履行基本法所賦予香港市民的雙普選權利，使 香港成為一個真正自由、民主的社會。
我們以七月二十四日拍攝的職員證明文件為憑， 收集了覆蓋政府大部分不同部門的員工強而有力的控 訴， 強烈要求當權者直接面對民意。
如政府繼續漠視民意，我們將籌備具體工業行動，謙卑地與廣大香港的市民同行，克盡我們服務市民的 「公僕」身份。
一群來自以下不同部門的公務員敬上
漁農自然護理署
建築署
屋宇署
民眾安全服務隊
民航處
公司註冊處
香港海關
衛生署
律政司
渠務署
教育局
機電工程署
環境保護署
香港消防處
食物及環境衛生署

食物及衛生局 香港司機職工總會 政府產業署 路政署 民政事務局 民政事務處 香港房屋委員會 警務處(文職) 香港郵政 入境事務處 稅務局 創新科技署 知識產權署 司法機構
勞工處
土地註冊處
地政總署 康樂及文化事務署 通訊事務管理局辦公室 政府資訊科技總監辦公室 公共衛生檢測中心 (衛生署) 香港電台
差餉物業估價署
選舉事務處
社會福利署
工業貿易署
庫務署
水務署
在職家庭及學生資助事務處
(共44個決策局/部門/單位, 共235位政府人員職員身份證明) (鳴謝 BeWater HK, 翻譯組)
25/07/2019 ####### (English version)
Dear Chief Executive of the HKSAR Mrs Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, members of the Executive Committee, Secretaries of Departments and Bureaux and Members of Legislative Council,
As members of the civil servants of Hong Kong, we have been working incessantly over the years to offer our citizens with quality service and take a neutral stance that supports the government departments for their smooth operations. We are always proud of our jobs and being citizens of Hong Kong.

For the past two months, Hong Kong people have participated in a series of marches and rallies. Millions of citizens have expressed their demands, showed their concern and caring for protecting their beloved Hong Kong. Unfortunately, the Government has refused to listen to the public and remained its own way of act, violating its compromise to serve the citizens.
In the evening of 21 of July, there was a large group of rioters in white shirt attacking citizens in Yuen Long; they used weapons to attack protestors returning home, journalists, and even bystanders, causing innocent citizens injured, making one's hair stand up in anger. Although many calls were made to the police, they had not sent force in time to protect those citizens and arrested the rioters in time, which made people have doubts whether the police had the ability to enforce the law. Their failure in enforcing the law had disappointed citizens and people worldwide. The police’s lack of response
on July 21 had made people suspect the government colluding with triads. This had not only caused citizens to lose confidence in the police, but also made civil servants suspect that the government departments are not aimed to serve citizens faithfully and are making civil servants accomplices tearing apart the society.
When the majority in the society disagrees with the policy made by our government, being civil servants, we should respond to public’s demands reasonably. Today we decided to break our silence, to strongly urge the government to respond to those demands.
We strongly demand the Government to respond to the five major appeals of the society, i.e., (1) withdraw completely the Extradition Law Amendment Bill, (2) pursue the responsibility of the Police Force for firing armaments and their suppression, (3) stop all prosecutions and release the protestors, (4) retract the characterization of the assembly on 12 June as a riot, (5) step down and fulfill the pledge of accountability by government officials including Chief Executive Carrie Lam, Secretary of Justice Teresa Cheng, Secretary of Security John Lee, Commissioner of Police Stephen Lo. Furthermore, we demand the establishment of highly credible Independent Probe held by chief judges, to investigate into the way the police dealt with the clashes with protestors since 9 of June and to honour the commitment of the Basic Law to grant all citizens of Hong Kong the right to dual universal suffrage, so to make Hong Kong become truly free and democratic society.
The evidence we shown here are photos taken on 24/7. They show different staff ID cards collected from most of the departments under the Hong Kong government, representing their request to the potentate: "Response to the will of the people directly”.
If the Government continues to ignore public opinion, we will organise concrete industrial actions, so that we could humbly join hands with the community at large and fulfill our responsibility as servants of our fellow citizens.
Yours truly,
A group of civil servants from the following departments and bureaux:
Agriculture, Fisheries and Conservation Department Architectural Services Department
Buildings Department
Civil Aid Service
Civil Aviation Department Companies Registry

Customs and Excise Department Department of Health Department of Justice Drainage Service Department Education Bureau
Electrical and Mechanical Service Department Environmental Protection Department
Fire Service Department
Food and Environmental Hygiene Department Food and Health Bureau
Government Drivers Union Government Property Agency Highways Department
Home Affairs Bureau
Home Affairs Department
Hong Kong Housing Authority
Hong Kong Police Force (Civilian Staff)
Hongkong Post
Immigration Department
Inland Revenue Department
Innovation and Technology Commission
Intellectual Property Department
Judiciary
Labour Department
Land Registry
Lands Department
Leisure and Cultural Services Department
Office of the Communications Authority
Office of the Government Chief Information Officer
Public Health Laboratory Centre (Department of Health) Radio Television Hong Kong
Rating and Valuation Department
Registration and Electoral Office
Social Welfare Department
Trade and Industry Department
Treasury
Water Supplies Department
Working Family and Student Financial Assistance Agency
25/7/2019
(Totally 44 Bureau/Departments/Units，235 numbers of proof of identity as Government staff) (Credits to BeWater HK, Translation Unit)

Last modified: 9:05 am」
Ps若果有網媒想轉述，無任歡迎！想搵呢次聲明信件相關公務員訪問可私底下聯絡我！
公務員加油！we connect this time!

現在歐盟也上車了，台灣到底什麼時候要上車？真的，把台灣那些已經長成中國形狀的電視、網路媒體都先關掉，看看中國以外的世界已經變成什麼樣子了。
　
中國很大，但世界更大。
　
推友站 TaiwanWarmPower 對這次《歐盟中國關係報告》（State of EU-China relations）的整理！想了解台灣外交現況，以及更多外交的可能與想像，請鎖定「Taiwan Warm Power」！
　
---
　
歐洲議會表決以530票贊成、53票反對、55票棄權，壓倒性通過由荷蘭籍議員貝爾德（Bas Belder）起草的《歐盟中國關係報告》，以前所未有的強烈措辭指責北京對台灣的打壓。
　

🇪🇺這一兩天超熱門的「歐盟中國關係」報告 🇨🇳️

身為一個搜尋、整理控，看到這個令國內大多數人振奮的新聞，小編也很好奇，忍不住幫大家找了一些資料。

➡️ 內容有哪些部分跟台灣有關呢?

State of EU-China relations【2017/2274(INI)】。

🌍 https://goo.gl/uFGsrD (點進去看全部，不過我不信你會點)

💬 (第V段)
whereas the contrasting political developments of the PRC and Taiwan, with an increasingly authoritarian and nationalist party-state regime on one side and a multi-party democracy on the other, raises the danger of an escalation of the cross-strait relations; whereas the EU adheres to the ‘one China’ policy as regards Taiwan, and supports the ‘one country, two systems’ principle as regards Hong Kong;

而中國和台灣的政治發展形成鮮明對比，一方面是越來越獨裁和民族主義的黨國政權，另一方面是多黨民主，這增加了兩岸關係的危機升級；

而歐盟對台灣堅持(adheres)“一個中國”政策，對香港支持“一國兩制”原則。

(這一段放在比較前面，顯示目前歐盟對於中國與台灣議題最核心的看法尚未改變)

💬 (第47段)

Recalls its 2015 report on relations between the EU and the PRC, in which it called for the launch of negotiations for a bilateral investment agreement with Taiwan; points out that the Commission has on more than one occasion announced the launch of negotiations on investment with Hong Kong and Taiwan, but deems it regrettable that no such negotiations have actually begun; reiterates its support for a bilateral investment agreement with Taiwan and Hong Kong; recognises that both partners could also act as a springboard to mainland China for EU businesses;

回顧(歐洲議會)2015年的歐盟與中國關係報告，其中呼籲(歐盟)啟動與台灣簽訂雙邊投資協議的談判；

指出執委會不止一次宣布啟動與香港和台灣的投資談判，但認為沒有真正開始此類談判令人遺憾；

重申支持與台灣和香港簽訂雙邊投資協議；

認識到台灣和香港也可以成為歐盟企業進入中國的跳板。

(叫你歐盟官員別光說不練啦，快點去簽吧~~~)

💬 (第65段)

Calls for the EU and its Member States to do their utmost to urge the PRC to refrain from further military provocation towards Taiwan and endangering peace and stability in the Taiwan Strait; emphasises that all cross-strait disputes should be settled by peaceful means on the basis of international law; expresses its concern about the unilateral decision by China to start using new flight routes above the Taiwan Strait; encourages the resumption of official dialogues between Beijing and Taipei; reiterates its consistent support for Taiwan’s meaningful participation in international organisations, such as the World Health Organisation (WHO) and the International Civil Aviation Organisation (ICAO), where Taiwan’s continuous exclusion is not in line with the EU’s interests;

呼籲歐盟及其成員國盡最大努力敦促中國不要再對台灣進行軍事挑釁，危害台海的和平與穩定；

強調所有兩岸爭端都應以和平方式在國際法基礎上解決；

表示關注中國單方面決定開始在台灣海峽上空使用新的航線(M503航線事件)；

鼓勵恢復北京與台北之間的官方對話；

重申一貫支持台灣有意義地參與國際組織，如世界衛生組織（WHO）和國際民用航空組織（ICAO），台灣在這些組織中持續被排除不符合歐盟的利益。

(外交部看到這幾段眼淚都要流下來了吧)

💬 (第92段)

Instructs its President to forward this resolution to the Council, the European External Action Service, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the accession and candidate countries, the Government of the People’s Republic of China, the Chinese National People’s Congress, the Taiwanese Government and the Taiwanese Legislative Yuan.

指示議會主席將此決議提交歐盟高峰會，歐洲對外事務部，執委會，成員國政府和議會以及加入和候選國，中華人民共和國政府，中國全國人民代表大會，台灣政府與台灣立法院。

(這是最後一段，被和中國一起並列了啊啊啊啊)

➡️ 歐盟與中國關係該怎麼看?

這份報告中提到台灣的部分的確令人感到振奮，不過佔的篇幅在92段中僅占有2段，其他的部分則是歐盟未來如何看待中國、與中國交往的重要建議。

原本打到這邊已經有點懶了，但覺得不稍微完整呈現好像不太行，因此小編從報告摘要(summary)中幫大家整理一下：

🌍 https://goo.gl/F3obL4 (點進去看全部)

1️⃣️大原則

歐中關係還是很重要，但是有個重要的基礎是「開放以及遵守國際體系」，中國過去10年的發展已經讓這些承諾受到考驗。歐盟應該要捍衛民主，團結才能對中國有更大的集體談判能力，以便面中國對會員國政治人物及社會的影響。

(好直白，真是到哪都一樣)

2️⃣經濟面向

自2008年以來，中國已在歐洲收購了價值3180億美元的資產，中國也透過一帶一路將其經濟影響力轉化為政治影響力。

呼籲成員國要團結，使歐盟能夠在與中國的關係中發表一致意見，並對基礎設施項目進行合理分析，並且建議如果成員國國內如果有一帶一路的投資，要跟其他國家分享資訊，以確保不會對國家還有歐盟財政造成影響，以及破壞歐盟對中國的共同立場。

而且堅持一帶一路倡議必須要包含人權保障。(It insisted that the BRI must include human rights safeguards.)

(一帶一路要包含人權保障這個概念小編是第一次看到)

3️⃣人權

報告強調，促進人權和法治必須成為歐盟與中國接觸的核心。它堅決譴責對人權維護者，律師，記者，部落客，學者和勞工權利維護者的持續騷擾，任意逮捕和起訴。也呼籲歐盟對中國提出更強、更統一且更透明的人權政策。

4️⃣中國學生

呼籲成員國支持來自中國學生和學者，使他們就不那麼容易受到中國當局的壓力，互相監督，成為中國國家的工具。並且要認真考量中國大量資金對於歐洲各地學術機構的影響。

5️⃣ 貿易

成員呼籲委員會積極監督影響歐盟公司在全球市場地位的中國貿易扭曲措施。必要時在WTO和其他要採取貿易組織要採取行動。

➡️ 結論

歐盟這篇報告的立場中也有不少鼓勵中國之處，像是對北韓的制裁、對非洲的維和投入、對大眾交通工具電動化以及對清潔能源的重視。

但是對於中國在貿易扭曲、一帶一路的經濟政治影響、對新疆維吾爾族的控制、各類型對人權的影響，都有很大篇幅的內容，這些都指到了中國政府的問題核心。

本次報告中提到台灣的部分都符合了目前政府的外交政策，小編真心希望未來歐盟能夠依據這份報告加溫與台灣的關係。

#TaiwanWarmPower

【關於「歐中關係報告」您該知道的事】

#中華民國就是中國
#台灣不等於也不屬於中華民國

By 獨立這邊請：

「歐洲議會今（12）日在法國史特拉斯堡召開全會，會中以530票贊成、53票反對、55票棄權，通過『歐中關係報告』決議案，呼籲歐盟及其會員國全力遏止中國武力挑釁台灣、破壞台海和平穩定的行為，重申支持台灣有意義參與國際組織及啟動台歐盟『雙邊投資協定』（BIA）談判。」
　
http://www.peoplenews.tw/…/62245658-0ca3-48d5-83a5-f46a62ab…
　
歐盟議會在9月12號通過的這個決議，是匯集過去數年來的幾個關於中國和台灣關係的重要文件，以下摘要的是該決議中關於台灣的所有段落。
　
各位讀看看，在外交部對於歐盟的決議「表達誠摯歡迎及感謝」的同時，你能不能接受它對於其它重點隻字不提。
　
--
這份報告其中關於台灣的部分，大部分列於這份文件之下：
　
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
　
考量到歐盟過去做成的數個決議，包括2006年9月7號關於歐盟與中國關係的決議、2009年2月5號對中貿易經濟關係的決議、2013年3月14關於歐盟中國關係的決議、
　
2013年10月9日關於歐盟中國雙邊投資協議的決議、以及歐盟與台灣的貿易關係，以及2015年12月16號關於歐盟與中國關係..等決議
　
V. 同時，考量到中華人民共和國與台灣各自政治發展的對比，其中一方威權與單一國族政黨體制的強化，另一方則是由多政黨民主體體制，這加深了海峽關係情勢的升級的風險；
　
而在台灣議題上，歐盟堅定的採納「一個中國政策」，而對於香港，則支持「一個國家、兩個體制」原則。
　
whereas the EU adheres to the ‘one China’ policy as regards Taiwan, and supports the ‘one country, two systems’ principle as regards Hong Kong;
　
#對台採取一中政策
#對港支持一國兩制
　
47. 重申歐盟在2015年關於歐盟與中國關係的報告中，提到歐盟委員會應推動與台灣雙邊投資協議的談判；指出委員會不只一次提出應與台灣和香港協商投資，但委員會對於實際上的推遲表達遺憾；
　
重申歐盟支持與台灣和與香港做成雙邊投資協議；委員會並承認這種夥伴關係可以作為與中國大陸進行商業往來的跳板。
　
#認為對台和對港關係可以作為對中關係的跳板
　
reiterates its support for a bilateral investment agreement with Taiwan and Hong Kong; recognises that both partners could also act as a springboard to mainland China for EU businesses
　　
65. 要求歐盟與其會員國竭力敦促中華人民共和國避免以武力對台尋釁、危及台灣海峽的和平和穩定；強調所有台海的衝突都應在國際法的基礎上\透過和平手段解決；
　
對於中國於台海片面啟用航線表示其顧慮；鼓勵北京與台北恢復正式對談；重申其對於台灣有意義參與國際組織的持續支持，例如世衛組織和國際民航組織，這兩個台灣持續被排除並不符合歐盟利益的政府間機構。
　
reiterates its consistent support for Taiwan’s meaningful participation in international organisations, such as the World Health Organisation (WHO) and the International Civil Aviation Organisation (ICAO), where Taiwan’s continuous exclusion is not in line with the EU’s interests;
　
92. 並且指示主席將本決議發送給歐盟議會、執委會、各會員國與申請入歐盟國家的政府和國會、中華人民共和國的政府和人民大會，以及台灣政府與立法院。
　
#該決議直接遞送給外交部和立法院
#這兩個單位似乎未提及歐盟的一中政策內容
　
--
簡單複習，這個世界上對於所謂一個中國的主張，存在幾種不同的模式，簡單分為PRC所主張的「一中原則(one China principle)」，以及其他一群國家對於PRC主張的回應「一中政策（One China Policies）」。
　
前者的內容應該很多人可以倒背如流了：
　
中國只有一個
PRC是唯一合法政府
台灣是中國的
　
各國跟PRC建交，必然承認PRC前兩段的主張，但對於第三段則有多種不同的處理方式，有的承認、有的不直接承認，例如認知、注意到、理解並尊重中國的主張等回應。
　
而歐盟採用policy一字，通常意味的就是並不直接承認中國對台灣的領土主張。
　
#相較於歐盟的善意
　
更重要的是，中華民國過往幾十年的實踐，是同意第三段跟第一段的，只是對於第二段有不同主張。
　
不管今天的中華民國有沒有改變過去的實踐或主張，國際社會顯然認定中華民國仍舊未改變它過去說自己是中國政府的主張，也因此，你在今天，2018年了，還是會看到歐盟提到「一中政策」這個關鍵字，而外交部也當作沒有看到一樣，反正多數人不會去翻查原文。
　
#那麼你覺得呢？
　
你比較希望「台灣的政府」繼續使用一個中國原則／政策，然後改變第三段的主張，也就是「台灣不是中國的」；還是改變第一段，變成「兩個中國」原則，也就是「我們是第二個中國」？
　
不管你選的是哪一個（覺青大部分選後者、獨派大部分選前者），這邊只想提醒大家，我們的「當局」還沒有改變過政策主張，或者說，這種政策或許對內的確觀察得到改變，但從沒有成為對外正式而有效的主張。
　
也因此，根本沒有其他的國家行為者意識到台灣人想要作為國家，不是只想要「有意義的參與國際組織」。而這個，就是台灣普遍仍不被認為是主權國家的原因。
　
我們對內去爭執台灣是不是國家，其實不會改變外在世界各國對於台灣法律地位的觀點。
　
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do…

https://www.facebook.com/1460860204188408/posts/2156496441291444/

「歐洲議會今（12）日在法國史特拉斯堡召開全會，會中以530票贊成、53票反對、55票棄權，通過『歐中關係報告』決議案，呼籲歐盟及其會員國全力遏止中國武力挑釁台灣、破壞台海和平穩定的行為，重申支持台灣有意義參與國際組織及啟動台歐盟『雙邊投資協定』（BIA）談判。」
　
http://www.peoplenews.tw/…/62245658-0ca3-48d5-83a5-f46a62ab…
　
歐盟議會在9月12號通過的這個決議，是匯集過去數年來的幾個關於中國和台灣關係的重要文件，以下摘要的是該決議中關於台灣的所有段落。
　
各位讀看看，在外交部對於歐盟的決議「表達誠摯歡迎及感謝」的同時，你能不能接受它對於其它重點隻字不提。
　
--
這份報告其中關於台灣的部分，大部分列於這份文件之下：
　
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
　
考量到歐盟過去做成的數個決議，包括2006年9月7號關於歐盟與中國關係的決議、2009年2月5號對中貿易經濟關係的決議、2013年3月14關於歐盟中國關係的決議、
　
2013年10月9日關於歐盟中國雙邊投資協議的決議、以及歐盟與台灣的貿易關係，以及2015年12月16號關於歐盟與中國關係..等決議
　
V. 同時，考量到中華人民共和國與台灣各自政治發展的對比，其中一方威權與單一國族政黨體制的強化，另一方則是由多政黨民主體體制，這加深了海峽關係情勢的升級的風險；
　
而在台灣議題上，歐盟堅定的採納「一個中國政策」，而對於香港，則支持「一個國家、兩個體制」原則。
　
whereas the EU adheres to the ‘one China’ policy as regards Taiwan, and supports the ‘one country, two systems’ principle as regards Hong Kong;
　
#對台採取一中政策
#對港支持一國兩制
　
47. 重申歐盟在2015年關於歐盟與中國關係的報告中，提到歐盟委員會應推動與台灣雙邊投資協議的談判；指出委員會不只一次提出應與台灣和香港協商投資，但委員會對於實際上的推遲表達遺憾；
　
重申歐盟支持與台灣和與香港做成雙邊投資協議；委員會並承認這種夥伴關係可以作為與中國大陸進行商業往來的跳板。
　
#認為對台和對港關係可以作為對中關係的跳板
　
reiterates its support for a bilateral investment agreement with Taiwan and Hong Kong; recognises that both partners could also act as a springboard to mainland China for EU businesses
　　
65. 要求歐盟與其會員國竭力敦促中華人民共和國避免以武力對台尋釁、危及台灣海峽的和平和穩定；強調所有台海的衝突都應在國際法的基礎上\透過和平手段解決；
　
對於中國於台海片面啟用航線表示其顧慮；鼓勵北京與台北恢復正式對談；重申其對於台灣有意義參與國際組織的持續支持，例如世衛組織和國際民航組織，這兩個台灣持續被排除並不符合歐盟利益的政府間機構。
　
reiterates its consistent support for Taiwan’s meaningful participation in international organisations, such as the World Health Organisation (WHO) and the International Civil Aviation Organisation (ICAO), where Taiwan’s continuous exclusion is not in line with the EU’s interests;
　
92. 並且指示主席將本決議發送給歐盟議會、執委會、各會員國與申請入歐盟國家的政府和國會、中華人民共和國的政府和人民大會，以及台灣政府與立法院。
　
#該決議直接遞送給外交部和立法院
#這兩個單位似乎未提及歐盟的一中政策內容
　
--
簡單複習，這個世界上對於所謂一個中國的主張，存在幾種不同的模式，簡單分為PRC所主張的「一中原則(one China principle)」，以及其他一群國家對於PRC主張的回應「一中政策（One China Policies）」。
　
前者的內容應該很多人可以倒背如流了：
　
中國只有一個
PRC是唯一合法政府
台灣是中國的
　
各國跟PRC建交，必然承認PRC前兩段的主張，但對於第三段則有多種不同的處理方式，有的承認、有的不直接承認，例如認知、注意到、理解並尊重中國的主張等回應。
　
而歐盟採用policy一字，通常意味的就是並不直接承認中國對台灣的領土主張。
　
#相較於歐盟的善意
　
更重要的是，中華民國過往幾十年的實踐，是同意第三段跟第一段的，只是對於第二段有不同主張。
　
不管今天的中華民國有沒有改變過去的實踐或主張，國際社會顯然認定中華民國仍舊未改變它過去說自己是中國政府的主張，也因此，你在今天，2018年了，還是會看到歐盟提到「一中政策」這個關鍵字，而外交部也當作沒有看到一樣，反正多數人不會去翻查原文。
　
#那麼你覺得呢？
　
你比較希望「台灣的政府」繼續使用一個中國原則／政策，然後改變第三段的主張，也就是「台灣不是中國的」；還是改變第一段，變成「兩個中國」原則，也就是「我們是第二個中國」？
　
不管你選的是哪一個（覺青大部分選後者、獨派大部分選前者），這邊只想提醒大家，我們的「當局」還沒有改變過政策主張，或者說，這種政策或許對內的確觀察得到改變，但從沒有成為對外正式而有效的主張。
　
也因此，根本沒有其他的國家行為者意識到台灣人想要作為國家，不是只想要「有意義的參與國際組織」。而這個，就是台灣普遍仍不被認為是主權國家的原因。
　
我們對內去爭執台灣是不是國家，其實不會改變外在世界各國對於台灣法律地位的觀點。
　
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do…